Larangan Aborsi Indiana Diblokir di Pengadilan—Di sinilah Tuntutan Hukum Negara Berdiri Sekarang

Garis atas

Larangan aborsi Indiana diblokir di pengadilan pada hari Kamis hanya seminggu setelah pertama kali berlaku, karena penyedia aborsi mengajukan serangkaian tuntutan hukum yang bertujuan untuk menghentikan larangan tingkat negara bagian yang mulai berlaku atau diberlakukan setelah Mahkamah Agung AS membatalkan Roe v. Menyeberang.

Fakta-fakta kunci

India: Seorang hakim negara diblokir larangan hampir total negara bagian pada aborsi dari tetap berlaku sementara gugatan terhadap itu bergerak maju, setelah undang-undang itu diberlakukan pada bulan Agustus dan mulai berlaku 15 September, memutuskan ada "kemungkinan yang masuk akal" bahwa undang-undang tersebut melanggar Konstitusi Indiana.

Ohio: Seorang hakim negara untuk sementara dijeda Larangan aborsi enam minggu di Ohio melalui setidaknya Oktober 12 sampai dia dapat mengeluarkan keputusan yang lebih tahan lama tentang apakah akan memblokir hukum — setelah Mahkamah Agung negara bagian sebelumnya ditolak permintaan untuk menghentikan larangan pada 1 Juli—setelah pengadilan pada awalnya mengizinkan larangan enam minggu berpengaruh jam setelah Roe v. Wade dibatalkan pada 24 Juni.

Virginia Barat: Seorang hakim negara diblokir larangan aborsi pra-Roe negara pada 18 Juli sebagai litigasi terhadapnya bergerak maju, karena hakim memihak penyedia aborsi yang berpendapat bahwa undang-undang abad ke-19 bertentangan dengan tindakan aborsi yang lebih baru di negara bagian itu — tetapi aborsi sekarang dilarang lagi di negara bagian setelah anggota parlemen meloloskan hampir total baru larangan aborsi dan Gubernur Jim Justice (kanan) menandatanganinya menjadi undang-undang pada 16 September.

Dakota Utara: Seorang hakim negara dikeluarkan perintah yang menghalangi pemberlakuan larangan aborsi negara pada 25 Agustus—walaupun satu-satunya klinik aborsi negara yang mengajukan gugatan itu sudah pindah ke luar negeri—setelah sebelumnya mengeluarkan perintah penahanan sementara pada bulan Juli yang menunda penegakan hukum.

Karolina selatan: Mahkamah Agung negara bagian untuk sementara diblokir larangan aborsi enam minggu pada 17 Agustus, berpihak pada penyedia aborsi yang berpendapat undang-undang tersebut melanggar Konstitusi negara bagian, meskipun anggota parlemen sekarang mencoba untuk meloloskan yang baru undang-undang yang kemungkinan masih akan melarang aborsi hanya setelah enam minggu, tetapi memperketat pembatasan.

Georgia: Seorang hakim Pengadilan Tinggi negara bagian menurun untuk memblokir larangan aborsi enam minggu negara pada 15 Agustus sementara proses pengadilan menentangnya, menolak permintaan dari penyedia aborsi dan advokat yang menggugat untuk membatalkan undang-undang tersebut setelah seorang hakim federal mengizinkannya berlaku pada bulan Juli.

Iowa: Mahkamah Agung Idaho Diperintah 13 Agustus bahwa undang-undang pemicu negara bagian yang melarang hampir semua aborsi dapat berlaku 25 Agustus karena litigasi penyedia aborsi menentangnya bergerak maju — meskipun seorang hakim federal kemudian secara terpisah terbatas undang-undang pemicu untuk mengizinkan aborsi dalam kasus semua keadaan darurat medis—dan juga mengizinkan a larangan enam minggu berlaku yang memungkinkan tuntutan hukum terhadap siapa saja yang membantu dan bersekongkol dengan aborsi.

Wyoming: Seorang hakim negara dikeluarkan perintah awal pada 10 Agustus yang memblokir undang-undang pemicu negara bagian, yang melarang semua aborsi di negara bagian itu dengan pengecualian perkosaan, inses, dan keadaan darurat medis, setelah sebelumnya berhenti sebentar undang-undang itu hanya untuk dua minggu, berpihak pada penyedia aborsi yang berpendapat bahwa undang-undang itu terlalu kabur dan memutuskannya “tidak memiliki panduan” bagi penyedia yang tidak yakin apakah pasien yang mereka miliki dapat melakukan aborsi secara legal.

Kentucky: Seorang hakim negara dikeluarkan perintah penahanan pada tanggal 30 Juni yang memblokir larangan total negara bagian terhadap aborsi dan larangan terpisah pada prosedur setelah kira-kira enam minggu, dan meskipun pengadilan terlebih dahulu luas blok pada 22 Juli, pengadilan banding kemudian Diperintah pada tanggal 1 Agustus bahwa larangan tersebut dapat berlaku lagi sebagai tantangan bergerak maju.

louisiana: Negara bagian adalah yang pertama kali memblokir undang-undang pemicu aborsi di pengadilan pada 27 Juni dan undang-undang tersebut telah masuk dan tidak berlaku sejak itu; itu secara singkat kembali berlaku pada tanggal 8 Juli sebelum diblokir lagi, dan pengadilan banding sekarang dipulihkan kembali hukum.

Utah: Hukum pemicu negara adalah diblokir pada 27 Juni setelah berlaku beberapa jam setelah putusan Mahkamah Agung, karena penyedia aborsi berpendapat bahwa undang-undang tersebut melanggar Konstitusi negara bagian, dan seorang hakim Diperintah pada 11 Juli bahwa itu harus tetap diblokir saat kasus ini bergerak maju.

Mississippi: Hakim Negara Bagian Debbra K. Halford ditolak permintaan pada 5 Juli untuk memblokir undang-undang pemicu negara bagian yang melarang semua aborsi dan larangan aborsi enam minggu, memutuskan dia tidak percaya gugatan penyedia aborsi pada akhirnya akan berhasil dan mereka tidak cukup menunjukkan larangan menyebabkan mereka "tidak dapat diperbaiki membahayakan,” dan klinik aborsi yang mengajukan gugatan menjatuhkan tantangan mereka karena klinik telah ditutup.

Texas: Seorang hakim negara mengeluarkan perintah penahanan sementara bahwa diblokir larangan aborsi pra-Roe negara bagian dari tetap berlaku pada 28 Juni — memungkinkan aborsi untuk setidaknya sementara dilanjutkan sampai larangan pemicu Texas mulai berlaku pada bulan Juli — tetapi Mahkamah Agung Texas kemudian ditolak perintah itu pada 1 Juli, sekali lagi melarang aborsi di negara bagian itu.

Yang Harus Diperhatikan

Lebih banyak putusan pengadilan negara bagian dan tuntutan hukum. Penyedia aborsi dan politisi Demokrat juga telah mengajukan tuntutan hukum terhadap larangan aborsi di Wisconsin dan Oklahoma yang telah berlaku atau dijadwalkan berlaku tanpa Roe, dan tantangan tersebut tetap tertunda. Gubernur Iowa Kim Reynolds (kanan) juga bertanya pengadilan negara bagian untuk memberlakukan larangan enam minggu kembali, membuat pertempuran hukum atas undang-undang itu.

Kutipan penting

“Setiap hari tambahan, setiap jam tambahan yang dapat kami blokir larangan membuat perbedaan besar bagi pasien di ruang tunggu,” Nancy Northup, CEO Pusat Hak Reproduksi, mengatakan kepada wartawan pada 1 Juli, mengatakan prioritas langsung penyedia adalah untuk menjaga akses aborsi di negara bagian "selama kita bisa."

Kontra

Sementara pengadilan negara bagian semakin memblokir larangan aborsi, pengadilan federal mengizinkan larangan negara bagian lain untuk berlaku. Sebagai tambahannya Ohio, Georgia dan Carolina Selatan, juri di Tennessee, Indiana, North Carolina dan Alabama sejauh ini mengizinkan larangan dan pembatasan tingkat negara bagian pada prosedur untuk dipulihkan, setelah sebelumnya memblokirnya ketika Roe masih menjadi hukum negara dan aborsi legal di tingkat federal. Hakim federal di IdahoPutusan itu sebagian memblokir undang-undang pemicu negara bagian itu sebagai tanggapan atas gugatan dari Administrasi Biden, yang berpendapat itu bertentangan dengan undang-undang federal, tetapi hanya karena undang-undang tersebut berkaitan dengan aborsi selama keadaan darurat medis.

Garis singgung

Seorang hakim negara di Florida secara singkat memblokir larangan aborsi selama 15 minggu di negara bagian itu, yang diberlakukan dan ditentang di pengadilan sebelum keputusan Mahkamah Agung. Undang-undang tersebut mulai berlaku pada tanggal 1 Juli sampai perintah tertulis dari Hakim Wilayah Leon John Cooper dikeluarkan pada tanggal 5 Juli, meskipun Cooper telah mengatakan dalam sidang tanggal 30 Juni bahwa ia bermaksud untuk memblokir undang-undang tersebut. Namun, perintah Cooper hanya berlaku selama beberapa menit, karena pemerintah Florida langsung banding keputusan, yang secara otomatis membekukan perintah Cooper sampai keputusan lain dapat dikeluarkan tentang apakah itu harus diberlakukan kembali atau tidak. Itu berarti larangan 15 minggu masih berlaku untuk saat ini. Partai Republik Florida mengesahkan undang-undang meskipun faktanya Mahkamah Agung Florida telah menjunjung tinggi hak aborsi dalam konstitusi negara bagian, dan para pendukung hak aborsi khawatir pengadilan negara bagian akan membatalkan preseden itu dan memberikan izin negara bagian untuk melarang aborsi.

Critic Kepala

Pejabat negara yang undang-undangnya ditantang telah berdiri dengan larangan aborsi mereka. "Kami sepenuhnya siap untuk membela undang-undang ini di pengadilan negara bagian kami, seperti yang kami lakukan di pengadilan federal kami," kata Jaksa Agung Louisiana Jeff Landry dalam sebuah pernyataan, menuduh penyedia aborsi menggunakan "taktik menakut-nakuti," dan Utah AG Sean Reyes mengatakan kepada Salt Lake Tribune sebelum undang-undang aborsi negara bagian diblokir, kantornya “akan melakukan tugasnya untuk membela hukum negara bagian dari setiap dan semua potensi tantangan hukum.”

Latar Belakang Kunci

Mahkamah Agung AS Roe v. Wade terbalik pada 24 Juni, memberikan izin kepada negara bagian untuk sepenuhnya melarang prosedur tersebut karena hakim menyatakan keputusan penting tahun 1973 itu “sangat salah.” Putusan pengadilan memicu 13 negara bagian larangan aborsi, dan Institut Guttmacher yang pro-aborsi memproyeksikan 26 negara bagian pada akhirnya akan melarang atau sangat membatasi prosedur tersebut. Sementara aborsi sekarang dapat dilarang di bawah undang-undang federal, fokus penyedia aborsi sekarang adalah menargetkan larangan di pengadilan negara bagian, dengan alasan bahwa meskipun Konstitusi AS tidak melindungi hak aborsi, mereka masih dilindungi di bawah Konstitusi negara bagian dan dengan demikian dapat 't dilarang meskipun putusan Mahkamah Agung AS.

Fakta Mengejutkan

Sementara sebagian besar tuntutan hukum negara bagian berpendapat bahwa larangan pemicu aborsi melanggar konstitusi negara bagian dan hak-hak sipil yang mereka berikan, penyedia aborsi Louisiana malah hanya berpendapat bahwa undang-undang negara bagian itu tidak jelas secara hukum karena mereka tidak dapat membuat argumen lain di bawah konstitusi negara bagian. pemilih Louisiana disetujui pemungutan suara pada tahun 2020 yang menyatakan, “Tidak ada dalam konstitusi ini yang dapat ditafsirkan untuk menjamin atau melindungi hak untuk aborsi atau memerlukan pendanaan aborsi”—salah satu dari empat negara yang konstitusinya secara eksplisit tidak melindungi hak aborsi, bersama dengan Alabama, Tennessee dan West Virginia.

Selanjutnya Membaca

Roe V. Wade Digulingkan: Inilah Saatnya Negara-Negara Akan Mulai Melarang Aborsi—Dan Yang Sudah Memiliki (Forbes)

Aborsi Dapat Dilanjutkan Di Louisiana—Setidaknya Untuk Saat Ini—Saat Pelarangan Pemicu Diblokir di Pengadilan Negara (Forbes)

Hakim mengeluarkan perintah penahanan sementara, melarang berlakunya undang-undang aborsi Utah (Berita Gurun)

Putusan aborsi Mahkamah Agung memicu pertengkaran pengadilan baru (Pers Asosiasi)