Investor mengejek tawaran Elon Musk untuk memindahkan uji coba Tesla dari California

Namun dalam pengajuan hari Rabu, Tesla
TSLA,
+ 3.68%
pengacara pemegang saham menegaskan tidak ada dasar hukum untuk memindahkan persidangan yang akan datang tweet 7 Agustus 2018 di mana Musk mengindikasikan dia telah menyiapkan pembiayaan untuk pembelian Tesla - kesepakatan yang tidak pernah terwujud dan menghasilkan penyelesaian $40 juta dengan regulator sekuritas AS.

Para pengacara juga berpendapat Musk hanya menyalahkan dirinya sendiri atas persepsi negatif apa pun, terutama karena aktivitasnya yang sering di Twitter, platform media sosial yang sekarang dia miliki dan jalankan.

"Baik atau buruk, Musk adalah selebritas yang mendapat perhatian dari media di seluruh dunia," tulis pengacara pemegang saham dalam penolakan 19 halaman mereka terhadap permintaan transfer. “Jejaknya di Twitter saja sebagian yang harus disalahkan untuk itu. Jika hanya perhatian 'negatif' yang diperlukan untuk mendiskualifikasi kumpulan juri, Musk secara efektif tidak akan dapat diuji sebelum juri memberikan kemampuannya untuk menarik liputan 'negatif”.

Pengajuan dilakukan kurang dari seminggu setelah pengacara Musk, Alex Spiro, bertanya kepada Hakim Distrik AS Edward Chen untuk mentransfer kasus ke Texas, negara bagian tempat Musk memindahkan kantor pusat Tesla pada tahun 2021 setelah menghabiskan hampir 20 tahun di rumah aslinya di Silicon Valley. Jika persidangan tidak ditransfer, Spiro mendorong penundaan dimulainya pemilihan juri, yang saat ini dijadwalkan pada hari Selasa.

Pengacara pemegang saham mencatat bahwa gugatan mereka, yang diajukan pada 2018, tidak akan pernah diizinkan di pengadilan federal Texas pada saat itu karena tweet pembelian Musk terjadi saat Tesla berbasis di Palo Alto, California. Terlebih lagi, daftar saksi mencakup beberapa mantan eksekutif Tesla yang tinggal di California yang akan merasa tidak nyaman jika persidangan dipindahkan ke Texas.

Chen telah menjadwalkan sidang pada hari Jumat untuk mendengar argumen lebih lanjut tentang upaya Musk untuk memindahkan atau menunda persidangan. Hakim sudah menentukan bahwa Musk tweet pembelian salah, menyerahkannya kepada juri untuk memutuskan apakah dia bertindak sembrono dengan mempostingnya dan apakah itu menyebabkan kerugian finansial bagi pemegang saham Tesla. Setelah disesuaikan dengan dua pemecahan saham yang dilakukan sejak 2018, saham Tesla sekarang bernilai hampir enam kali lebih banyak daripada saat Musk men-tweet tentang pembelian palsu tersebut.

Meskipun Musk selama bertahun-tahun dipuji di San Francisco Bay Area sebagai visioner teknologi, Spiro yakin reputasinya telah ternoda parah di seluruh wilayah oleh liputan negatif media sejak dia menyelesaikan pembelian Twitter senilai $44 miliar pada bulan Oktober. Sejak itu, Musk telah memberhentikan atau mendorong lebih dari setengah tenaga kerja Twitter, sambil mengasingkan pengguna layanan dengan kebijakan yang menurut para kritikus telah membongkar pagar layanan terhadap informasi yang salah dan konten yang penuh kebencian.

Reaksi terhadap tindakan tersebut, yang telah dibela Musk sebagai langkah untuk mengurangi kerugian Twitter dan melindungi hak kebebasan berbicara, meningkatkan kemungkinan calon juri akan bias terhadapnya, menurut Spiro. Di antara faktor-faktor lain, Spiro mengutip kemungkinan bahwa calon juri yang diambil dari Wilayah Teluk San Francisco mungkin baru-baru ini diberhentikan di Twitter atau mungkin mengenal seseorang yang kehilangan pekerjaan setelah pengambilalihan Musk.

Pengacara pemegang saham mengutip sekitar 200 kuesioner juri yang telah diubah menjadi Chen untuk membantah argumen itu. Hanya dua atau tiga calon juri yang mengaku mengenal seseorang yang bekerja di Twitter, menurut pengacara.