Benarkah ChatGPT AI Generatif Akan Membanjiri Internet Dengan Konten Tanpa Batas, Menanyakan Etika AI Dan Hukum AI

Apakah Anda mungkin tahu buku anak-anak yang menginspirasi Seekor Ikan Keluar Air?

Buku yang mempesona itu ditulis oleh Helen Palmer (nama asli Helen Palmer Geisel) dan didasarkan pada cerita pendek oleh Dr. Seuss (nama asli Theodor Geisel). Tim suami-istri menghasilkan kontribusi legendaris untuk sastra anak-anak, menyenangkan anak-anak muda di mana-mana.

Jika Anda tidak terbiasa dengan plot atau membutuhkan penyegaran, izinkan saya untuk meringkas secara singkat. Seorang anak laki-laki membeli ikan mas dari toko hewan peliharaan setempat. Dia dengan tegas diinstruksikan untuk tidak pernah memberi makan makhluk laut kecil itu secara berlebihan. Anda tidak pernah tahu apa yang mungkin terjadi jika Anda melakukannya.

Bocah itu secara tidak sengaja memberi makan ikan masnya secara berlebihan, sekali saja, tetapi ini memicu pertumbuhan yang tak terkendali dalam jumlah yang mengejutkan.

Segalanya mulai serba salah.

Ikan yang dulunya kecil dengan cepat tumbuh lebih besar dari akuariumnya dan menjadi sangat besar sehingga anak laki-laki itu memasukkan hewan peliharaan kesayangannya ke dalam bak mandi di dalam rumah. Ikan terus tumbuh dan berkembang. Ini sepertinya tak terbendung.

Segera, polisi dan pemadam kebakaran datang membantu bocah itu dan mengangkut ikan mas seukuran gajah ke kolam umum setempat. Akhirnya, pemilik toko hewan peliharaan datang dan berhasil mengecilkan ikan mas kembali ke ukuran normal. Kami tidak tahu bagaimana prestasi ajaib ini dicapai. Anak laki-laki itu diperingatkan lagi untuk menghindari makan berlebihan.

Pelajaran yang dipelajari, dengan cara yang sulit.

Kita mungkin perlu memperhatikan pelajaran mengerikan yang sama ketika datang ke masa depan Internet.

Bagaimana bisa begitu?

Realitas hari ini adalah bahwa kita mungkin telah menemukan suatu bentuk Kecerdasan Buatan (AI) yang akan memperluas dan mengisi Internet dengan aliran data yang sangat besar dan tak ada habisnya. Ada banyak handwringing itu AI generatif, AI terpanas dalam berita akhir-akhir ini, akan melakukan hal itu.

AI generatif mampu menghasilkan atau menghasilkan keluaran seperti teks dengan hanya prompt sederhana yang dimasukkan oleh pengguna manusia. Esai yang lengkap dan luas dapat dihasilkan melalui beberapa kata yang dipilih dengan baik. Anda mungkin mengetahui AI generatif karena aplikasi AI populer yang dikenal sebagai ChatGPT yang dirilis pada November oleh OpenAI. Saya akan mengatakan lebih banyak tentang ini sebentar lagi.

Beberapa telah dengan sungguh-sungguh memperingatkan bahwa AI generatif dapat digunakan untuk membuat konten dalam jumlah yang tampaknya tak terbatas.

Satu orang dapat dengan mudah memanfaatkan AI generatif untuk menghasilkan ribuan esai hanya dalam satu sesi online, melakukannya dengan tenaga kerja minimal. Orang tersebut kemudian dapat memilih untuk memposting esai yang dihasilkan di Internet. Bayangkan ini dilakukan dalam skala besar. Intinya, teruskan dan kalikan ini dengan jutaan demi jutaan pengguna Internet. Tsunami konten yang dihasilkan dapat dengan mudah diproduksi dan diposting.

Bilas, ulangi, lakukan tanpa henti, hari demi hari, menit demi menit.

Apakah ini klaim gelisah yang jatuh ke langit atau apakah itu memiliki manfaat yang valid?

Di kolom hari ini, saya akan membahas kekhawatiran yang diungkapkan bahwa kita menghadapi masa depan Internet yang benar-benar tersumbat dan dibanjiri oleh konten AI generatif. Kami akan melihat dasar dari keraguan ini dan mempertimbangkan beberapa potensi keuntungan yang biasanya tidak disebutkan. Saya kadang-kadang akan merujuk ke ChatGPT selama diskusi ini karena ini adalah gorila AI generatif seberat 600 pon, meskipun perlu diingat bahwa ada banyak aplikasi AI generatif lainnya dan umumnya didasarkan pada prinsip keseluruhan yang sama.

Sementara itu, Anda mungkin bertanya-tanya apa sebenarnya AI generatif itu.

Pertama-tama mari kita bahas dasar-dasar AI generatif dan kemudian kita bisa melihat lebih dekat pada masalah mendesak yang ada.

Ke semua ini muncul banyak pertimbangan Etika AI dan Hukum AI.

Perlu diketahui bahwa ada upaya berkelanjutan untuk menanamkan prinsip-prinsip Ethical AI ke dalam pengembangan dan penerapan aplikasi AI. Semakin banyak orang yang berkepentingan dan mantan ahli etika AI mencoba memastikan bahwa upaya untuk merancang dan mengadopsi AI mempertimbangkan pandangan untuk melakukan AI For Good dan menghindari AI Untuk Buruk. Demikian juga, ada undang-undang AI baru yang diusulkan yang disebarluaskan sebagai solusi potensial untuk mencegah upaya AI mengamuk pada hak asasi manusia dan sejenisnya. Untuk liputan saya yang berkelanjutan dan ekstensif tentang Etika AI dan Hukum AI, lihat tautannya di sini dan tautannya di sini, Hanya untuk beberapa nama.

Pengembangan dan penyebarluasan ajaran Etika AI sedang diupayakan untuk diharapkan mencegah masyarakat jatuh ke dalam segudang jebakan yang memicu AI. Untuk liputan saya tentang prinsip Etika AI PBB sebagaimana dirancang dan didukung oleh hampir 200 negara melalui upaya UNESCO, lihat tautannya di sini. Dalam nada yang sama, undang-undang AI baru sedang dieksplorasi untuk mencoba dan menjaga AI tetap seimbang. Salah satu take terbaru terdiri dari satu set yang diusulkan RUU Hak AI bahwa Gedung Putih AS baru-baru ini dirilis untuk mengidentifikasi hak asasi manusia di zaman AI, lihat tautannya di sini. Dibutuhkan sebuah desa untuk menjaga AI dan pengembang AI di jalur yang benar dan mencegah upaya curang yang disengaja atau tidak disengaja yang dapat merugikan masyarakat.

Saya akan menggabungkan pertimbangan terkait Etika AI dan Hukum AI ke dalam diskusi ini.

Dasar-dasar AI Generatif

Contoh AI generatif yang paling dikenal luas diwakili oleh aplikasi AI bernama ChatGPT. ChatGPT muncul ke publik pada bulan November ketika dirilis oleh firma riset AI OpenAI. Sejak ChatGPT telah mengumpulkan berita utama yang sangat besar dan secara mengejutkan melebihi ketenaran yang diberikan selama lima belas menit.

Saya menduga Anda mungkin pernah mendengar tentang ChatGPT atau mungkin mengenal seseorang yang telah menggunakannya.

ChatGPT dianggap sebagai aplikasi AI generatif karena mengambil beberapa teks dari pengguna dan kemudian sebagai input menghasilkan atau menghasilkan output yang terdiri dari esai. AI adalah generator teks-ke-teks, meskipun saya menggambarkan AI sebagai generator teks-ke-esai karena itu lebih mudah menjelaskan untuk apa biasanya digunakan. Anda dapat menggunakan AI generatif untuk membuat komposisi yang panjang atau Anda dapat membuatnya untuk memberikan komentar singkat yang bernas. Itu semua atas permintaan Anda.

Yang perlu Anda lakukan hanyalah memasukkan prompt dan aplikasi AI akan membuatkan esai untuk Anda yang mencoba menanggapi prompt Anda. Teks yang disusun akan tampak seolah-olah esai itu ditulis oleh tangan dan pikiran manusia. Jika Anda memasukkan prompt yang mengatakan "Ceritakan tentang Abraham Lincoln", AI generatif akan memberi Anda esai tentang Lincoln. Ada mode AI generatif lainnya, seperti teks-ke-seni dan teks-ke-video. Saya akan berfokus di sini pada variasi teks-ke-teks.

Pikiran pertama Anda mungkin adalah bahwa kemampuan generatif ini tampaknya bukan masalah besar dalam hal menghasilkan esai. Anda dapat dengan mudah melakukan pencarian online di Internet dan dengan mudah menemukan berton-ton esai tentang Presiden Lincoln. Kicker dalam kasus AI generatif adalah bahwa esai yang dihasilkan relatif unik dan memberikan komposisi asli daripada peniru. Jika Anda mencoba dan menemukan esai yang diproduksi oleh AI secara online di suatu tempat, kemungkinan besar Anda tidak akan menemukannya.

AI generatif telah dilatih sebelumnya dan menggunakan formulasi matematis dan komputasi yang rumit yang telah disiapkan dengan memeriksa pola dalam kata-kata dan cerita tertulis di seluruh web. Sebagai hasil dari pemeriksaan ribuan dan jutaan bagian tertulis, AI dapat memuntahkan esai dan cerita baru yang merupakan campuran dari apa yang ditemukan. Dengan menambahkan berbagai fungsionalitas probabilistik, teks yang dihasilkan cukup unik dibandingkan dengan apa yang telah digunakan dalam set pelatihan.

Ada banyak kekhawatiran tentang AI generatif.

Satu kelemahan penting adalah bahwa esai yang dihasilkan oleh aplikasi AI berbasis generatif dapat memiliki berbagai kebohongan yang disematkan, termasuk fakta yang nyata-nyata tidak benar, fakta yang digambarkan secara menyesatkan, dan fakta nyata yang seluruhnya dibuat-buat. Aspek fabrikasi tersebut sering disebut sebagai bentuk dari halusinasi AI, sebuah slogan yang tidak saya sukai tetapi sayangnya tampaknya mendapatkan daya tarik yang populer (untuk penjelasan terperinci saya tentang mengapa ini adalah terminologi yang buruk dan tidak sesuai, lihat liputan saya di tautannya di sini).

Kekhawatiran lain adalah bahwa manusia dapat dengan mudah mengambil pujian untuk esai yang diproduksi oleh AI generatif, meskipun esai itu sendiri tidak dibuat. Anda mungkin pernah mendengar bahwa guru dan sekolah cukup khawatir dengan munculnya aplikasi AI generatif. Siswa berpotensi menggunakan AI generatif untuk menulis esai yang ditugaskan kepada mereka. Jika seorang siswa mengklaim bahwa sebuah esai ditulis dengan tangan mereka sendiri, kecil kemungkinan guru tersebut dapat membedakan apakah itu dipalsukan oleh AI generatif. Untuk analisis saya tentang aspek pembaur siswa dan guru ini, lihat liputan saya di tautannya di sini dan tautannya di sini.

Ada beberapa klaim yang terlalu besar di media sosial tentang AI generatif menegaskan bahwa AI versi terbaru ini sebenarnya AI yang hidup (tidak, mereka salah!). Mereka yang berada di Etika AI dan Hukum AI sangat khawatir dengan tren klaim yang berkembang pesat ini. Anda mungkin dengan sopan mengatakan bahwa beberapa orang melebih-lebihkan apa yang sebenarnya dapat dilakukan AI saat ini. Mereka beranggapan bahwa AI memiliki kemampuan yang belum bisa kita capai. Itu sangat disayangkan. Lebih buruk lagi, mereka dapat membiarkan diri mereka sendiri dan orang lain masuk ke situasi yang mengerikan karena asumsi bahwa AI akan memiliki perasaan atau seperti manusia untuk dapat mengambil tindakan.

Jangan melakukan antropomorfisasi AI.

Melakukan hal itu akan membuat Anda terjebak dalam perangkap ketergantungan yang lengket dan masam untuk mengharapkan AI melakukan hal-hal yang tidak dapat dilakukannya. Dengan demikian, AI generatif terbaru relatif mengesankan untuk apa yang dapat dilakukannya. Perlu diketahui bahwa ada batasan signifikan yang harus selalu Anda ingat saat menggunakan aplikasi AI generatif apa pun.

Satu peringatan terakhir untuk saat ini.

Apa pun yang Anda lihat atau baca dalam respons AI generatif itu tampaknya untuk disampaikan sebagai faktual murni (tanggal, tempat, orang, dll.), pastikan untuk tetap skeptis dan bersedia memeriksa ulang apa yang Anda lihat.

Ya, tanggal bisa diramu, tempat bisa dibuat-buat, dan elemen yang biasanya kita harapkan tidak tercela adalah semua tunduk pada kecurigaan. Jangan percaya apa yang Anda baca dan awasi dengan skeptis saat memeriksa esai atau keluaran AI generatif apa pun. Jika aplikasi AI generatif memberi tahu Anda bahwa Abraham Lincoln terbang ke seluruh negeri dengan jet pribadinya, Anda pasti akan tahu bahwa ini berbahaya. Sayangnya, beberapa orang mungkin tidak menyadari bahwa jet tidak ada pada zamannya, atau mereka mungkin tahu tetapi tidak menyadari bahwa esai tersebut membuat klaim yang kurang ajar dan sangat salah ini.

Dosis skeptisisme sehat yang kuat dan pola pikir ketidakpercayaan yang terus-menerus akan menjadi aset terbaik Anda saat menggunakan AI generatif.

Kami siap untuk melangkah ke tahap selanjutnya dari penjelasan ini.

Melihat Apa Yang Mungkin Dilakukan AI Generatif Di Internet

Sekarang setelah Anda memiliki kemiripan dengan apa itu AI generatif, kita dapat menjelajahi pertanyaan yang menjengkelkan tentang apakah AI jenis ini akan menyebabkan kekacauan dan keributan melalui pembengkakan Internet.

Inilah delapan topik penting saya yang berkaitan dengan masalah ini:

• 1) Ukuran Internet
• 2) Pengindeksan Internet
• 3) Mengukur Apa Itu Konten yang Diproduksi oleh AI Generatif
• 4) Apa yang Salah Dengan Konten AI Generatif
• 5) Akankah Orang Memposting Konten AI Generatif Ke Internet
• 6) Mungkin Pendekatan Paywall Akan Dihormati
• 7) Multi-Modal Morass Generatif AI Menunggu
• 8) Siklus Ganas Atau Berbudi Luhur Dari Generatif AI

Saya akan membahas masing-masing topik penting ini dan memberikan pertimbangan utama yang harus kita renungkan dengan hati-hati. Masing-masing topik ini merupakan bagian integral dari teka-teki yang lebih besar. Anda tidak dapat melihat hanya satu bagian. Anda juga tidak dapat melihat bagian mana pun secara terpisah dari bagian lainnya.

Ini adalah mozaik yang rumit dan seluruh teka-teki harus diberikan pertimbangan harmonis yang tepat.

Ukuran Internet

Salah satu aspek pertama yang harus dipertimbangkan terdiri dari ukuran Internet.

Ini sangat penting. Klaim yang dibuat tentang AI generatif adalah bahwa hal itu tampaknya akan sangat menggembungkan Internet. Kami akan memiliki segala macam konten tambahan karena kemudahan menggunakan AI generatif untuk menghasilkan materi digital dalam jumlah besar. Jika demikian, pertanyaan yang masuk akal secara logis memerlukan seberapa besar Internet saat ini, bersama dengan seberapa banyak AI generatif dapat memuntahkan konten tambahan yang tidak akan ada di Internet.

Mencoba memahami ukuran Internet sayangnya cukup sulit dan sangat tidak tepat.

Satu perkiraan yang diposting di Keuangan Daring menunjukkan bahwa Internet saat ini berukuran setidaknya 74 zettabytes (ZB) dan berpotensi mencapai 463 ZB pada tahun 2025 (perhatikan bahwa perkiraan pertumbuhan tampaknya tidak secara eksplisit memperhitungkan AI generatif sebagai faktor per se dan hanya mengasumsikan semua lain sama dalam menurunkan proyeksi ini).

Ada banyak perkiraan lain tentang ukuran Internet yang ada. Demikian pula, ada banyak perkiraan lain tentang perkiraan pertumbuhan ukuran. Saya tidak ingin terjebak dalam argumen tentang angka-angka seperti itu dan saya hanya ingin menekankan bahwa Internet tidak diragukan lagi berukuran sangat besar. Selain itu, perlu dicatat bahwa semua ekspektasi yang masuk akal adalah bahwa Internet akan, dalam peristiwa normal, terus tanpa malu-malu berada di jalur pertumbuhannya yang meroket.

Anda mungkin juga menemukan bahwa Statista telah memposting berbagai statistik yang menunjukkan bahwa saat ini ada sekitar 5.16 miliar pengguna Internet. Ini dihitung mewakili 64.4% dari populasi global. Apakah kamu terkejut? Di satu sisi, kita mungkin secara alami berasumsi bahwa kebanyakan orang memang ada di Internet. Meskipun ini agak miring dari sudut pandang orang dalam karena banyak orang tidak memiliki akses langsung ke Internet atau sebaliknya tidak dapat memperoleh akses. Bagaimanapun, harapannya adalah bahwa akses Internet pada akhirnya akan menjadi lebih murah dan bahkan lebih luas, sehingga jumlah pengguna Internet pasti akan meningkat.

Saya menyeret Anda melalui statistik tersebut untuk membawa kita ke pertanyaan yang sangat penting.

Berapa banyak AI generatif akan menambah pertumbuhan Internet yang ada dan berkelanjutan?

Itulah yang ingin kami ketahui. Soalnya, klaim tentang dampak AI generatif tampaknya mengambil nilai nominal yang tentu saja, AI generatif akan membanjiri Internet. Semua itu sedikit melambaikan tangan jika Anda dengan nyaman atau linglung menghindari membahas angka aktual dan hitungan sebenarnya.

Ambil contoh asumsi umum bahwa Internet berukuran sekitar 100 ZB dan terus berkembang. Jika Anda yakin bahwa AI generatif akan menambah mungkin 1 ZB per tahun, ini adalah penurunan besar dari keseluruhan Internet.

AI generatif akan mirip dengan memercikkan kerikil ke lautan luas.

Itu sepertinya tidak sesuai dengan narasi yang berlaku tentang topik yang berat ini. Beberapa dengan penuh semangat berspekulasi bahwa kita mungkin berakhir dengan 10% dari Internet berada di basis "normal" yang dibuat pengguna dan 90% sisanya akan disebabkan oleh konten yang diproduksi oleh AI yang generatif.

Tampaknya tidak ada dasar yang kuat untuk pertikaian ini, tampaknya dibuat begitu saja. Tetap asumsikan bahwa ini terjadi. Jika kita mengambil 100 ZB yang ada sebagai basis dan menganggap itu pada dasarnya semua konten yang dibuat pengguna (well, itu bisa diperdebatkan), itu berarti kita harus menemukan diri kita melihat Internet berukuran 1,000 ZB. Itu berarti 900 ZB konten buatan AI generatif dan 100 ZB konten buatan pengguna.

Kami akan mengambil lautan konten yang dianggap oleh tangan saat ini dan agak mengerdilkannya dibandingkan dengan totalitas lautan Internet yang diproduksi oleh AI yang generatif.

Spekulasi di atas dugaan.

Jadi, yang mana itu?

Apakah kita akan membuat AI generatif menghasilkan kerikil atau akan meningkatkan ukuran Internet berkali-kali lipat?

Tidak ada yang bisa mengatakan dengan pasti. Kita harus mengeksplorasi angka-angka kunci tersebut dengan serius sehingga diskusi tentang topik tersebut berakar pada sesuatu yang nyata. Tidak melakukan hal itu membuat obrolan sedikit hampa dan hampir seperti anak laki-laki yang menangis serigala.

Mari kita pertimbangkan faktor berikutnya, dan perlu diingat bahwa semua faktor ini saling terkait dan harus dipertimbangkan secara kolektif dan bukan hanya secara individual.

Pengindeksan Internet

Anda mungkin menyadari bahwa saat melakukan pencarian di Internet, Anda menggunakan mesin pencari seseorang yang mencoba mengindeks konten Internet secara rutin. Saya bertaruh bahwa Anda mungkin mendapat kesan bahwa Anda mendapatkan akses ke Internet yang dominan saat Anda menggunakan mesin pencari populer.

Itu sangat tidak mungkin.

Beberapa perkiraan adalah bahwa hanya sebagian kecil dari Internet yang telah diindeks, mungkin kurang dari 1% atau lebih (ada yang mengatakan itu hingga 5% atau mungkin sedikit lebih tinggi; itu tidak pada tingkat yang umumnya diasumsikan oleh kebanyakan orang seperti katakanlah 50% atau 90%). Sekali lagi, angka-angka ini bervariasi tetapi tetap relatif kecil. Intinya adalah Anda hampir selalu tidak menyadari sebagian besar Internet.

Mengapa itu penting dalam konteks ini?

Karena konten tambahan yang kemungkinan akan diproduksi oleh AI generatif berpotensi akan tunduk pada pertimbangan pengindeksan yang serupa. Bisa jadi hampir tidak ada konten tambahan yang akan diindeks. Dalam hal ini, Anda mungkin tidak akan pernah melihatnya.

Sisi lain dari koin mengandaikan bahwa konten "buatan" seperti itu akan diindeks dan dilakukan karena kurangnya perhatian terhadap konten "konvensional". Argumen mengatakan bahwa indeks akan disibukkan dengan konten AI generatif dan akan mengabaikan konten konvensional. Jadi, bahkan jika konten AI generatif tidak membanjiri Internet, tampaknya hal itu disebabkan oleh pengindeksan konten semacam itu yang tidak proporsional.

Pada akhirnya, bisa jadi mencoba mencari konten konvensional akan seperti mencari jarum di tumpukan jerami. Kekacauan yang sangat besar dari konten yang diproduksi oleh AI generatif akan serupa dengan bal jerami yang terlalu besar dan terentang. Di suatu tempat di sana akan ada permata kecil yang berharga dari konten konvensional jika Anda dapat menemukannya.

Anda mungkin langsung berpikir bahwa pembuat indeks harus memikirkan cara mengatasi dilema ini. Jika mereka dapat melakukan pengindeksan dengan "cara yang benar", maka tidak masalah berapa banyak konten AI generatif yang dihasilkan. Itu akan duduk di pinggir jalan dan gang-gang Internet dan tidak terlalu melihat cahaya siang hari.

Mari lanjutkan penjelajahan kita untuk melihat bagaimana masalah pengindeksan ini muncul lebih lanjut.

Mengukur Apa Itu Konten yang Diproduksi oleh AI Generatif

Oke, jika AI generatif akan menjadi liar dan menghasilkan berton-ton konten Internet, secara logis kita dapat mengatasinya selama kita dapat membedakan konten tersebut dari konten "konvensional".

Tampaknya mudah-peasy sebagai solusi.

Mesin telusur apa pun yang melakukan pengindeksan hanya akan mendeteksi apakah konten tersebut dihasilkan oleh AI generatif versus diproduksi secara konvensional. Indeks kemudian dapat memilih untuk tidak menyertakan materi AI generatif atau menandai dalam indeks bahwa konten tersebut berasal dari AI generatif. Pengguna mesin pencari semacam itu kemudian dapat menentukan selama pencarian apakah mereka ingin menyertakan konten AI generatif atau melewatkannya.

Kasus ditutup.

Maaf untuk mengatakan bahwa ini tidak terlalu layak.

Inilah alasannya.

Mencoba membedakan output AI generatif dari konten konvensional tidaklah mudah dan hampir pada akhirnya menjadi tidak praktis. Saya telah membahas di kolom saya bahwa dugaan aplikasi pendeteksian itu adalah janji palsu dan pada dasarnya sandiwara yang menyesatkan, lihat tautannya di sini.

Singkatnya, pembuat AI dari AI generatif terus meningkatkan AI mereka untuk menghasilkan konten yang secara desain tidak dapat dibedakan dari konten buatan manusia konvensional. Itu tujuan yang disengaja. Aplikasi pendeteksi dihadapkan pada langkah kucing dan tikus yang terus-menerus. Selain itu, aplikasi deteksi tersebut didasarkan pada segala macam asumsi tentang apa yang membedakan keluaran AI generatif, meskipun asumsi tersebut seringkali salah atau hanya berdasarkan probabilitas. Hasil akhirnya adalah bahwa aplikasi deteksi apa pun hanya menebak kemungkinan dan tidak dapat dengan pasti membuat indikasi yang kuat.

Intinya adalah bahwa kami tidak mungkin dapat menentukan apa itu konten AI generatif kecuali ada beberapa indikasi yang jelas yang disediakan oleh penyedia AI generatif, meskipun itu juga tidak ketat. Sekali lagi, lihat liputan saya tentang topik kompleks ini, yang dibahas di tautannya di sini. Gagasan yang dikejar adalah bahwa tanda air akan dimasukkan secara diam-diam ke dalam konten yang dihasilkan. Secara teori, Anda dapat menggunakan tanda air untuk mengetahui apakah konten tersebut melalui AI generatif. Sisi negatifnya adalah dengan berbagai perubahan pada keluaran, relatif mudah untuk mengacaukan tanda air. Konten kemudian akan gagal mematuhi tanda air dan rambu yang seharusnya memberi tip kepada kita sekarang dikalahkan.

Beberapa percaya bahwa kita membutuhkan undang-undang AI baru untuk menangani hal ini. Buat undang-undang yang mewajibkan aplikasi AI generatif untuk menyertakan tanda air. Selain itu, usahakan untuk mengalahkan tanda air tersebut melanggar hukum. Ini mungkin satu-satunya cara untuk membatasi permainan teknisi kucing dan tikus itu. Saya telah memeriksa usulan-usulan itu di kolom saya dan menunjukkan bahwa meskipun sila-sila tersebut terdengar masuk akal, masalahnya ada pada rincian penerapan skema-skema ini dan menegakkan kebijakan-kebijakan ini.

Secara keseluruhan, kembali ke kekhawatiran tentang pembengkakan Internet melalui konten AI generatif, sayangnya, kami tidak akan dapat menghilangkan masalah hanya dengan mencatat apa itu konten AI generatif versus apa yang bukan. Masalahnya lebih sulit dari itu.

Apa yang Salah Dengan Konten AI Generatif

Semua kekhawatiran tentang tsunami konten produksi AI generatif ini biasanya didasarkan pada satu asumsi yang agak esensial, yaitu bahwa konten tersebut akan salah.

Kalau kontennya bagus, kiranya kita harus senang dengan ditambahnya postingan di internet. Tentu, volumenya mungkin tinggi, tetapi jika informasi yang diposting bermanfaat maka itu hanya masalah memiliki lebih banyak barang bagus untuk disaring. Semakin banyak semakin meriah, seperti yang mereka katakan.

Pertimbangan utama mensyaratkan apakah konten yang dihasilkan AI generatif akan informatif atau tidak versus mungkin diisi dengan kesalahan, kebohongan, misinformasi, disinformasi, dan sejenisnya. Ini memunculkan beberapa aspek.

Pertama, bisa jadi AI generatif akan lebih maju sehingga kemungkinan menghasilkan esai dengan hasil buruk sangat rendah. Kami tampaknya akan lalai jika kami ingin melarang semua AI generatif untuk diposting di Internet, dengan asumsi bahwa pada umumnya, esai keluaran AI generatif cukup benar atau sebagian besar waktu. Ingin menolak semua esai keluaran akan mirip dengan klasik membuang bayi dengan air mandi (pepatah lama, mungkin mendekati pensiun).

Kedua, seperti yang sudah saya bahas di kolom saya di tautannya di sini, ada minat yang meningkat pada aplikasi add-on AI yang dapat melakukan pemeriksaan ulang esai keluaran AI generatif. Pemeriksa ganda AI dapat digunakan sebelum orang memposting konten AI generatif ke Internet. Bahkan jika orang tidak menyaring konten yang ingin mereka posting, alat yang sama dapat digunakan pada konten yang sudah diposting. Singkatnya, pemeriksaan ulang dapat dilakukan terlepas dari apa sumber kontennya, sehingga kita juga harus tetap curiga terhadap konten buatan manusia.

Ketiga, seperti yang disinggung di poin saya di atas, seringkali muncul anggapan bahwa konten buatan manusia selalu baik, sedangkan konten AI generatif selalu buruk. Asumsi palsu yang gila. Ada banyak konten buatan manusia yang berisi segala macam kesalahan, kepalsuan, dan sampah yang dibuat-buat. Kami tidak aman hanya karena manusia kebetulan membuat konten dengan tangan.

Semua konten, baik yang dibuat oleh manusia atau dibuat oleh AI generatif, harus diperiksa dengan cermat.

Akankah Orang Memposting Konten AI Generatif Ke Internet

Faktor lain yang perlu dipertimbangkan adalah apakah orang memang akan memposting konten AI generatif ke Internet, dan jika ya, seberapa besar.

Inilah yang saya maksud.

Orang-orang menggunakan AI generatif seperti ChatGPT untuk berbagai tujuan. Mereka mungkin menggunakan AI generatif untuk merangsang ide tentang masalah yang mereka hadapi. Mereka mungkin menggunakannya untuk melakukan penelitian. Mereka mungkin menggunakannya untuk memberikan draf materi yang ingin mereka edit dan kemudian mengirimkannya ke seseorang melalui email. Dan seterusnya.

Intinya adalah bahwa banyak penggunaan AI generatif mungkin tidak ada hubungannya sama sekali dengan seseorang yang ingin memposting esai keluaran yang dihasilkan ke Internet. Kami tampaknya sering jatuh ke dalam perangkap bahwa hanya karena seseorang menggunakan AI generatif, mereka berkeinginan untuk membanjiri Internet dengan keluaran yang dihasilkan.

Kami belum tahu berapa kali orang akan menggunakan AI generatif untuk penggunaan mereka sendiri dan ergo memilih untuk tidak posting output ke Internet.

Untuk memperjelas, saya tidak menyarankan agar orang tidak memposting keluaran AI generatif ke Internet. Mereka pasti akan melakukannya. Orang yang membuat blog online pasti akan menggunakan AI generatif. Banyak penggunaan AI generatif untuk menghasilkan konten untuk Internet pasti akan terjadi. Dll.

Jadi, satu pertimbangan adalah bahwa kami mungkin tidak memiliki banyak konten AI generatif yang diposting ke Internet seperti yang diasumsikan akan terjadi. Bagi para pakar yang berasumsi bahwa kita sedang melihat kiamat data posting semua tangan tanpa henti yang tak terkendali, kita tidak tahu apakah itu yang akan terjadi. Tentu saja, meskipun hanya sejumlah kecil orang yang memilih untuk melakukan posting semacam itu, ini masih bisa menjadi konten tambahan dalam jumlah yang sangat besar yang ditumpuk ke Internet.

Sebuah twist adalah apakah keluaran AI generatif berpotensi diposting secara otomatis ke Internet.

Ini adalah trik mudah untuk dilakukan. Anda cukup membuatnya sehingga output apa pun dari aplikasi AI generatif Anda langsung diposting ke Internet. Anda bahkan dapat memasukkan ini ke dalam satu lingkaran. Miliki serangkaian petunjuk yang sudah dikalengkan sebelumnya. Beri mereka makan ke dalam aplikasi AI generatif. Aplikasi AI generatif diprogram untuk segera memposting esai yang dihasilkan ke Internet.

Voila, Anda memiliki mesin gerak abadi untuk menghasilkan konten data untuk Internet.

Ke mana posting akan pergi?

Setiap situs web atau lokal online lainnya yang mengizinkan pengeposan jenis konten yang memuntahkan senapan mesin ini berpotensi dimintai pertanggungjawaban atas apa yang mereka izinkan untuk muncul. Agaknya, orang akan menghindari situs tersebut. Atau situs tersebut akan dialokasikan oleh mesin pencari dan algoritma pengindeksan. Aspek yang diposting konten AI generatif adalah satu aspek, sementara aspek lain yang sama pentingnya adalah di mana posting akan mendarat.

Mungkin Pendekatan Paywall Akan Dihormati

Penegasan yang umum disuarakan adalah bahwa kita pada akhirnya akan bosan dengan Wild West of Internet. Orang akan tertarik pada sumber online tepercaya. Mereka dengan sengaja akan menghindari area Internet yang samar atau tidak dikenal.

Sejalan dengan itu, pemikiran berlanjut bahwa orang akan bersedia membayar untuk mengakses sumber tepercaya. Sementara hari ini masih ada perdebatan besar tentang profitabilitas konten paywall, banjir konten AI generatif dianggap sebagai anugerah filosofi paywall. Semakin buruk hal-hal yang terjadi dalam hal menemukan konten yang dapat dipercaya di Internet, semakin berharga konten paywall tersebut (dengan asumsi, tentu saja, bahwa konten paywall diteliti dengan lebih hati-hati).

Ironisnya sebagian adalah bahwa konten di balik paywall mungkin terdiri dari konten yang diproduksi oleh AI yang generatif. Dengan asumsi bahwa nilai tambah adalah penyedia paywall menyaring konten, mereka pada dasarnya melakukan pemeriksaan ulang yang saya sebutkan sebelumnya. Mereka tidak harus selalu menghasilkan konten. Mereka hanya perlu memastikan bahwa kontennya layak dipercaya.

Ada ketidaksepakatan tentang prediksi masa depan ini. Mungkin, sebagai pengganti paywalls, Anda harus menemukan iklan atau notifikasi sponsor, dan hal itu membawa Anda ke konten tepercaya. Banyak kemungkinan lain yang ada.

Morass Multi-Modal Generatif AI Menunggu

Saya telah berfokus di sini pada AI generatif terkait teks. Itu adalah jenis AI generatif text-to-text atau text-to-essay, seperti ChatGPT.

Salah satu prediksi saya adalah bahwa kita akan segera menemukan diri kita dibanjiri AI generatif multi-modal, lihat penjelasan saya di tautannya di sini. Kami sudah menyaksikan teks-ke-gambar, teks-ke-audio, teks-ke-video, dan varian lain dari jenis atau mode hasil keluaran dari AI generatif. Langkah selanjutnya adalah Anda akan bisa mendapatkan keluaran multi-modal.

Misalnya, Anda memasukkan prompt ke AI generatif dan bertanya tentang Abraham Lincoln. AI generatif menghasilkan esai untuk Anda. Selain itu, beberapa gambar Lincoln dibuat, menunjukkan dia dalam pose yang sampai sekarang belum diposting atau dipublikasikan. Transkrip audio dihasilkan yang memiliki suara seperti Lincoln. Sebuah video dihasilkan yang menampilkan esai, termasuk montase gambar dan gambar yang sesuai dengan teks yang dihasilkan.

Selamat datang di dunia AI generatif multi-modal.

Mengasyikkan, pastinya.

Tapi mungkin tidak terlalu menarik jika Anda percaya bahwa ini adalah umpan lebih lanjut sebagai konten yang dapat diposting ke Internet.

Intinya, kita tidak akan hanya mengkhawatirkan teks yang mungkin salah, kita juga perlu melakukan hal yang sama untuk semua mode keluaran lainnya. File audio harus dicurigai mengandung kebohongan, gambar mungkin menggambarkan hal-hal yang salah, dan video juga akan mengkhawatirkan.

Jika Anda belum memasukkan dalam perhitungan Anda tentang kembung Internet multi-modal kebakaran, Anda mungkin ingin meningkatkan nomor dan handwringing Anda.

Siklus Ganas Atau Berbudi Luhur Dari Generatif AI

Saya punya faktor untuk Anda yang mungkin menyebabkan sedikit membengkokkan pikiran. Tunggu sebentar.

Dalam saga Internet yang kebanjiran ini, kami berasumsi bahwa AI generatif adalah penjahatnya. AI generatif adalah bagaimana semua konten yang rawan kesalahan dan dibuat-buat ini akan diproduksi. AI generatif buruk bagi tulang.

Anggaplah kita melihat ini dari sudut pandang yang berbeda.

Bisa jadi AI generatif mampu menghasilkan konten valid paling lantang dan terkuat. Sedangkan konten yang dihasilkan oleh tangan manusia dimaknai kurang dapat dipercaya. AI generatif sebagai baddie bergeser menjadi AI generatif sebagai pahlawan.

Berpikir tentang itu.

Saya punya kejutan lain yang menyenangkan untuk Anda.

Mari kita asumsikan AI generatif sedang dilatih data melalui konten yang ada di Internet. Jika kita juga berasumsi bahwa konten AI generatif akan diposting ke Internet, baik melalui pilihan manusia secara langsung atau melalui mekanisme otomatis, kita akan menemukan diri kita terjerat dalam siklus yang menarik.

Konten yang dihasilkan oleh AI generatif menjadi bahan sumber untuk pelatihan data lebih lanjut dalam AI generatif. Sebuah spiral terjadi. Semakin banyak konten yang diproduksi AI generatif diposting ke Internet, yang didasarkan pada pelatihan data konten yang sudah diproduksi oleh AI generatif.

Apa yang akhirnya dilakukan oleh ruang gema "AI generatif yang memberi makan ke AI generatif" ini ke Internet dan semua umat manusia?

Satu sudut pandang adalah bahwa ini adalah perlombaan yang mengerikan menuju dasar. Kesalahan dalam keluaran AI generatif akan diperbesar. Setiap iterasi baru dari AI generatif akan menggunakan kesalahan sebelumnya dan mengulanginya lagi dan lagi. Pada titik tertentu, kemungkinan mencari tahu di mana letak kesalahannya akan menakutkan. Suram. Mengecewakan.

Sudut pandang lain adalah jika AI generatif dapat dirancang untuk menghasilkan keluaran yang valid, Anda mungkin memiliki mekanisme pembersihan Internet yang membantu merapikan Internet. Ketika AI generatif menemukan kesalahan, baik yang dihasilkan oleh AI atau oleh tangan manusia, AI generatif tampaknya akan mendeteksi dan mengatasi kepalsuan ini. Dengan AI generatif melakukan ini berulang kali, seolah-olah Anda terus-menerus memotong rumput dan secara efektif mengurangi sifat dan keunggulan gulma.

Itu mungkin terdengar meyakinkan, kecuali untuk pertanyaan besar dan menjulang tentang apa yang sebenarnya merupakan kesalahan atau kepalsuan. Mesin penggosok ini secara tidak sengaja dapat menyebabkan konten yang valid diremehkan atau dituduh salah sebagai rawan kesalahan. Kita perlu memperhatikan positif palsu dan negatif palsu tersebut saat mempertimbangkan jenis mekanisme ini.

Akankah AI generatif menjadi lingkaran setan atau siklus yang baik?

Waktu akan berbicara.

Kesimpulan

Anjuran yang banyak dan terkadang panik tentang AI generatif yang membanjiri Internet harus diperiksa dengan cermat. Banyak skenario dapat dengan mudah dibayangkan. Malapetaka dan kesuraman bukanlah satu-satunya jalan. Siapa pun yang mengaku memprediksi apa yang akan terjadi harus terbuka tentang asumsi yang mereka buat.

Ada faktor-faktor yang meringankan yang akan menentukan kemana arah AI generatif di masa depan. Etika AI dan Hukum AI akan memiliki andil dalam hal ini, bersama dengan persepsi keseluruhan masyarakat pada umumnya.

Komentar terakhir untuk saat ini.

Marcus Aurelius dengan terkenal menyatakan: “Jangan biarkan masa depan mengganggu Anda. Anda akan menghadapinya, jika perlu, dengan senjata penalaran yang sama yang hari ini mempersenjatai Anda melawan masa kini.

Mari kita pastikan alasan kita hari ini dapat mengatasi tantangan masa depan yang sarat dengan AI.