Hakim menolak gugatan Trump terhadap Jaksa Agung New York James

Seorang hakim pada hari Jumat menolak gugatan federal oleh mantan Presiden Donald Trump yang berusaha menghalangi penyelidikan perdata atas bisnisnya oleh Jaksa Agung New York Letitia James.

Putusan oleh Hakim Distrik AS Brenda Sannes datang sehari setelah pengadilan banding negara bagian di New York ditegakkan panggilan pengadilan yang dikeluarkan oleh James memaksa Trump dan dua anak dewasanya untuk diinterogasi di bawah sumpah sebagai bagian dari penyelidikannya.

James, dalam sebuah posting Twitter Jumat, menyebut putusan terbaru yang menguntungkannya sebagai "kemenangan besar."

"Tuntutan hukum yang sembrono tidak akan menghentikan kami untuk menyelesaikan penyelidikan kami yang sah dan sah," cuit James.

Trump dan perusahaannya, Organisasi Trump pada bulan Desember menggugat James di pengadilan federal di Distrik Utara New York.

Gugatan tersebut mengklaim jaksa agung melanggar hak mereka dengan penyelidikannya atas klaim bahwa perusahaan secara ilegal memanipulasi penilaian yang dinyatakan dari berbagai aset real estat untuk keuntungan finansial.

Trump dan perusahaannya mengklaim bahwa komentar "menghina" James tentang dia ketika dia mencalonkan diri untuk jabatan dan setelah pemilihannya menunjukkan bahwa dia membalas Trump dengan penyelidikannya, yang dimulai "dengan itikad buruk dan tanpa dasar yang cukup secara hukum."

Sannes, dalam putusannya yang setebal 43 halaman pada hari Jumat, menolak argumen tersebut, dengan menulis "Penggugat belum menetapkan bahwa Tergugat memulai proses New York untuk melecehkan mereka."

Sannes mencatat bahwa James mengatakan bahwa penyelidikannya dibuka sebagai hasil dari kesaksian di hadapan Kongres oleh mantan pengacara pribadi Trump Michael Cohen pada 2019.

"Tn. Cohen bersaksi bahwa laporan keuangan Mr. Trump dari tahun 2011-2013 secara beragam menggelembungkan atau mengempiskan nilai asetnya agar sesuai dengan kepentingannya,” tulis Sannes.

Hakim juga mencatat bahwa di bawah hukum kasus federal yang diwujudkan dalam putusan tahun 1971 dalam kasus yang dikenal sebagai Younger v. Harris mengatakan bahwa “pengadilan federal umumnya harus menahan diri dari memerintahkan atau mencampuri proses negara yang sedang berlangsung.”

Sannes mengatakan Trump telah gagal menawarkan fakta yang akan menjamin pengecualian untuk kasus hukum yang diterapkan dalam gugatannya.

"Penggugat dapat mengajukan klaim dan meminta bantuan yang mereka cari dalam tindakan federal" di pengadilan negara bagian di Manhattan, tulis Sannes.

Pesta sudah telah menyelesaikan banyak masalah terkait dengan penyelidikan James di Mahkamah Agung Manhattan.

James, dalam pernyataan yang disiapkan, mengatakan, "Berkali-kali, pengadilan telah menjelaskan bahwa tantangan hukum Donald J. Trump yang tidak berdasar tidak dapat menghentikan penyelidikan sah kami atas transaksi keuangannya dan Organisasi Trump."

Tidak seorang pun di negara ini dapat memilih bagaimana hukum berlaku untuk mereka, dan Donald Trump tidak terkecuali. Seperti yang telah kami katakan selama ini, kami akan melanjutkan penyelidikan ini tanpa terpengaruh,” kata James.

Pengacara Trump, Alina Habba, dalam sebuah pernyataan yang dikirim melalui email mengatakan, "Tidak diragukan lagi bahwa kami akan mengajukan banding atas keputusan ini."

“Jika perilaku mengerikan dan investigasi melecehkan Ms. James tidak memenuhi pengecualian itikad buruk terhadap doktrin abstain yang lebih muda, maka saya tidak dapat membayangkan skenario yang akan terjadi,” tulis Habba, merujuk pada elemen keputusan Sannes terkait hukum kasus dari Muda v. Harris.