Hakim menolak gugatan Trump yang berusaha mencabut larangan Twitter

Seorang hakim pada hari Jumat menolak gugatan oleh mantan Presiden Donald Trump berusaha untuk mencabut larangannya dari Twitter.

Tetapi Hakim pengadilan distrik federal San Francisco James Donato membiarkan pintu terbuka bagi Trump dan penggugat lainnya untuk mengajukan keluhan yang diubah terhadap Twitter yang konsisten dengan keputusan tertulisnya pada hari Jumat untuk membatalkan gugatan secara keseluruhan.

Raksasa media sosial itu telah melarang Trump pada 8 Januari 2021, dengan alasan risiko hasutan kekerasan lebih lanjut menyusul kerusuhan Capitol oleh gerombolan pendukung presiden saat itu dua hari sebelumnya.

Trump, American Conservative Union, dan lima individu telah menggugat Twitter dan salah satu pendirinya Jack Dorsey tahun lalu atas nama mereka sendiri dan a kelas pengguna Twitter lainnya yang telah di-boot dari aplikasi.

Keputusan Donato datang hampir dua minggu setelahnya Trump mengatakan kepada CNBC dia tidak tertarik untuk kembali ke Twitter meskipun larangannya akan diangkat oleh Elon Musk, yang Tesla kepala yang menawarkan $44 miliar untuk membeli Twitter telah diterima oleh dewan perusahaan.

Sebelum larangan itu, Trump adalah pengguna Twitter yang rajin, men-tweet rata-rata lebih dari 30 posting per hari menjelang akhir masa kepresidenannya. Pada saat larangan, Trump memiliki hampir 90 juta pengikut di Twitter.

Gugatannya menuduh bahwa Twitter melanggar hak Amandemen Pertama penggugat untuk kebebasan berbicara, dengan alasan bahwa larangan itu karena tekanan pada perusahaan oleh anggota Kongres Demokrat.

Namun dalam putusannya yang setebal 17 halaman, Donato menulis bahwa Trump dan penggugat lainnya “tidak memulai dari posisi yang kuat” dengan klaim Amandemen Pertama mereka.

Hakim mencatat, mengutip undang-undang kasus federal, bahwa, “Twitter adalah perusahaan swasta, dan 'Amandemen Pertama hanya berlaku untuk ringkasan pemerintah, dan tidak untuk dugaan pengurangan oleh perusahaan swasta.' “

Donato menolak anggapan bahwa larangan Twitter terhadap Trump dan yang lainnya disebabkan oleh tindakan pemerintah, yang akan menjadi satu-satunya cara untuk menegakkan klaim pelanggaran Amandemen Pertama.

“Secara keseluruhan, pengaduan yang diubah tidak secara masuk akal menyatakan bahwa Twitter bertindak sebagai entitas pemerintah ketika menutup akun penggugat,” tulis Donato.

Gugatan itu juga meminta hakim untuk memutuskan bahwa Undang-Undang Kepatutan Komunikasi federal tidak konstitusional.

CDA mengatakan penyedia layanan online seperti Twitter tidak bertanggung jawab atas konten yang diposting oleh orang lain.

Donato menolak klaim itu setelah menemukan bahwa penggugat tidak memiliki kedudukan hukum untuk menantang CDA. Hakim mengatakan satu-satunya cara mereka dapat memiliki kedudukan seperti itu adalah dengan menunjukkan bahwa Twitter "tidak akan menghapus platform penggugat" atau yang lain tetapi untuk kekebalan hukum yang diberikan oleh CDA ketika menyangkut konten.

Donato menolak klaim ketiga, bahwa Twitter telah melanggar lagi Praktik Perdagangan yang Menipu dan Tidak Adil Florida karena Trump dan penggugat lainnya sepakat bahwa hukum California akan mengatur perselisihan antara Twitter dan penggunanya, sebagaimana dinyatakan dalam persyaratan layanan Twitter.

Gugatan itu awalnya diajukan di pengadilan federal di Florida, tempat tinggal Trump, dan kemudian dipindahkan ke California atas permintaan Twitter, yang berkantor pusat di sana.

Terakhir, hakim menolak klaim keempat dari gugatan tersebut, yang dibuat di bawah Undang-Undang Sensor Media Sosial Berhenti Florida.

Hakim mengatakan bahwa hanya satu penggugat yang disebutkan dalam kasus ini, Dominick Latella, yang memiliki akun Twitter aktif pada saat undang-undang Florida mulai berlaku pada 1 Juli 2021, dan begitu juga satu-satunya penggugat yang dapat mengajukan klaim berdasarkan undang-undang tersebut.

“Ada juga kekhawatiran utama tentang keberlakuan SSMCA,” tulis Donato.

“Pejabat pemerintah Florida diperintahkan untuk menegakkan SSMCA pada 30 Juni 2021, sehari sebelum undang-undang itu berlaku, dalam keputusan yang masuk akal yang dikeluarkan oleh Distrik Utara Florida,” yang menemukan bahwa undang-undang tersebut melanggar Amandemen Pertama, tulis hakim.