Pengurangan Poin Juventus Bisa Membawa Fajar Baru

Saat Juventus terhuyung-huyung dari pengurangan 15 poin oleh Federasi Sepak Bola Italia (FIGC), menyusul penyelidikan atas transaksi transfer klub di masa lalu, CEO-nya memperluas cabang zaitun ke rival.

“Saya juga harus berterima kasih kepada pendukung klub lain, serta orang-orang yang telah lama bekerja di [sepak bola] dan wajah-wajah terkenal di TV dan media sosial yang telah menunjukkan bahwa mereka memahami ketidakadilan dan sifat berlebihan dari ini. keputusan,” kepala eksekutif Maurizio Scanavino tersebut.

“Saya pikir mereka telah memahami bagaimana sistem peradilan FIGC dapat berperilaku tidak adil. Ini mengkhawatirkan karena itu terjadi pada Juventus sekarang, tetapi itu bisa terjadi pada klub lain di masa depan.”

Dalam keadaan normal, para pemimpin klub sepak bola cenderung tidak menangani basis penggemar lawan dan bahkan lebih tidak biasa jika ada yang mendapat kecaman, seperti Juventus, untuk melakukannya.

Lagi pula, dalam jangka pendek, ada sejumlah klub, dari Lazio dan Roma hingga Atalanta dan Udinese yang diuntungkan dari Juventus yang jatuh ke bawah klasemen.

Tapi, mungkin, mereka yang telah mengirimkan kata-kata baik kepada Bianconeri menyadari betapa besarnya implikasi dari keputusan ini.

FIGC mengatakan telah mengurangi poin untuk "penyimpangan keuangan" dan "akuntansi palsu" berdasarkan tuduhan bahwa klub sengaja menggelembungkan nilai pemain selama transfer untuk meningkatkan neracanya.

Alasan mengapa hal ini memiliki konotasi di luar Turin atau Italia adalah keputusan yang membuat badan pengatur mempertimbangkan domain penilaian pemain yang sebelumnya subjektif, yang, tentu saja, merupakan salah satu alat terbaik administrator sepak bola.

Pada tahap ini, itu hanya satu keputusan, tetapi pertanyaannya adalah mengapa berhenti di situ?

Jika klub tidak dapat dipercaya untuk menilai pemain secara akurat, kekuatan harus ditransfer ke tempat lain.

Ini sangat penting karena untuk klub yang memiliki kendali atas penilaian pemain hanya berguna untuk mendapatkan beberapa juta dolar tambahan saat menjual ke saingan, itu juga cara yang bagus untuk memastikan Anda menjaga klub tetap dalam kegelapan saat keuangan akhir tahun bergulir.

Anda lihat, tim sepak bola di seluruh dunia telah mengembangkan praktik akuntansi yang memungkinkan mereka mencatat keuntungan pasar transfer di neraca dan mencairkan kerugiannya.

Cara kerjanya adalah ketika seorang pemain dibeli, untuk tujuan akuntansi, biaya yang dibayarkan klub diamortisasi sepanjang kontrak mereka.

Jadi ketika Juventus mendatangkan Cristiano Ronaldo pada tahun 2018 seharga $127 juta dari Real Madrid, bayarannya tersebar di sepanjang kontrak lima tahunnya yang berarti hanya perlu membukukan biaya sebesar $25 juta.

Namun, tiga tahun kemudian ketika dia dijual seharga $18 juta ke Manchester United-Juve mampu mencatatkan seluruh bayarannya langsung sebagai keuntungan.

Metode ini digunakan dan diterima secara luas, tetapi ada kalanya alis terangkat pada kesepakatan antara klub yang tampaknya terlihat lebih baik di neraca daripada di lapangan sepak bola.

Kutukan transfer Pjanic dan Arthur

Contoh puncak dari ramah akuntansi datang pada musim panas 2020 ketika Juventus dan Barcelona mendapatkan gelandang satu sama lain.

Pemain Brasil Arthur Melo dibeli oleh Juventus seharga $78 juta sementara Barcelona mengontrak Miralem Pjanic dari Juventus seharga $65 juta.

Satu-satunya uang tunai yang berpindah tangan adalah selisih $13 juta, tetapi untuk tujuan akuntansi, pukulan penuh dapat dipesan.

Tidak luput dari perhatian banyak orang bahwa, setelah biaya keluar diamortisasi, kesepakatan itu menghasilkan Barcelona keuntungan $54 juta yang dibutuhkan untuk mematuhi peraturan financial fair play.

Neraca Juventus juga diuntungkan oleh kesepakatan Pjanic/Arthur, yang menunjukkan bagaimana tim terbesar dapat membuat keputusan transfer yang saling menguntungkan.

Tentu saja tiga tahun kemudian, dengan melihat ke belakang, transfer tersebut terlihat kurang cerdas.

Barcelona tenggelam dalam hutang, menjual aset kiri dan kanan, sementara Juventus terkena penalti poin dan menghadapi penyelidikan kriminal lebih lanjut.

Tapi akan salah untuk menggambarkan ini sebagai masalah yang diisolasi untuk beberapa klub, dalam penyelidikan FIGC saja ada lebih banyak klub yang terlibat dan kesepakatan lainnya di bawah mikroskop.

Sudah melaporkan bahwa pembelian penembak jitu Victor Osimhen dari klub Prancis Lille, pemimpin liga Serie A Napoli, juga sedang diteliti untuk empat pemain yang termasuk dalam kesepakatan $76 juta yang bernilai sekitar $21 juta. Tiga di antaranya tidak pernah bermain untuk tim Ligue 1 dan sekarang bermain di level yang jauh lebih rendah.

Masalah untuk sepak bola adalah bahwa ia tidak melakukan peraturan yang luas. Badan pengatur global FIFA telah mencoba untuk menciptakan beberapa bentuk keseragaman dalam beberapa tahun terakhir tetapi dibandingkan dengan olahraga Amerika seperti NFL atau pendekatan sepak bola bola basket sangat ringan.

Kelemahan dari pemahaman yang dimiliki oleh asosiasi-asosiasi yang secara nominal bertanggung jawab menjalankan permainan yang membuat klub-klub paling kuat di dunia mencoba menjadi regulator dengan mendirikan Liga Super Eropa beberapa tahun yang lalu.

Mengingat ada kasus kriminal yang disiapkan oleh jaksa Italia terkait dengan listing klub di Bursa Efek Italia, bisa jadi dorongan untuk standarisasi yang lebih besar datang dari luar permainan.

Keputusan penting di Italia dapat mengubah cara transfer diatur di salah satu negara kekuatan sepak bola dan siapa yang tahu apa regulator lain akan melihat klub yang terdaftar di pasar saham di seluruh dunia untuk keuntungan terkait perdagangan pemain sekarang.