Larangan Aborsi Kentucky Kembali Berlaku—Di sinilah Tuntutan Hukum Negara Berdiri Sekarang

Garis atas

Undang-undang Kentucky yang melarang aborsi akan kembali berlaku setelah sebelumnya diblokir di pengadilan, sebuah pengadilan banding memutuskan Senin, ketika penyedia aborsi mengajukan serangkaian tuntutan hukum yang bertujuan untuk menghentikan larangan tingkat negara bagian yang mulai berlaku setelah Mahkamah Agung AS membatalkan Roe v. Menyeberang.

Fakta-fakta kunci

Kentucky: Seorang hakim negara dikeluarkan perintah penahanan pada tanggal 30 Juni yang memblokir larangan total negara bagian terhadap aborsi dan larangan terpisah pada prosedur setelah kira-kira enam minggu, dan meskipun pengadilan terlebih dahulu luas blok pada 22 Juli, pengadilan banding kemudian Diperintah pada tanggal 1 Agustus bahwa larangan tersebut dapat berlaku lagi sebagai tantangan bergerak maju.

louisiana: Negara bagian adalah yang pertama kali memblokir undang-undang pemicu aborsi di pengadilan pada 27 Juni dan undang-undang tersebut telah masuk dan tidak berlaku sejak itu; itu secara singkat kembali berlaku pada tanggal 8 Juli sebelum diblokir lagi, dan pengadilan banding kemudian Diperintah pada hari Jumat undang-undang itu akan ditegakkan sekali lagi sementara negara mengajukan banding atas putusan pengadilan (meskipun tidak jelas kapan tepatnya perintah itu akan ditandatangani yang secara resmi memberlakukannya kembali).

Dakota Utara: Seorang hakim negara bagian mengeluarkan perintah penahanan sementara setelah Klinik Wanita Sungai Merah, satu-satunya klinik aborsi negara bagian, berpendapat Jaksa Agung negara bagian Drew Wrigley (kanan) berusaha untuk melembagakan larangan aborsi lebih awal dari yang diizinkan di bawah undang-undang pemicu negara bagian.

Wyoming: Seorang hakim negara untuk sementara diblokir undang-undang pemicu negara bagian, yang melarang semua aborsi di negara bagian dengan pengecualian perkosaan, inses, dan keadaan darurat medis, berpihak pada penyedia aborsi yang berpendapat bahwa undang-undang tersebut dapat menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki dan melanggar “hak dasar untuk dibiarkan sendiri oleh pemerintah dalam Konstitusi negara bagian Wyoming .”

Karolina selatan: Seorang hakim negara Diperintah Selasa bahwa larangan aborsi enam minggu negara bagian dapat tetap berlaku, menolak permintaan dari penyedia untuk memblokirnya, setelah undang-undang aborsi—yang sebelumnya telah diblokir di pengadilan—berlaku setelah putusan Mahkamah Agung AS.

Virginia Barat: Seorang hakim negara diblokir larangan aborsi pra-Roe negara pada 18 Juli sebagai litigasi terhadapnya bergerak maju, karena hakim memihak penyedia aborsi yang berpendapat bahwa undang-undang abad ke-19 bertentangan dengan tindakan aborsi yang lebih baru di negara bagian itu — meskipun anggota parlemen sekarang mencoba untuk mengeluarkan larangan baru jika undang-undang pra-Roe tetap diblokir.

Utah: Hukum pemicu negara adalah diblokir pada 27 Juni setelah berlaku beberapa jam setelah putusan Mahkamah Agung, karena penyedia aborsi berpendapat bahwa undang-undang tersebut melanggar Konstitusi negara bagian, dan seorang hakim Diperintah pada 11 Juli bahwa itu harus tetap diblokir saat kasus ini bergerak maju.

Mississippi: Hakim Negara Bagian Debbra K. Halford ditolak permintaan pada 5 Juli untuk memblokir undang-undang pemicu negara bagian yang melarang semua aborsi dan larangan aborsi enam minggu, memutuskan dia tidak percaya gugatan penyedia aborsi pada akhirnya akan berhasil dan mereka tidak cukup menunjukkan larangan menyebabkan mereka "tidak dapat diperbaiki membahayakan,” dan klinik aborsi yang mengajukan gugatan menjatuhkan tantangan mereka karena klinik telah ditutup.

Ohio: Mahkamah Agung negara bagian pada 1 Juli ditolak permintaan oleh penyedia aborsi untuk memblokir larangan aborsi enam minggu negara sebagai gugatan terhadap itu bergerak maju, setelah pengadilan membiarkan larangan enam minggu berpengaruh jam setelah Roe v. Wade dibatalkan 24 Juni.

Texas: Seorang hakim negara mengeluarkan perintah penahanan sementara bahwa diblokir larangan aborsi pra-Roe negara bagian dari tetap berlaku pada 28 Juni — memungkinkan aborsi untuk setidaknya sementara dilanjutkan sampai larangan pemicu Texas berlaku nanti pada bulan Juli — tetapi Mahkamah Agung Texas kemudian ditolak perintah itu pada 1 Juli, sekali lagi melarang aborsi di negara bagian itu.

Yang Harus Diperhatikan

Lebih banyak putusan pengadilan negara bagian dan tuntutan hukum. Penyedia aborsi dan politisi Demokrat juga telah mengajukan tuntutan hukum terhadap larangan aborsi di Idaho, Wisconsin, North Dakota dan Oklahoma yang telah berlaku atau dijadwalkan berlaku tanpa Roe, dan tantangan tersebut tetap tertunda. Gubernur Iowa Kim Reynolds (kanan) juga bertanya Mahkamah Agung negara bagian itu untuk memberlakukan larangan enam minggu kembali, membuat pertempuran hukum atas undang-undang itu. Para pemimpin di American Civil Liberties Union, Planned Parenthood dan Center for Reproductive Rights, yang sebagian besar berada di balik tuntutan hukum larangan aborsi, mengatakan kepada wartawan pada 1 Juli bahwa mereka berniat untuk mengajukan litigasi tambahan.

Kutipan penting

“Setiap hari tambahan, setiap jam tambahan yang dapat kami blokir larangan membuat perbedaan besar bagi pasien di ruang tunggu,” Nancy Northup, CEO Pusat Hak Reproduksi, mengatakan kepada wartawan pada 1 Juli, mengatakan prioritas langsung penyedia adalah untuk menjaga akses aborsi di negara bagian "selama kita bisa."

Kontra

Sementara pengadilan negara bagian semakin memblokir larangan aborsi, pengadilan federal mengizinkan larangan negara bagian lain untuk berlaku. Sebagai tambahannya Ohio dan Carolina Selatan, juri di Tennessee, Indiana, Georgia dan Alabama sejauh ini mengizinkan larangan dan pembatasan tingkat negara bagian pada prosedur untuk dipulihkan, setelah sebelumnya memblokirnya ketika Roe masih menjadi hukum negara dan aborsi legal di tingkat federal.

Garis singgung

Seorang hakim negara di Florida secara singkat memblokir larangan aborsi selama 15 minggu di negara bagian itu, yang diberlakukan dan ditentang di pengadilan sebelum keputusan Mahkamah Agung. Undang-undang tersebut mulai berlaku pada tanggal 1 Juli sampai perintah tertulis dari Hakim Wilayah Leon John Cooper dikeluarkan pada tanggal 5 Juli, meskipun Cooper telah mengatakan dalam sidang tanggal 30 Juni bahwa ia bermaksud untuk memblokir undang-undang tersebut. Namun, perintah Cooper hanya berlaku selama beberapa menit, karena pemerintah Florida langsung banding keputusan, yang secara otomatis membekukan perintah Cooper sampai keputusan lain dapat dikeluarkan tentang apakah itu harus diberlakukan kembali atau tidak. Itu berarti larangan 15 minggu masih berlaku untuk saat ini. Partai Republik Florida mengesahkan undang-undang meskipun faktanya Mahkamah Agung Florida telah menjunjung tinggi hak aborsi dalam konstitusi negara bagian, dan para pendukung hak aborsi khawatir pengadilan negara bagian akan membatalkan preseden itu dan memberikan izin negara bagian untuk melarang aborsi.

Critic Kepala

Pejabat negara yang undang-undangnya ditantang telah berdiri dengan larangan aborsi mereka. "Kami sepenuhnya siap untuk membela undang-undang ini di pengadilan negara bagian kami, seperti yang kami lakukan di pengadilan federal kami," kata Jaksa Agung Louisiana Jeff Landry dalam sebuah pernyataan Senin, menuduh penyedia aborsi menggunakan "taktik menakut-nakuti," dan Utah AG Sean Reyes mengatakan kepada Salt Lake Tribune sebelum undang-undang aborsi negara bagian diblokir, kantornya “akan melakukan tugasnya untuk membela hukum negara bagian dari setiap dan semua potensi tantangan hukum.”

Latar Belakang Kunci

Mahkamah Agung AS Roe v. Wade terbalik pada 24 Juni, memberikan izin kepada negara bagian untuk sepenuhnya melarang prosedur tersebut karena hakim menyatakan keputusan penting tahun 1973 itu “sangat salah.” Putusan pengadilan memicu 13 negara bagian larangan aborsi, dan Institut Guttmacher yang pro-aborsi memproyeksikan 26 negara bagian pada akhirnya akan melarang atau sangat membatasi prosedur tersebut. Sementara aborsi sekarang dapat dilarang di bawah undang-undang federal, fokus penyedia aborsi sekarang adalah menargetkan larangan di pengadilan negara bagian, dengan alasan bahwa meskipun Konstitusi AS tidak melindungi hak aborsi, mereka masih dilindungi di bawah Konstitusi negara bagian dan dengan demikian dapat 't dilarang meskipun putusan Mahkamah Agung AS.

Fakta Mengejutkan

Sementara sebagian besar tuntutan hukum negara bagian berpendapat bahwa larangan pemicu aborsi melanggar konstitusi negara bagian dan hak-hak sipil yang mereka berikan, penyedia aborsi Louisiana malah hanya berpendapat bahwa undang-undang negara bagian itu tidak jelas secara hukum karena mereka tidak dapat membuat argumen lain di bawah konstitusi negara bagian. pemilih Louisiana disetujui pemungutan suara pada tahun 2020 yang menyatakan, “Tidak ada dalam konstitusi ini yang dapat ditafsirkan untuk menjamin atau melindungi hak untuk aborsi atau memerlukan pendanaan aborsi”—salah satu dari empat negara yang konstitusinya secara eksplisit tidak melindungi hak aborsi, bersama dengan Alabama, Tennessee dan West Virginia.

Selanjutnya Membaca

Roe V. Wade Digulingkan: Inilah Saatnya Negara-Negara Akan Mulai Melarang Aborsi—Dan Yang Sudah Memiliki (Forbes)

Aborsi Dapat Dilanjutkan Di Louisiana—Setidaknya Untuk Saat Ini—Saat Pelarangan Pemicu Diblokir di Pengadilan Negara (Forbes)

Hakim mengeluarkan perintah penahanan sementara, melarang berlakunya undang-undang aborsi Utah (Berita Gurun)

Putusan aborsi Mahkamah Agung memicu pertengkaran pengadilan baru (Pers Asosiasi)