Penambahan Menit-Menit Terakhir Untuk Menyapu RUU Pertahanan Akan Melindungi Informasi Keluarga Hakim - Termasuk Aktivisme Ginni Thomas

Garis atas

DPR akan meloloskan serangkaian perlindungan baru bagi keluarga hakim federal pada Kamis yang ditambahkan pada menit-menit terakhir untuk penyisiran RUU pertahanan, termasuk melindungi publik dari mengetahui di mana mereka bekerja — menarik perhatian dari para kritikus di tengah pertanyaan tentang Ginni Thomas, istri Hakim Agung Clarence Thomas, dan aktivis sayap kanannya.

Fakta-fakta kunci

Ketentuan Keamanan dan Privasi Yudisial — yang telah berjalan sejak tahun 2020, ketika putra seorang hakim federal di New Jersey dibunuh — ditambahkan ke Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional pada hari Selasa menjelang pemungutan suara pada hari Kamis.

Ketentuan tersebut memungkinkan hakim federal, termasuk hakim agung, untuk melindungi informasi tentang anggota keluarga dekat mereka dari internet dan dokumen publik.

Anggota keluarga akan dapat melindungi informasi tentang alamat email, nomor jaminan sosial, rekening bank, dan pelat nomor, tetapi juga informasi yang lebih umum seperti ulang tahun, sekolah, atau tempat kerja (selain lembaga pemerintah), dan di bawah undang-undang, mereka yang tidak menghapus informasi dapat menghadapi tindakan hukum dan denda.

Gabe Roth, direktur eksekutif pengawas etika yudisial Fix the Court, memberi tahu Forbes dalam sebuah wawancara bahwa organisasi tersebut percaya bahwa RUU tersebut tidak konstitusional, dengan mengatakan bahwa hal itu "menghentikan pidato dan berpotensi menghentikan penyelidikan terhadap konflik kepentingan federal" dengan melindungi terlalu banyak detail pribadi.

Roth memperingatkan bahwa di bawah undang-undang saat ini, seseorang dapat didenda jika mereka mengucapkan selamat ulang tahun kepada anggota keluarga hakim di media sosial atau memberi selamat kepada mereka karena telah masuk perguruan tinggi.

New Yorker reporter Jane Mayer mencatat Twitter hukum juga dapat mengakibatkan Ginni Thomas mampu menyembunyikan kelompok yang terlibat dengannya sebagai aktivis sayap kanan, karena dia mendapat kecaman karena membantu upaya untuk membatalkan pemilihan presiden 2020 dan memiliki asosiasi dengan kelompok yang telah dibawa ke Mahkamah Agung.

Kantor Senator Robert Menendez (DN.J.), yang mensponsori RUU keamanan peradilan, belum menanggapi permintaan komentar tentang kritik terhadap RUU tersebut.

Critic Kepala

“Terus terang, kita semua harus fokus pada strategi yang bekerja untuk meningkatkan keamanan peradilan, bukan ketentuan sewenang-wenang yang dapat membuat pidato menjadi dingin,” kata Roth kepada Forbes, menyebutnya "tidak masuk akal" bahwa seseorang dapat dihukum karena membagikan informasi yang tidak berbahaya.

Yang Harus Diperhatikan

DPR diharapkan untuk memberikan suara pada NDAA paling cepat hari Kamis, dan Senat harus memberikan suara setelah itu dan menyetujui ketentuan keamanan peradilan untuk menjadi undang-undang. Jika itu diberlakukan, kata Roth Forbes bahwa Perbaiki Pengadilan atau kelompok advokasi lainnya cenderung mengajukan litigasi melawan hukum dalam upaya agar aspek-aspek RUU keamanan yudisial dihapuskan dari undang-undang. Di bawah ketentuan RUU tersebut, mereka yang mempublikasikan informasi tentang anggota keluarga hakim dapat meminta perintah pengadilan terhadap mereka untuk memaksa penghapusan informasi tersebut, dan jika mereka tidak menghapusnya, mereka dapat dipaksa untuk membayar jumlah yang tidak ditentukan secara hukum. kerusakan, atau hingga $4,000 jika lembaga pemerintah yang melanggar hukum. Selain kekhawatiran tentang individu yang dihukum karena berbagi informasi kecil tentang keluarga hakim, kelompok aktivis Demand Progress terkenal itu juga bisa menggagalkan penyelidikan ke pengadilan. Kelompok tersebut menunjukkan bahwa a Wall Street Journal investigasi atas konflik kepentingan yudisial hanya dimungkinkan oleh Free Law Project yang meminta dokumen pengungkapan yudisial dan menerbitkannya secara online.

Kontra

Roth memberi tahu Forbes dia tidak terlalu khawatir tentang dampak NDAA pada Ginni Thomas secara khusus dibandingkan dengan RUU secara keseluruhan, terutama karena ada potongan dalam RUU yang masih memungkinkan laporan media tentang keluarga hakim tanpa hukuman. “Saya pikir saya akan memercayai pers Amerika untuk mengungkap keterikatannya,” kata Roth, menekankan bahwa masalahnya yang lebih besar dengan undang-undang adalah bahwa itu adalah bagian dari “pola global peradilan yang mencoba untuk mendorong hal-hal yang jelas-jelas tidak konstitusional dan ilegal pada rakyat Amerika.”

Latar Belakang Kunci

Dorongan Kongres untuk RUU keamanan yudisial datang di tengah meningkatnya serangan terhadap hakim dan hakim serta ancaman terhadap keamanan mereka. Menendez pertama kali memperkenalkan RUU tersebut pada tahun 2020, setelah New Jersey Judge Ester Salas menjadi sasaran penyerangan yang mengakibatkan anaknya tewas dan suaminya luka-luka. Dalam beberapa bulan terakhir, hakim Mahkamah Agung yang konservatif menghadapi peningkatan ancaman terhadap keamanan mereka setelah mereka memilih untuk membatalkan Roe v. Wade, yang menyebabkan pengguna TikTok penerbitan informasi kartu kredit yang diakui hakim secara online dan a percobaan pembunuhan tentang Keadilan Brett Kavanaugh. Kongres undang yang dilelang bahwa peningkatan keamanan untuk hakim Mahkamah Agung dan anggota keluarga mereka pada bulan Juli sebagai hasilnya. Ginni Thomas secara terpisah berada di bawah pengawasan yang meningkat untuk aktivismenya dalam beberapa bulan terakhir karena muncul laporan tentang advokasinya membatalkan pemilu 2020, yang datang sebagai suaminya kasus persidangan di Mahkamah Agung untuk masalah yang sama. Istri hakim juga memiliki hubungan dengan beberapa kelompok yang telah mengajukan amicus briefs ke Mahkamah Agung untuk mengadvokasi isu-isu tertentu yang akan diputuskan oleh suaminya. New Yorker laporan, termasuk kasus tengara pengadilan istilah ini tindakan afirmatif.

Selanjutnya Membaca

Perdebatan tentang Mandat Vaksin Covid Militer Mengangkat RUU Pengeluaran Pertahanan Utama — Inilah Yang Perlu Diketahui (Forbes)

Tindakan keamanan yudisial menangkap tagihan kebijakan pertahanan (Absen)

Rand Paul memblokir tagihan yang akan membuat informasi pribadi hakim tidak muncul secara online. Dia menginginkan perlindungan yang sama untuk anggota parlemen. (Politik)

RUU untuk membatasi info tentang hakim tersandung di Senat (Politik)

Ginni Thomas Memberikan Kesaksian Kepada Panitia 6 Januari (Forbes)

Mahkamah Agung Mempertimbangkan Kasus-Kasus Ini Pada Pemilu 2020 — Saat Istri Hakim Thomas Ginni Ingin Membatalkannya (Forbes)