Rancangan keputusan aborsi Mahkamah Agung yang bocor akan membatalkan Roe v. Wade

Mahkamah Agung siap untuk membatalkan hak aborsi yang dilindungi secara konstitusional yang dijamin oleh keputusan Roe v. Wade yang hampir berusia 50 tahun, menurut draf awal yang bocor dari pendapat baru yang diperoleh Politico.

Draf tersebut ditulis oleh Hakim Samuel Alito, dengan persetujuan setidaknya empat anggota konservatif Mahkamah Agung lainnya.

“Kami memegang itu Kijang dan Casey harus dikesampingkan,” tulis Alito dalam rancangan keputusan setebal 98 halaman, yang berkaitan dengan undang-undang aborsi baru yang ketat di Mississippi, menurut laporan yang diterbitkan Senin malam.

Rancangan opini tersebut merujuk pada putusan tahun 1992 oleh pengadilan tinggi dalam Planned Parenthood v. Casey, yang selanjutnya memperkuat perlindungan konstitusional bagi perempuan.

“Sudah saatnya mengindahkan Konstitusi dan mengembalikan isu aborsi kepada wakil rakyat yang terpilih,” tulis hakim dalam draf yang diterbitkan Politico.

Alito juga menulis, “Kijang sangat salah sejak awal, ”kata laporan itu.

CNBC tidak dapat mengkonfirmasi keaslian rancangan pendapat, yang menurut Politico telah diedarkan di antara para hakim pada bulan Februari, dan di mana tiga anggota liberal pengadilan, Stephen Breyer, Elena Kagan dan Sonia Sotomayor, menulis perbedaan pendapat.

Tidak jelas apakah ada perubahan lanjutan terhadap draf yang dilakukan Alito sejak pertama kali beredar.

Rancangan opini, jika secara resmi dikeluarkan oleh pengadilan sebelum masa berlakunya berakhir dalam waktu sekitar dua bulan, akan menyerahkannya kepada masing-masing negara bagian untuk menetapkan batasan kapan dan bagaimana seorang wanita dapat mengakhiri kehamilan mereka. Rumah Oklahoma pada hari Kamis mengesahkan RUU yang akan disetujui oleh Gubernur Kevin Stitt yang akan melarang sebagian besar aborsi setelah sekitar enam minggu kehamilan.

Putusan Mahkamah Agung yang diantisipasi dalam rancangan Alito juga akan menjadi kemenangan monumental bagi kaum konservatif agama, yang selama beberapa dekade telah mendorong negara-negara bagian untuk mengadopsi undang-undang yang membatasi hak aborsi, dan untuk membuat Mahkamah Agung membatalkan Roe dan Casey.

Tetapi Politico mencatat bahwa rancangan pendapat Mahkamah Agung tidak kaku, dan bahwa hakim kadang-kadang mengubah posisi mereka dalam suatu kasus setelah salinan rancangan diedarkan di antara mereka.

Politico juga mencatat bahwa “tidak ada rancangan keputusan dalam sejarah modern pengadilan yang telah diungkapkan kepada publik saat sebuah kasus masih tertunda. Pengungkapan yang belum pernah terjadi sebelumnya pasti akan mengintensifkan perdebatan tentang apa yang sudah menjadi kasus paling kontroversial di map istilah ini.”

Situs berita Mahkamah Agung yang sangat dihormati, SCOTUSblog, mentweet: “Tidak mungkin untuk melebih-lebihkan gempa yang akan terjadi di dalam Pengadilan, dalam hal penghancuran kepercayaan di antara para Hakim dan staf. Kebocoran ini adalah dosa yang paling parah dan tak terampuni.”

Editor eksekutif Politico, Dafna Linzer, menulis dalam catatan editor bahwa “setelah proses peninjauan yang ekstensif, kami yakin akan keaslian draf tersebut.”

“Pandangan yang belum pernah terjadi sebelumnya tentang pertimbangan para hakim ini jelas merupakan berita yang menarik minat publik yang besar,” tulisnya.

Seorang juru bicara Mahkamah Agung menolak berkomentar kepada CNBC tentang laporan Politico.

Rancangan keputusan Alito datang di Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, sebuah kasus yang berpusat pada undang-undang Mississippi yang akan melarang hampir semua aborsi setelah 15 minggu kehamilan. 

Pengadilan federal yang lebih rendah telah memblokir undang-undang tersebut dengan alasan bahwa itu melanggar perlindungan hukum yang ditetapkan oleh keputusan Roe dan Casey.

Aturan-aturan itu bersama-sama melindungi aborsi sebelum titik kelangsungan hidup janin - sekitar 24 minggu kehamilan - dan mengharuskan undang-undang yang mengatur aborsi tidak menimbulkan "beban yang tidak semestinya."

Dalam argumen lisan di hadapan pengadilan tinggi pada bulan Desember, para hakim liberal mengungkapkan ketakutan besar tentang konsekuensi dari pengadilan - yang telah menjadi titik nyala kontroversi dan menghadapi persetujuan rendah sepanjang masa dari publik - membalikkan dekade preseden mungkin pada masalah yang paling memecah belah dalam politik Amerika.

“Akankah lembaga ini bertahan dari bau busuk yang tercipta dalam persepsi publik bahwa Konstitusi dan pembacaannya hanyalah tindakan politik?” Hakim Sonia Sotomayor bertanya-tanya dengan keras selama argumen itu. "Saya tidak melihat bagaimana itu mungkin," katanya.

Dalam draf pendapat, seperti yang dilaporkan, Alito menulis, “Konstitusi tidak merujuk pada aborsi, dan tidak ada hak semacam itu yang secara implisit dilindungi oleh ketentuan konstitusional apa pun, termasuk yang menjadi sandaran utama para pembela Roe dan Casey — Proses Hukum Klausul Amandemen Keempat Belas.”

“Pembela Roe mencirikan hak aborsi mirip dengan hak yang diakui dalam keputusan masa lalu yang melibatkan hal-hal seperti hubungan seksual intim, kontrasepsi, dan pernikahan,” tulis Alito, menurut Politico.

Dia melanjutkan, menurut outlet berita: "Tetapi aborsi pada dasarnya berbeda, seperti yang diakui Roe dan Casey karena itu menghancurkan apa yang disebut keputusan 'kehidupan janin' dan apa yang sekarang digambarkan oleh hukum di hadapan kita sebagai 'manusia yang belum lahir.'"

Alito menulis bahwa tradisi yang dikenal sebagai "tatap decisis", atau penghormatan terhadap preseden pengadilan, "tidak memaksa kepatuhan tanpa henti terhadap penyalahgunaan wewenang yudisial Roe."

“Roe sangat salah sejak awal,” lanjut Alito. “Alasannya sangat lemah, dan keputusan itu memiliki konsekuensi yang merusak. Dan jauh dari membawa penyelesaian nasional masalah aborsi, Roe dan Casey telah mengobarkan perdebatan dan memperdalam perpecahan.”

"Kami mengakhiri pendapat ini di mana kami memulai," tulis Alito.

“Aborsi menghadirkan pertanyaan moral yang mendalam. Konstitusi tidak melarang warga setiap Negara Bagian untuk mengatur atau melarang aborsi. Roe dan Casey mengambil alih otoritas itu. Kami sekarang mengesampingkan keputusan itu dan mengembalikan otoritas itu kepada rakyat dan perwakilan terpilih mereka.”