Garis atas
Lebih dari dua lusin sarjana etika hukum meminta Ketua Mahkamah Agung John Roberts Kamis untuk memberlakukan kode etik bagi hakim pengadilan, karena pengadilan yang condong konservatif menghadapi penurunan kepercayaan publik dan Hakim Neil Gorsuch dan Clarence Thomas memicu kekhawatiran etika baru.
Hakim Mahkamah Agung Neil Gorsuch berbicara kepada The Associated Press di kamarnya di Supreme ... [+]
ASOSIASI PRESS
Fakta-fakta kunci
Kode etik akan membantu Mahkamah Agung “secara transparan menangani potensi konflik dan masalah lain dengan cara yang membangun kepercayaan publik terhadap institusi tersebut,” tulis 25 sarjana dalam surat mereka kepada Roberts, yang dirilis melalui kelompok aktivis Fix the Court.
Para cendekiawan mengatakan permintaan mereka bukan sebagai tanggapan atas kekhawatiran tertentu, dan mereka "tidak mempertanyakan integritas keadilan apa pun," tetapi permintaan itu muncul di tengah kekhawatiran tentang konflik etika.
Gorsuch akan berbicara Jumat malam di sebuah konferensi di Walt Disney World untuk Federalist Society yang konservatif, menuai kritik karena sifat politik yang terbuka dari acara tersebut—pembicara lainnya termasuk Gubernur Florida Ron DeSantis, Wakil Presiden Mike Pence dan Sekretaris Pers Gedung Putih Trump Kayleigh McEnany— dan karena tertutup untuk pers.
Istri Thomas, pelobi konservatif Ginni Thomas, duduk di dewan sebuah kelompok yang akan segera muncul di hadapan Mahkamah Agung untuk berargumen bahwa mereka harus menghapus kebijakan tindakan afirmatif universitas, memicu seruan agar keadilan mengundurkan diri dari kasus tersebut.
New email diterbitkan Jumat oleh kelompok pengawas American Oversight juga menimbulkan kekhawatiran, karena Ginni Thomas mengatakan kepada kantor DeSantis bahwa suaminya “telah berhubungan dengan [DeSantis] juga dalam berbagai hal akhir-akhir ini”—setelah Florida menjadi salah satu negara di balik gugatan yang didengar Mahkamah Agung tentang mandat vaksin Administrasi Biden.
Mahkamah Agung dan kantor DeSantis belum menanggapi permintaan komentar.
Kutipan penting
“Kami percaya bahwa dalam sebagian besar kasus, para hakim telah membuat keputusan yang tepat [ketika menghadapi tantangan etika]
Yang Tidak Kami Ketahui
Tidak jelas seperti apa kode etik Mahkamah Agung itu, karena para sarjana hukum tidak merinci tindakan apa pun yang mereka inginkan untuk diterapkan oleh hakim dan menyerahkannya kepada mereka untuk memutuskan. Perbaiki Pengadilan, yang mendistribusikan surat itu, telah mendorong kebijakan tentang hakim yang mengundurkan diri, dan komisi Presiden Joe Biden untuk mereformasi Mahkamah Agung menyarankan untuk menciptakan proses formal untuk meninjau penolakan dan mendisiplinkan hakim. Kode tersebut kemungkinan juga akan serupa dengan yang berlaku untuk hakim federal di pengadilan yang lebih rendah — yang meminta mereka untuk “menghindari ketidakwajaran dan kesan ketidakpantasan” dan untuk menahan diri dari kegiatan politik apa pun — meskipun para sarjana dan Roberts sama-sama mengakui Mahkamah Agung memiliki beberapa pertimbangan etis bahwa kode tidak "cukup menjawab."
Critic Kepala
“Speechless,” Sen. Sheldon Whitehouse (DR.I.) menulis di Twitter Jumat sebagai tanggapan atas komunikasi yang dilaporkan Thomas dengan DeSantis. Senator, yang sering mengkritik praktik etika pengadilan, sebelumnya tersebut tentang pidato Masyarakat Federalis Gorsuch, "Keadilan Masyarakat Federalis Gorsuch menghadiri acara Masyarakat Federalis dikelilingi oleh 'elit MAGA' — astaga, apa yang mungkin salah dengan itu?"
Nomor Besar
54%. Itulah berapa banyak orang Amerika yang memiliki pandangan positif tentang Mahkamah Agung pada Januari, jajak pendapat Pew Research menemukan, turun dari 69% pada Agustus 2019 dan di antara peringkat persetujuan terendah yang dipegang pengadilan dalam beberapa dekade. Hasil Pew sejalan dengan jajak pendapat lain yang menunjukkan penurunan kepercayaan publik di pengadilan, dengan jajak pendapat Gallup September menemukan peringkat persetujuan pengadilan telah mencapai rekor terendah 40%.
Latar Belakang Kunci
Para sarjana hukum mencatat bahwa Hakim Elena Kagan sebelumnya mengatakan kepada Kongres pada tahun 2019 bahwa Mahkamah Agung "serius" mempertimbangkan kode etik, tetapi pengadilan belum memberlakukannya sejak itu. Kepercayaan publik telah memburuk karena pengadilan konservatif 6-3 semakin banyak menangani kasus-kasus besar tentang isu-isu politik seperti aborsi dan hak suara, membuat beberapa anggota masyarakat percaya bahwa pengadilan dapat dipengaruhi oleh politik partisan. Hakim telah berulang kali berbicara dalam beberapa bulan terakhir untuk menekankan pengadilan tidak politis, dengan Thomas mengkritik persepsi bahwa hakim "menjadi seperti politisi" ketika mereka bergabung dengan pengadilan tinggi, dan Hakim Amy Coney Barrett bersikeras dalam pidato September "pengadilan adalah tidak terdiri dari sekelompok peretas partisan.” Surat itu juga datang ketika Presiden Joe Biden bersiap untuk mencalonkan hakim Mahkamah Agung pertamanya—sebuah proses yang telah dikritik oleh beberapa anggota Partai Republik termasuk Senator Susan Collins (R-Maine) karena terlalu dipolitisasi karena Biden berkomitmen untuk menunjuk seorang wanita kulit hitam untuk peran tersebut. jejak kampanye lebih dari setahun yang lalu.
Garis singgung
Anggota Kongres juga telah memperkenalkan undang-undang yang akan memberlakukan peraturan etika di Mahkamah Agung, tetapi para sarjana mencatat dalam surat mereka bahwa mereka lebih suka melihat pengadilan menerapkan kodenya sendiri untuk “menghindari pertanyaan berat yang mungkin muncul jika Kongres memberlakukannya. ” Mereka juga menunjuk Roberts sendiri, yang mengatakan dalam laporan akhir tahun tentang peradilan federal pada tahun 2021 bahwa sistem pengadilan harus “mengelola urusan internalnya, baik untuk mempromosikan administrasi yang terinformasi dan untuk memastikan independensi Cabang.”
Selanjutnya Membaca
Dua Lusin Sarjana Etika Hukum Meminta Hakim Agung Roberts untuk Kode Etik (Perbaiki Pengadilan)
Media dilarang dari Justice Gorsuch berbicara dengan Federalist Society (Associated Press)
Apakah Ginni Thomas Ancaman bagi Mahkamah Agung? (Orang New York)
Siapa yang lebih berpengaruh di Mahkamah Agung: Clarence Thomas atau istri aktivisnya? (Penjaga)
Gorsuch dijadwalkan untuk berbicara dengan Masyarakat Federalis sayap kanan. Orang Amerika menganggap pidato seperti itu tidak pantas. (Washington Post)Kutipan Penting:
“Kami percaya bahwa dalam sebagian besar kasus, para hakim telah membuat keputusan yang tepat [ketika menghadapi tantangan etika],” tulis para sarjana. “Tetapi pada saat lembaga-lembaga publik menggandakan upaya mereka untuk meningkatkan kepercayaan publik, kami mempertahankan bahwa Kode formal tertulis, menawarkan seperangkat prinsip yang seragam yang akan dijadikan pedoman oleh hakim dan masyarakat, akan menguntungkan Pengadilan dan negara."
Apa yang Kami Tidak Tahu:
Tidak jelas seperti apa kode etik Mahkamah Agung itu, karena para sarjana hukum tidak merinci tindakan apa pun yang mereka inginkan untuk diterapkan oleh hakim dan menyerahkannya kepada mereka untuk memutuskan. Perbaiki Pengadilan, yang mendistribusikan surat itu, telah mendorong kebijakan tentang hakim yang mengundurkan diri, dan komisi Presiden Joe Biden untuk mereformasi Mahkamah Agung menyarankan untuk menciptakan proses formal untuk meninjau penolakan dan mendisiplinkan hakim. Kode tersebut kemungkinan juga akan serupa dengan yang berlaku untuk hakim federal di pengadilan yang lebih rendah — yang meminta mereka untuk “menghindari ketidakwajaran dan kesan ketidakpantasan” dan untuk menahan diri dari kegiatan politik apa pun — meskipun para sarjana dan Roberts sama-sama mengakui Mahkamah Agung memiliki beberapa pertimbangan etis bahwa kode tidak "cukup menjawab."
Critic Kepala:
“Speechless,” Sen. Sheldon Whitehouse (DR.I.) menulis di Twitter Jumat sebagai tanggapan atas komunikasi yang dilaporkan Thomas dengan DeSantis. Senator, yang sering mengkritik praktik etika pengadilan, sebelumnya tersebut tentang pidato Masyarakat Federalis Gorsuch, "Keadilan Masyarakat Federalis Gorsuch menghadiri acara Masyarakat Federalis dikelilingi oleh 'elit MAGA' — astaga, apa yang mungkin salah dengan itu?"
Jumlah besar:
54%. Itulah berapa banyak orang Amerika yang memiliki pandangan positif tentang Mahkamah Agung pada Januari, jajak pendapat Pew Research menemukan, turun dari 69% pada Agustus 2019 dan di antara peringkat persetujuan terendah yang dipegang pengadilan dalam beberapa dekade. Hasil Pew sejalan dengan jajak pendapat lain yang menunjukkan penurunan kepercayaan publik di pengadilan, dengan jajak pendapat Gallup September menemukan peringkat persetujuan pengadilan telah mencapai rekor terendah 40%.
Latar Belakang Utama:
Para sarjana hukum mencatat bahwa Hakim Elena Kagan sebelumnya mengatakan kepada Kongres pada tahun 2019 bahwa Mahkamah Agung "serius" mempertimbangkan kode etik, tetapi pengadilan belum memberlakukannya sejak itu. Kepercayaan publik telah memburuk karena pengadilan konservatif 6-3 semakin banyak menangani kasus-kasus besar tentang isu-isu politik seperti aborsi dan hak suara, membuat beberapa anggota masyarakat percaya bahwa pengadilan dapat dipengaruhi oleh politik partisan. Hakim telah berulang kali berbicara dalam beberapa bulan terakhir untuk menekankan pengadilan tidak politis, dengan Thomas mengkritik persepsi bahwa hakim "menjadi seperti politisi" ketika mereka bergabung dengan pengadilan tinggi, dan Hakim Amy Coney Barrett bersikeras dalam pidato September "pengadilan adalah tidak terdiri dari sekelompok peretas partisan.” Surat itu juga datang ketika Presiden Joe Biden bersiap untuk mencalonkan hakim Mahkamah Agung pertamanya—sebuah proses yang telah dikritik oleh beberapa anggota Partai Republik termasuk Senator Susan Collins (R-Maine) karena terlalu dipolitisasi karena Biden berkomitmen untuk menunjuk seorang wanita kulit hitam untuk peran tersebut. jejak kampanye lebih dari setahun yang lalu.
Garis singgung:
Anggota Kongres juga telah memperkenalkan undang-undang yang akan memberlakukan peraturan etika di Mahkamah Agung, tetapi para sarjana mencatat dalam surat mereka bahwa mereka lebih suka melihat pengadilan menerapkan kodenya sendiri untuk “menghindari pertanyaan berat yang mungkin muncul jika Kongres memberlakukannya. ” Mereka juga menunjuk Roberts sendiri, yang mengatakan dalam laporan akhir tahun tentang peradilan federal pada tahun 2021 bahwa sistem pengadilan harus “mengelola urusan internalnya, baik untuk mempromosikan administrasi yang terinformasi dan untuk memastikan independensi Cabang.”
Bacaan lebih lanjut:
Dua Lusin Sarjana Etika Hukum Meminta Hakim Agung Roberts untuk Kode Etik (Perbaiki Pengadilan)
Media dilarang dari Justice Gorsuch berbicara dengan Federalist Society (Associated Press)
Apakah Ginni Thomas Ancaman bagi Mahkamah Agung? (Orang New York)
Siapa yang lebih berpengaruh di Mahkamah Agung: Clarence Thomas atau istri aktivisnya? (Penjaga)
Gorsuch dijadwalkan untuk berbicara dengan Masyarakat Federalis sayap kanan. Orang Amerika menganggap pidato seperti itu tidak pantas. (Pos Washington)
Sumber: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/02/04/legal-scholars-push-for-supreme-court-ethics-code-as-gorsuch-and-thomas-come-under- api/