Mariah Carey Mendapat Gugatan $ 20 Juta untuk 'All I Want for Christmas Is You'

Penulis yang berkontribusi: Heather Antoine

Saya masih ingat pertama kali saya mendengar lagu Mariah Carey “All I Want for Christmas Is You.” Saya—bersama dengan seluruh dunia—langsung terpikat. (Saya terobsesi, sungguh. Saya memainkan lagu itu selama satu tahun sehingga saudara lelaki saya menyembunyikan CD-nya.) Itu masih sering diputar di rumah saya setiap bulan Desember.

“All I Want for Christmas Is You” telah dan terus menjadi fenomena, menduduki puncak tangga lagu di dua puluh enam negara dan bahkan menduduki puncak AS Papan iklan Hot 100 pada 2019, 25 tahun setelah rilis aslinya. Lagu tersebut diperkirakan terjual lebih dari 16 juta kopi di seluruh dunia, menjadikannya lagu liburan terlaris oleh artis wanita. Menurut an artikel in The Economist, itu menghasilkan lebih dari $60 juta dalam bentuk royalti antara tahun 1994 dan 2017. Tidak buruk untuk sebuah lagu yang terkenal membutuhkan waktu 15 menit untuk ditulis.

Pada hari Jumat, musisi Andy Stone, AKA Vince Vance, mengajukan keluhan terhadap Mariah Carey, rekan penulisnya, Walter Afanasieff, dan Sony Music Entertainment, menuduh klaim pelanggaran hak cipta, pengayaan dan penyalahgunaan yang tidak adil, dan pelanggaran Lanham Act. Pengaduan menuduh bahwa Stone yang menulis dan menerbitkan lagu itu terlebih dahulu dan bahwa versi Carey hanyalah salinan atau turunan dari lagu aslinya.

Versi Stone dari "All I Want for Christmas Is You," sebenarnya sukses sebelum rilis versi Carey. Bahkan naik ke No. 55 di Papan iklan's Hot Country Singles and Tracks chart pada tahun 1994. Bagi siapa pun yang tertarik untuk membandingkan, berikut adalah tautan ke Vince Vance & The Valiants' video dan lirik. Dan, karena saya tidak pernah merasa cukup, berikut adalah tautan ke Mariah Carey's video dan lirik. Stone meminta ganti rugi setidaknya $20 juta.

Menurut gugatan tersebut, Stone adalah "pemilik bersama dan pemilik hak, kepemilikan dan kepentingan dalam dan atas hak cipta," dan Carey dan rekan terdakwanya "tidak pernah meminta atau memperoleh izin untuk menggunakan 'All I Want for Christmas Is Anda dalam membuat, mereproduksi, merekam, mendistribusikan, menjual, atau menampilkan lagu tersebut di depan umum.” Gugatan itu juga menyebutkan bahwa pengacara Stone awalnya menghubungi Carey dan rekan terdakwa tentang dugaan pelanggaran pada April 2021, dan kemudian mengirim surat berhenti dan berhenti, tetapi menjelaskan bahwa Carey "terus mengeksploitasi" pekerjaan Stone.

Jadi, mari kita gali. Apa persamaannya?

• Judul: Judul-judul lagunya identik. Namun, undang-undang hak cipta AS jelas dalam hal ini: judul lagu umumnya tidak tunduk pada perlindungan hak cipta. Kantor Hak Cipta juga telah menerbitkan Bundar pada topik ini berjudul, “Karya yang Tidak Dilindungi Hak Cipta.” Ini mencakup diskusi tentang beberapa karya yang sering membingungkan seperti: ide, metode, dan sistem; dan nama, judul, dan frasa pendek. Perlu diingat, hanya karena sesuatu tidak dilindungi oleh hak cipta, tidak berarti itu tidak dapat dilindungi oleh beberapa bentuk kekayaan intelektual lainnya. (Misalnya, paten dapat melindungi suatu metode, dan merek dagang dapat melindungi nama.)
• Lyrics: Lirik lagu dilindungi oleh hak cipta, dan perlindungan itu dimulai saat lirik ditulis atau direkam. Pasti ada beberapa kesamaan lirik antara kedua lagu tersebut, dan klaim yang dapat ditindaklanjuti akan ada jika ada "kesamaan substansial" antara kedua lagu tersebut. Di sinilah saya menemukan satu-satunya tempat potensial untuk pertanggungjawaban. Namun, sebagai risalah yang sering dikutip, Nimmer tentang Hak Cipta menyediakan, “[t]dia penentuan tingkat kesamaan yang akan merupakan substansial, dan karenanya melanggar, kesamaan menyajikan salah satu pertanyaan tersulit dalam hukum hak cipta, dan yang paling tidak rentan terhadap generalisasi yang bermanfaat.” 4-13 13.03 (2009). Ini bukan kebetulan, dan ini juga yang membuat hukum kekayaan intelektual menjadi yang paling menyenangkan yang bisa Anda miliki sebagai pengacara.
• Komposisi musik: Tidak seperti karya terbaru saya di Tuntutan hukum dua Lipa berturut-turut, kasus ini kemungkinan tidak akan banyak membahas (jika memang ada) dengan komposisi musik–tetapi saya akan menyerahkannya kepada musisi untuk memutuskan. Anda dapat membaca lebih lanjut tentang "kesamaan substansial" dalam konteks musik di bagian itu.

Dalam Compliant, Stone juga mengajukan klaim menarik di bawah Lanham Act untuk pengesahan palsu. Intinya, argumen yang dibuat di sini adalah bahwa Stone menderita kerugian finansial karena orang-orang bingung tentang lagu/barang terkait artis mana yang mereka beli dan membeli versi Carey daripada miliknya karena kebingungan itu.

Tentu saja, pertanyaan yang membuat kita semua bertanya-tanya adalah mengapa Stone menunggu lebih dari 25 tahun untuk mengajukan klaim ini. Mungkin setelah sekian lama, Stone menyadari bahwa dia membutuhkan sesuatu yang lebih "di bawah pohon Natal".

Legal Entertainment telah menghubungi perwakilan untuk memberikan komentar, dan akan memperbarui cerita ini jika diperlukan.

Heather Antoine adalah Mitra dan Ketua Stubbs Alderton & Markiles LLP's Trademark & ​​Brand Protection dan praktik Privasi & Keamanan Data, di mana ia melindungi kekayaan intelektual kliennya – termasuk pemilihan merek, manajemen, dan perlindungan. Heather juga membantu bisnis merancang dan menerapkan kebijakan dan praktik yang sesuai dengan undang-undang privasi domestik dan internasional.