Pemilih Massachusetts Menyetujui 'Pajak Miliarder' Saat Orang California Menolak Kenaikan Pajak Penghasilan Pada Orang Berpenghasilan Tinggi

Dalam pemilihan paruh waktu 2022, penduduk California, seperti penduduk Massachusetts, memilih untuk menempatkan Demokrat dalam kendali komando atas pemerintah negara bagian mereka. Namun kedua pemilih yang berhaluan kiri ini memberikan vonis yang berlawanan tentang tindakan pajak serupa yang berupaya menaikkan tarif pajak penghasilan negara bagian atas rumah tangga berpenghasilan tinggi.

Dengan 57% suara Tidak, pemilih California kalah telak Proposisi 30, ukuran pemungutan suara yang akan menambahkan tarif pajak pendapatan negara bagian marginal teratas sebesar 15.05% yang berlaku untuk pendapatan di atas $2 juta. Pada 13.3%, California telah memungut tarif pajak penghasilan negara bagian pribadi tertinggi di negara tersebut.

Dengan kekalahan Proposisi 30, pelapor berpenghasilan tinggi dan ribuan pemilik usaha kecil terhindar dari pukulan dengan poin persentase 1.75, peningkatan 13% dalam tarif pajak pendapatan negara bagian marjinal teratas mereka. Menurut data IRS, pada tahun 2019, tahun terakhir di mana data tersedia, lebih dari 86,000 pemilik bisnis yang lulus mengajukan di bawah sistem pajak penghasilan individu di California dan memiliki pendapatan di atas $ 1 juta. Berapa banyak yang memiliki pendapatan di atas $ 2 juta tidak digambarkan oleh data IRS, tetapi kemungkinan sepuluh ribu pemilik usaha kecil yang akan melihat pekerjaan mereka menciptakan dan mempertahankan kapasitas berkurang jika Proposisi 30 disahkan.

Perusahaan berbagi perjalanan LyftLyft
adalah pendukung keuangan utama dari Proposisi 30, yang mengarahkan dana tambahan untuk pembangunan infrastruktur kendaraan listrik. Seandainya Proposisi 30 diberlakukan, tarif pajak penghasilan baru 15.05% akan menaikkan tambahan $3 miliar menjadi $4.5 miliar per tahun, menurut untuk proyeksi dari Kantor Analis Legislatif.

Gubernur Gavin Newsom (D), bersama dengan Asosiasi Guru California, mendesak warga California untuk menolak Proposisi 30, sebagian, karena akan membuat pengumpulan pendapatan kurang dapat diprediksi. “Penerimaan pajak California terkenal fluktuatif, dan tindakan ini akan membuat keuangan negara kita semakin tidak stabil,” Newsom tersebut dari usulan kenaikan pajak penghasilan.

“Proposisi 30 adalah pengukiran kepentingan khusus — skema sinis yang dirancang oleh satu perusahaan untuk menyalurkan pendapatan pajak pendapatan negara ke perusahaan mereka,” Newsom tersebut. "Warga California harus tahu bahwa tahun ini saja negara kita berkomitmen 10 miliar dolar untuk kendaraan listrik dan infrastrukturnya."

“Hasil pemilu merupakan kemunduran yang tidak menguntungkan bagi gerakan iklim,” juru bicara Lyft tersebut sehari setelah pemilu. “Jutaan dihabiskan oleh oposisi untuk membingungkan dan menyesatkan pemilih, namun kami tidak gentar … kami tetap berkomitmen untuk mencapai tujuan iklim kolektif kami.”

Sementara para pemilih Golden State menolak kenaikan pajak penghasilan bagi mereka yang berpenghasilan tinggi, di Massachusetts proposal "pajak jutawan" lainnya, Pertanyaan satu, lulus dengan dukungan hampir 52%. Pertanyaan Pertama adalah amandemen konstitusi yang akan memindahkan Massachusetts dari struktur pajak penghasilan flat ke progresif. Massachusetts saat ini memiliki tarif pajak penghasilan negara bagian tetap 5% dan bagian dari Pertanyaan Satu akan menciptakan tarif baru 9% untuk pendapatan di atas $1 juta dolar.

Pertanyaan Pertama diproyeksikan untuk mengumpulkan tambahan $1.5 miliar per tahun untuk kas negara. Sementara kenaikan pajak progresif yang ditolak oleh warga California akan digunakan untuk mendanai infrastruktur EV, kenaikan pajak penghasilan yang disetujui di Massachusetts akan menggunakan dana tambahan untuk meningkatkan pengeluaran pendidikan dan transportasi.

Sementara serikat guru negara bagian adalah penentang utama kenaikan pajak penghasilan California yang dikalahkan, mereka adalah pendukung utama dan penyandang dana kenaikan pajak penghasilan Massachusetts. Asosiasi Guru California menghabiskan $ 5 juta untuk mengalahkan Proposisi 30. Sementara itu, Asosiasi Guru Massachusetts, menghabiskan $ 15.5 juta untuk mendukung Pertanyaan Pertama. Federasi Amerika untuk Guru juga menggelontorkan $6.7 juta untuk membantu meloloskan kenaikan pajak penghasilan.

Sementara kenaikan pajak ini dijual kepada pemilih Bay State sebagai cara untuk membuat orang kaya membayar lebih, usaha kecil juga akan terkena kenaikan pajak ini. Menurut data IRS, lebih dari 19,000 pemilik kepemilikan tunggal, LLC, kemitraan & perusahaan S yang mengajukan di bawah sistem pajak penghasilan pribadi di Massachusetts pada tahun 2019 akan terkena kenaikan tarif pajak penghasilan 44% yang dikenakan oleh Pertanyaan Satu seandainya sudah berlaku pada saat itu.

Dalam Pindah Dari Pajak Penghasilan Flat ke Progresif, Massachusetts Menjadi Pencilan Nasional

Pertanyaan Satu menandai keenam kalinya dalam 50 tahun terakhir bahwa tindakan yang berusaha untuk memindahkan Massachusetts ke pajak penghasilan progresif telah dimasukkan dalam pemungutan suara. Upaya sebelumnya terjadi pada tahun 1962, 1968, 1972, 1976, dan 1994. Pada tahun 2022, Pertanyaan Pertama menjadi usulan pajak penghasilan progresif pertama yang mendapat persetujuan pemilih.

Dengan berpindah dari struktur pajak penghasilan flat ke progresif, Massachusetts melawan tren nasional, karena semakin banyak negara bagian yang bergerak ke arah yang berlawanan, dari pajak penghasilan progresif ke pajak penghasilan tetap. Pada bulan September, Idaho menjadi negara bagian kelima dalam dua tahun terakhir di mana anggota parlemen memberlakukan undang-undang yang bergerak dari struktur pajak pendapatan negara bagian progresif ke datar. Negara bagian lain di mana anggota parlemen telah meloloskan undang-undang untuk beralih dari pajak penghasilan progresif ke pajak tetap selama dua tahun terakhir termasuk Georgia, Mississippi, Iowa, dan Arizona.

Gubernur North Dakota Doug Burgum (kanan) memiliki proposal untuk memindahkan negara bagiannya ke pajak tetap. Sampai berlalunya Pertanyaan Pertama, pemberlakuan rencana Gubernur Burgum akan membuat negara bagian North Dakota nomor 25 dengan tarif pajak penghasilan negara bagian tetap. Persetujuan Pertanyaan Satu, bagaimanapun, akan mengurangi jumlah negara bagian pajak tetap satu, membuatnya turun menjadi 23 saat ini. Itu berarti pemberlakuan proposal pajak tetap yang tertunda di North Dakota akan membuat jumlah total negara bagian pajak tetap menjadi 24.

Salah satu dari 23 negara bagian yang sekarang memiliki pajak tetap, Colorado, memiliki pemotongan pajak penghasilan pada pemungutan suara dalam pemilihan paruh waktu 2022. Proposisi 121, yang disetujui dengan 65% suara, akan memotong tarif pajak penghasilan tetap Colorado dari 4.55% menjadi 4.40%. Passage of Proposition 121 menandai pengurangan kedua dalam tarif pajak penghasilan tetap negara bagian yang disetujui oleh pemilih Colorado dalam dua tahun terakhir.

Ada beberapa kemungkinan yang bisa diambil dari hasil pemungutan suara 2022 ini. Jelas bahwa sangat membantu inisiatif kenaikan pajak progresif untuk memiliki serikat guru, setidaknya di negara bagian sebiru California dan Massachusetts. Kemungkinan lain yang dapat diambil oleh banyak orang adalah bahwa, sementara pemilihan paruh waktu 2022 berjalan jauh lebih baik bagi Demokrat daripada yang diharapkan, hasilnya tampaknya tidak mewakili dukungan kebijakan progresif, bahkan di kubu Demokrat.