Pembuatan "Resesi Kepercayaan" Secara Masif Bertujuan Untuk Mengikis AI yang Bertanggung Jawab Mengatakan Etika AI dan Hukum AI

Saya yakin Anda sudah familiar dengan pepatah lama bahwa air pasang mengangkat semua perahu. Ada sisi lain dari mata uang itu, mungkin tidak begitu terkenal, yaitu pasang surut menenggelamkan semua kapal.

Intinya, terkadang pasang surut menentukan apakah Anda akan naik atau turun.

Air pasang akan melakukan apa yang dilakukannya. Anda mungkin tidak memiliki suara khusus dalam masalah ini. Jika perahu Anda berlabuh atau berlabuh saat air pasang, Anda mengikuti arus pasang. Kuncinya adalah menyadari bahwa pasang surut itu ada, bersamaan dengan mengantisipasi ke mana arahnya. Dengan sedikit keberuntungan, Anda bisa keluar dari arus dan tetap tidak terluka.

Mari kita pertimbangkan bagaimana semua pembicaraan pelayaran tentang perahu dan pasang surut ini berkaitan dengan Kecerdasan Buatan (AI).

Pertama, saya ingin memperkenalkan kepada Anda slogan yang semakin populer dari AI yang bertanggung jawab. Gagasan umum adalah bahwa kami menginginkan AI yang mematuhi nilai-nilai kemanusiaan yang tepat dan diinginkan. Beberapa menyebut ini sebagai AI yang bertanggung jawab. Orang lain juga membahas hal yang sama AI yang dapat dipertanggungjawabkan, AI yang bisa dipercaya, dan Penyelarasan AI, yang semuanya menyentuh prinsip landasan yang sama. Untuk diskusi saya tentang isu-isu penting ini, lihat tautannya di sini dan tautannya di sini, hanya untuk beberapa nama dalam liputan saya yang berkelanjutan dan ekstensif tentang Etika AI dan Hukum AI di kolom Forbes saya.

Unsur penting yang melibatkan teka-teki penyelarasan AI melibatkan kemiripan kepercayaan. Bisakah kita percaya bahwa AI akan aman dan sehat? Bisakah kita percaya bahwa mereka yang merancang AI akan berusaha melakukannya dengan cara yang bertanggung jawab dan tepat? Bisakah kita mempercayai mereka yang menangani AI dan terlibat dalam pengoperasian dan pemeliharaan AI?

Itu kepercayaan yang sangat besar.

Ada upaya berkelanjutan dari Etika AI dan Hukum AI untuk meningkatkan rasa percaya pada AI. Keyakinannya adalah bahwa dengan menetapkan "undang-undang lunak" yang sesuai yang ditentukan sebagai seperangkat pedoman atau aturan Etika AI, kita mungkin memiliki kesempatan berjuang untuk membuat pengembang AI dan operator AI mematuhi praktik yang sehat secara etis. Selain itu, jika kita membuat dan memberlakukan undang-undang dan peraturan yang cukup hati-hati untuk mengawasi atau mengatur AI, yang dianggap sebagai “hukum yang keras” karena dimasukkan ke dalam buku hukum resmi, ada kemungkinan kuat untuk memandu AI menuju jalur yang lurus dan diizinkan secara hukum.

Jika orang tidak mempercayai AI, mereka tidak akan dapat memperoleh manfaat yang diberikan oleh AI yang baik. Saya akan menunjukkan sebentar bahwa ada AI For Good dan sayangnya ada juga AI Untuk Buruk. AI yang buruk dapat memengaruhi umat manusia dengan berbagai cara yang merugikan. Ada AI yang bertindak dengan cara diskriminatif dan menunjukkan bias yang tidak semestinya. Ada AI yang secara tidak langsung atau tidak langsung dapat merugikan orang. Dan seterusnya.

Jadi, kita punya AI For Good bahwa kami sangat ingin dirancang dan digunakan. Sementara itu, ada AI Untuk Buruk bahwa kita ingin membatasi dan mencoba dan mencegah. AI Untuk Buruk cenderung melemahkan kepercayaan pada AI. AI For Good biasanya meningkatkan kepercayaan pada AI. Perjuangan yang sulit terjadi antara meningkatnya kepercayaan yang terus-menerus dikikis oleh perusakan kepercayaan yang mengerikan.

Ke atas adalah kepercayaan AI, yang kemudian dihancurkan. Kemudian, tingkat kepercayaan AI yang diturunkan akan dinaikkan sekali lagi. Bolak-balik, tingkat kepercayaan AI naik-turun. Ini hampir cukup untuk membuat Anda pusing. Perut Anda mual, mirip dengan mabuk laut seperti berada di perahu yang bergoyang dan terombang-ambing di lautan.

Sementara pertempuran itu terjadi, Anda mungkin menegaskan bahwa ada faktor makroskopis lain yang memberikan upaya yang lebih besar pada kemajuan penskalaan kepercayaan. Ada sesuatu yang jauh lebih besar sedang dimainkan. Naik turunnya kepercayaan AI adalah karena gelombang monster laut. Ya, kepercayaan AI seperti perahu yang mengapung di alam yang pada akhirnya lebih terasa daripada pertempuran dan pertempuran kecil yang terjadi di antara keduanya. AI For Good dan AI Untuk Buruk.

Apa yang saya maksud, Anda mungkin bertanya dengan bingung?

Saya menyinggung tentang “resesi kepercayaan” besar-besaran bahwa masyarakat kita saat ini bertahan.

Izinkan saya untuk menjelaskan.

Ada banyak pembicaraan di media hari ini tentang resesi.

Dalam arti ekonomi, resesi dianggap sebagai kontraksi ekonomi yang biasanya dikaitkan dengan penurunan aktivitas ekonomi. Kita biasanya menyaksikan atau mengalami resesi dengan kondisi ekonomi seperti penurunan pendapatan riil, penurunan PDB (Produk Domestik Bruto), melemahnya lapangan kerja dan pemutusan hubungan kerja, penurunan produksi industri, dan sejenisnya. Saya tidak akan membahas panjang lebar tentang resesi ekonomi, di mana ada banyak perdebatan tentang apa yang dimaksud dengan resesi bonafid versus yang diklaim atau diperdebatkan (Anda dapat menemukan banyak pembicara yang dengan hangat memperdebatkan topik itu).

Gagasan tentang "resesi" telah meluas hingga mencakup aspek-aspek lain dari masyarakat, melampaui fokus ekonomi saja. Anda dapat merujuk pada perlambatan satu atau lain hal sebagai mungkin terperosok dalam resesi. Ini adalah kata yang berguna dengan banyak aplikasi.

Bersiaplah untuk satu penggunaan yang mungkin belum pernah Anda dengar secara khusus.

Resesi kepercayaan.

Benar sekali, kita dapat berbicara tentang fenomena yang dikenal sebagai a resesi kepercayaan.

Intinya adalah bahwa masyarakat secara luas dapat mengalami penurunan atau penurunan kepercayaan. Anda pasti merasakan ini. Jika Anda menggunakan media sosial apa pun, tampaknya kepercayaan pada institusi besar kita seperti pemerintah atau entitas besar kita telah turun drastis. Hal-hal pasti terasa seperti itu.

Anda tidak sendirian dalam merasakan semburat dingin dari penurunan kepercayaan di seluruh masyarakat.

Sebuah artikel di The Atlantic berjudul “The End Of Trust” tahun lalu mendalilkan temuan-temuan kunci tentang kemana arah masyarakat kita:

• “Kita mungkin berada di tengah-tengah resesi kepercayaan”
• “Spiral kepercayaan, begitu dimulai, sulit untuk dibalik”
• “Penurunannya samar-samar terasa sebelum terlihat jelas”

Jenis resesi kepercayaan menyelinap ke atas kita semua. Inci demi inchi, kepercayaan melemah. Upaya untuk membangun kepercayaan menjadi semakin sulit dilakukan. Skeptisisme berkuasa. Kami ragu bahwa kepercayaan harus diberikan. Kami bahkan tidak percaya bahwa kepercayaan dapat diperoleh secara khusus (dalam arti tertentu, kepercayaan adalah hantu, kepalsuan, tidak dapat dibuat konkret dan dapat diandalkan).

Masalahnya, kita membutuhkan kepercayaan dalam masyarakat kita.

Per artikel yang sama: “Percaya. Tanpanya, tangan tak terlihat Adam Smith tetap berada di sakunya; 'Roh binatang' Keynes dibungkam. 'Hampir setiap transaksi komersial memiliki unsur kepercayaan,' tulis ekonom pemenang Hadiah Nobel Kenneth Arrow pada tahun 1972” (dikutip dari “The End Of Trust”, The Atlantic, 24 November 2021, Jerry Useem).

Penelitian menunjukkan bahwa ada hubungan yang hampir langsung antara kinerja ekonomi dan unsur kepercayaan dalam masyarakat. Ini mungkin klaim yang kontroversial, meskipun tampaknya secara intuitif menahan air. Pertimbangkan pendapat penting ini: “Ekonom Paul Zak dan Stephen Knack menemukan, dalam sebuah penelitian yang diterbitkan pada tahun 1998, bahwa peningkatan 15 persen dalam keyakinan suatu negara bahwa 'kebanyakan orang dapat dipercaya' menambah satu poin persentase penuh pada pertumbuhan ekonomi setiap tahunnya” (ibid).

Luangkan waktu sejenak dan renungkan pandangan Anda sendiri tentang kepercayaan.

Apakah Anda hari ini memiliki tingkat kepercayaan yang lebih besar atau tingkat kepercayaan yang lebih rendah di masing-masing bidang ini:

• Percaya pada pemerintah
• Kepercayaan pada bisnis
• Percaya pada pemimpin
• Percaya pada bangsa
• Percaya pada merek
• Percaya pada media berita
• Percaya pada individu

Jika Anda benar-benar dapat mengatakan bahwa kepercayaan Anda lebih tinggi daripada sebelumnya untuk semua aspek itu, ujung topi yang menampar Anda (Anda hidup di dunia kebahagiaan yang tak tahu malu). Pada umumnya, saya berani mengatakan bahwa sebagian besar planet ini akan mengungkapkan kebalikannya dalam hal kepercayaan mereka terhadap elemen ikonik yang suci itu telah turun.

Sangat nyata.

Data tampaknya mendukung klaim bahwa kepercayaan telah terkikis dalam masyarakat kita. Pilih salah satu dari alam yang disebutkan di atas. Dalam hal kepercayaan kami pada kapasitas pemerintahan: “Kepercayaan pada pemerintah turun tajam dari puncaknya pada tahun 1964, menurut Pew Research Center, dan, dengan beberapa pengecualian, telah tergagap sejak saat itu” (ibid).

Anda mungkin tergoda untuk berargumen bahwa kepercayaan pada individu seharusnya tidak ada dalam daftar. Tentunya, kami masih saling percaya. Hanya institusi besar yang buruk yang tidak lagi kita percayai. Orang ke orang, kepercayaan kita harus tetap sama seperti sebelumnya.

Maaf untuk memberi tahu Anda ini: “Data tentang kepercayaan antara individu Amerika lebih sulit didapat; survei telah mengajukan pertanyaan tentang apa yang disebut kepercayaan interpersonal kurang konsisten, menurut Pew. Namun, menurut sebuah perkiraan, persentase orang Amerika yang percaya 'kebanyakan orang dapat dipercaya' berkisar sekitar 45 persen hingga pertengahan tahun 80-an; sekarang 30 persen” (ibid).

Brutal, tapi benar.

Wawancara baru-baru ini dengan para ahli tentang kepercayaan mengarah pada eksposisi ini:

· “Kabar buruknya adalah jika kepercayaan adalah sumber daya alam yang berharga ini, ia terancam punah. Jadi, pada tahun 1972, sekitar separuh orang Amerika setuju bahwa kebanyakan orang dapat dipercaya. Tetapi pada 2018, itu turun menjadi sekitar 30%. Kami mempercayai institusi jauh lebih sedikit daripada yang kami lakukan 50 tahun yang lalu. Misalnya, pada tahun 1970, 80% orang Amerika mempercayai sistem medis. Sekarang 38%. Berita TV pada tahun 1970-an adalah 46%. Sekarang 11%. Kongres, 42% menjadi 7%. Kita hidup melalui resesi kepercayaan besar-besaran dan itu menyakiti kita dalam beberapa cara yang mungkin tidak disadari oleh kebanyakan orang” (wawancara oleh Jonathan Chang dan Meghna Chakrabarti, “Essential Trust: The Brain Science Of Trust”, WBUR, November 29, 2022, dan mengutip sambutan dari Jamil Zaki, Associate Professor of Psychology di Stanford University dan Direktur Stanford Social Neuroscience Lab).

Berbagai studi kepercayaan nasional dan global telah mengidentifikasi barometer yang terkait dengan tingkat kepercayaan masyarakat. Bahkan sekilas hasil menunjukkan bahwa kepercayaan jatuh, jatuh, jatuh.

Versi rata-rata dari tipikal resesi kepercayaan telah "ditingkatkan" untuk diberi label sebagai a besar-besaran resesi kepercayaan. Kami tidak hanya mengalami resesi kepercayaan biasa; kami malah mengalami resesi kepercayaan besar-besaran habis-habisan. Waktu yang tepat. Menjadi lebih besar dan lebih besar. Itu menembus segala macam keberadaan kita. Dan resesi kepercayaan besar-besaran ini menyentuh setiap sudut dari apa yang kita lakukan dan bagaimana kehidupan kita berjalan.

Termasuk Kecerdasan Buatan.

Saya kira Anda melihat itu datang. Saya sebelumnya telah menyebutkan bahwa pertempuran AI For Good lawan AI Untuk Buruk sedang berlangsung. Sebagian besar dari mereka di arena Etika AI dan Hukum AI setiap hari berurusan dengan naik turunnya pertempuran sebelumnya. Kami ingin AI yang Bertanggung Jawab menang. Anehnya bagi banyak orang yang berada dalam pergolakan pertempuran sengit ini, mereka tidak menyadari dampaknya karena resesi kepercayaan besar-besaran yang, dalam arti tertentu, menguasai apa pun yang terjadi di medan perang kepercayaan AI.

Air pasang adalah resesi kepercayaan besar-besaran. Kepercayaan yang berjuang tentang AI adalah perahu yang naik turun dengan sendirinya, dan sayangnya turun secara keseluruhan karena air pasang surut. Karena masyarakat luas terinfeksi oleh resesi kepercayaan besar-besaran, begitu pula kepercayaan pada AI.

Saya tidak ingin ini tampak kalah.

Pertarungan untuk kepercayaan pada AI harus dilanjutkan. Yang saya coba tekankan adalah bahwa ketika pertempuran itu berlanjut, perlu diingat bahwa kepercayaan secara keseluruhan terkuras dari masyarakat. Semakin sedikit pukulan atau penguatan kepercayaan yang bisa didapat. Sedikit sisa kepercayaan akan membuat semakin sulit untuk memenangkannya AI For Good ambisi kepercayaan.

Gelombang terkutuk itu menjatuhkan semua kapal, termasuk kepercayaan pada AI.

Luangkan waktu sejenak untuk memikirkan tiga pertanyaan yang agak mengejutkan ini:

• Apa yang bisa kita lakukan tentang masyarakat luas resesi kepercayaan besar-besaran ketika datang ke AI?
• Apakah AI ditakdirkan untuk mendapatkan kepercayaan tingkat bawah tanah yang paling rendah, tidak peduli apa yang dilakukan Etika AI atau Hukum AI?
• Haruskah mereka yang berada di bidang AI menyerah pada kepercayaan AI sama sekali?

Saya senang Anda bertanya.

Sebelum mendalami topik ini secara mendalam, pertama-tama saya ingin meletakkan beberapa dasar penting tentang AI dan terutama Etika AI dan Hukum AI, melakukannya untuk memastikan bahwa diskusi akan masuk akal secara kontekstual.

Meningkatnya Kesadaran Etis AI Dan Juga Hukum AI

Era AI baru-baru ini pada awalnya dipandang sebagai AI For Good, artinya kita bisa menggunakan AI untuk kemajuan umat manusia. di belakang AI For Good datang kesadaran bahwa kita juga tenggelam dalam AI Untuk Buruk. Ini termasuk AI yang dirancang atau diubah sendiri menjadi diskriminatif dan membuat pilihan komputasi yang menimbulkan bias yang tidak semestinya. Terkadang AI dibangun seperti itu, sementara dalam kasus lain ia membelok ke wilayah yang tidak diinginkan itu.

Saya ingin memastikan bahwa kita berada di halaman yang sama tentang sifat AI saat ini.

Tidak ada AI hari ini yang hidup. Kami tidak memiliki ini. Kami tidak tahu apakah AI yang hidup akan memungkinkan. Tidak ada yang dapat dengan tepat memprediksi apakah kita akan mencapai AI hidup, atau apakah AI hidup entah bagaimana secara ajaib akan muncul secara spontan dalam bentuk supernova kognitif komputasi (biasanya disebut sebagai singularitas, lihat liputan saya di tautannya di sini).

Jenis AI yang saya fokuskan terdiri dari AI non-sentient yang kita miliki saat ini. Jika kita ingin berspekulasi liar tentang AI yang hidup, diskusi ini bisa mengarah ke arah yang sangat berbeda. AI yang hidup seharusnya berkualitas manusia. Anda perlu mempertimbangkan bahwa AI yang hidup adalah setara kognitif manusia. Terlebih lagi, karena beberapa orang berspekulasi bahwa kita mungkin memiliki AI super-cerdas, dapat dibayangkan bahwa AI semacam itu bisa menjadi lebih pintar daripada manusia (untuk eksplorasi AI super-cerdas saya sebagai kemungkinan, lihat liputannya disini).

Saya sangat menyarankan agar kita menjaga segala sesuatunya tetap membumi dan mempertimbangkan komputasi AI non-sentient saat ini.

Sadarilah bahwa AI saat ini tidak dapat "berpikir" dengan cara apa pun yang setara dengan pemikiran manusia. Saat Anda berinteraksi dengan Alexa atau Siri, kapasitas percakapan mungkin tampak mirip dengan kapasitas manusia, tetapi kenyataannya adalah komputasi dan tidak memiliki kognisi manusia. Era terbaru AI telah memanfaatkan Machine Learning (ML) dan Deep Learning (DL) secara ekstensif, yang memanfaatkan pencocokan pola komputasi. Hal ini telah menyebabkan sistem AI yang memiliki tampilan kecenderungan seperti manusia. Sementara itu, tidak ada AI saat ini yang memiliki kesamaan akal sehat dan juga tidak memiliki keajaiban kognitif dari pemikiran manusia yang kuat.

Berhati-hatilah dalam melakukan antropomorfisasi AI hari ini.

ML/DL adalah bentuk pencocokan pola komputasi. Pendekatan yang biasa dilakukan adalah mengumpulkan data tentang tugas pengambilan keputusan. Anda memasukkan data ke dalam model komputer ML/DL. Model-model tersebut berusaha menemukan pola matematika. Setelah menemukan pola tersebut, jika ditemukan, sistem AI kemudian akan menggunakan pola tersebut saat menemukan data baru. Setelah penyajian data baru, pola berdasarkan data "lama" atau historis diterapkan untuk membuat keputusan saat ini.

Saya pikir Anda bisa menebak ke mana arahnya. Jika manusia yang telah membuat keputusan berdasarkan pola telah memasukkan bias yang tidak diinginkan, kemungkinan besar data mencerminkan hal ini dengan cara yang halus namun signifikan. Pencocokan pola komputasi Machine Learning atau Deep Learning hanya akan mencoba meniru data secara matematis. Tidak ada kesamaan akal sehat atau aspek hidup lainnya dari pemodelan buatan AI itu sendiri.

Selain itu, pengembang AI mungkin juga tidak menyadari apa yang sedang terjadi. Matematika misterius dalam ML/DL mungkin menyulitkan untuk menemukan bias yang sekarang tersembunyi. Anda berhak berharap dan berharap bahwa pengembang AI akan menguji bias yang berpotensi terkubur, meskipun ini lebih sulit daripada yang terlihat. Ada peluang kuat bahwa bahkan dengan pengujian yang relatif ekstensif akan ada bias yang masih tertanam dalam model pencocokan pola ML/DL.

Anda agak bisa menggunakan pepatah terkenal atau terkenal dari sampah-masuk sampah-keluar. Masalahnya, ini lebih mirip dengan bias-in yang secara diam-diam dimasukkan sebagai bias yang terendam dalam AI. Algoritma pengambilan keputusan (ADM) AI secara aksiomatis menjadi sarat dengan ketidakadilan.

Tidak baik.

Semua ini memiliki implikasi Etika AI yang signifikan dan menawarkan jendela praktis ke dalam pelajaran yang dipetik (bahkan sebelum semua pelajaran terjadi) ketika mencoba membuat undang-undang AI.

Selain menerapkan prinsip Etika AI secara umum, ada pertanyaan terkait apakah kita harus memiliki undang-undang untuk mengatur berbagai penggunaan AI. Undang-undang baru sedang dibahas di tingkat federal, negara bagian, dan lokal yang menyangkut jangkauan dan sifat bagaimana AI harus dirancang. Upaya penyusunan dan pengesahan undang-undang tersebut dilakukan secara bertahap. Etika AI berfungsi sebagai pengganti sementara, paling tidak, dan hampir pasti akan secara langsung dimasukkan ke dalam undang-undang baru tersebut.

Ketahuilah bahwa beberapa orang dengan tegas berpendapat bahwa kita tidak memerlukan undang-undang baru yang mencakup AI dan bahwa undang-undang kita yang ada sudah cukup. Mereka memperingatkan sebelumnya bahwa jika kita memberlakukan beberapa undang-undang AI ini, kita akan membunuh angsa emas dengan menekan kemajuan AI yang menawarkan keuntungan sosial yang sangat besar.

Di kolom sebelumnya, saya telah membahas berbagai upaya nasional dan internasional untuk menyusun dan memberlakukan undang-undang yang mengatur AI, lihat tautannya di sini, Misalnya. Saya juga telah membahas berbagai prinsip dan pedoman Etika AI yang telah diidentifikasi dan diadopsi oleh berbagai negara, termasuk misalnya upaya Perserikatan Bangsa-Bangsa seperti perangkat Etika AI UNESCO yang diadopsi oleh hampir 200 negara, lihat tautannya di sini.

Berikut adalah daftar kunci yang bermanfaat dari kriteria atau karakteristik AI Etis terkait sistem AI yang sebelumnya telah saya jelajahi dengan cermat:

• Transparansi
• Keadilan & Keadilan
• Non-Kejahatan
• Tanggung jawab
• Privasi
• Kemurahan hati
• Kebebasan & Otonomi
• Kepercayaan
• Keberlanjutan
• martabat
• Solidaritas

Prinsip-prinsip Etika AI tersebut harus benar-benar digunakan oleh pengembang AI, bersama dengan mereka yang mengelola upaya pengembangan AI, dan bahkan mereka yang pada akhirnya mengelola dan melakukan pemeliharaan pada sistem AI.

Semua pemangku kepentingan di seluruh siklus hidup pengembangan dan penggunaan AI dianggap dalam lingkup mematuhi norma-norma Etis AI yang telah ditetapkan. Ini adalah sorotan penting karena asumsi yang biasa adalah bahwa "hanya pembuat kode" atau mereka yang memprogram AI harus mematuhi gagasan Etika AI. Seperti yang ditekankan sebelumnya di sini, dibutuhkan sebuah desa untuk merancang dan menerapkan AI, dan untuk itu seluruh desa harus memahami dan mematuhi ajaran Etika AI.

Saya juga baru-baru ini memeriksa RUU Hak AI yang merupakan judul resmi dari dokumen resmi pemerintah AS berjudul "Cetak Biru untuk AI Bill of Rights: Membuat Sistem Otomatis Bekerja untuk Rakyat Amerika" yang merupakan hasil dari upaya selama setahun oleh Office of Science and Technology Policy (OSTP). ). OSTP adalah entitas federal yang berfungsi untuk memberi nasihat kepada Presiden Amerika dan Kantor Eksekutif AS tentang berbagai aspek teknologi, ilmiah, dan rekayasa yang penting secara nasional. Dalam hal ini, Anda dapat mengatakan bahwa AI Bill of Rights ini adalah dokumen yang disetujui dan didukung oleh Gedung Putih AS yang ada.

Dalam AI Bill of Rights, ada lima kategori utama:

• Sistem yang aman dan efektif
• Perlindungan diskriminasi algoritmik
• Privasi data
• Pemberitahuan dan penjelasan
• Alternatif manusia, pertimbangan, dan mundur

Saya telah dengan hati-hati meninjau sila itu, lihat tautannya di sini.

Sekarang saya telah meletakkan dasar yang berguna pada topik Etika AI dan Hukum AI terkait ini, kami siap untuk melompat ke topik memabukkan untuk mengeksplorasi masalah menjengkelkan yang sedang berlangsung. resesi kepercayaan besar-besaran dan dampaknya pada tingkat kepercayaan AI.

Mendapatkan Perahu yang Lebih Besar Untuk Membangun Kepercayaan Pada AI

Mari kita tinjau kembali pertanyaan saya sebelumnya tentang topik ini:

• Apa yang bisa kita lakukan tentang masyarakat luas resesi kepercayaan besar-besaran ketika datang ke AI?
• Apakah AI ditakdirkan untuk mendapatkan kepercayaan tingkat bawah tanah yang paling rendah, tidak peduli apa yang dilakukan Etika AI atau Hukum AI?
• Haruskah mereka yang berada di bidang AI menyerah pada kepercayaan AI sama sekali?

Saya akan mengambil rute optimis dan berpendapat bahwa kita dapat melakukan sesuatu tentang ini.

Saya juga dengan keras mengatakan bahwa kita tidak boleh menyerah begitu saja. Sebaliknya, kuncinya adalah bekerja lebih keras, plus lebih cerdas, untuk menangani kepercayaan dalam pertanyaan AI. Bagian tentang menjadi lebih pintar memerlukan kesadaran bahwa kita berada dalam resesi kepercayaan besar-besaran dan dengan sadar mempertimbangkan faktor makroskopis yang membayangi itu. Ya, untuk semua yang kami lakukan selama upaya keras untuk mengadopsi dan mendukung Etika AI dan Hukum AI, berhati-hatilah dan sesuaikan dengan jatuhnya kepercayaan yang diceritakan semua orang.

Sebelum saya melangkah lebih jauh ke pilihan wajah optimis atau smiley, saya kira adil untuk menawarkan sudut pandang yang kontras. Oke, ini dia. Kita tidak bisa berbuat apa-apa tentang resesi kepercayaan besar-besaran. Tidak ada gunanya mencoba memiringkan kincir angin, seperti yang mereka katakan. Jadi, teruslah berjuang, dan apa pun yang terjadi dengan air pasang, biarlah.

Dalam skenario wajah sedih itu, Anda bisa menyarankan itu adalah mengangkat bahu dan menyerah bahwa air pasang adalah air pasang. Suatu hari nanti, mudah-mudahan, resesi kepercayaan yang masif akan melemah dan hanya menjadi bentuk normal dari resesi kepercayaan. Kemudian, dengan sedikit keberuntungan, resesi kepercayaan akan merengek dan kepercayaan akan kembali. Kita bahkan mungkin berakhir dengan rasa percaya yang meningkat. Sebuah ledakan kepercayaan, seolah-olah.

Saya akan mengelompokkan pilihan Anda ke dalam lima opsi berikut:

1) Yang Tidak Sadar. Inilah para advokat di arena Etika AI dan Hukum AI yang tidak tahu ada a resesi kepercayaan besar-besaran. Mereka bahkan tidak tahu bahwa mereka tidak tahu.

2) Yang Tahu Tapi Tidak Peduli. Inilah para pendukung Etika AI dan Hukum AI yang mengetahui tentang resesi kepercayaan besar-besaran tetapi mengabaikannya. Keluarkan, dan jangan lakukan hal baru lainnya.

3) Mengetahui Dan Mengatasinya. Inilah para advokat dalam Etika AI dan Hukum AI yang mengetahui tentang resesi kepercayaan besar-besaran dan telah memilih untuk mengatasinya. Mereka menyesuaikan pesan mereka; mereka menyesuaikan pendekatan mereka. Kadang-kadang, ini termasuk memadukan resesi kepercayaan ke dalam strategi dan upaya mereka untuk memajukan kepercayaan pada AI dan mencari AI yang Bertanggung Jawab yang sulit dipahami.

4) Mengetahui Dan Secara Tidak Sengaja Memperburuk Keadaan. Ini adalah para advokat dalam Etika AI dan Hukum AI yang mengetahui tentang resesi kepercayaan besar-besaran, plus mereka telah memilih untuk melakukan sesuatu tentang hal itu, namun mereka akhirnya menembak kaki mereka sendiri. Dengan bereaksi secara tidak tepat terhadap tren masyarakat, mereka secara keliru memperburuk AI yang Bertanggung Jawab dan menjatuhkan kepercayaan pada AI ke kedalaman yang lebih rendah.

5) Lainnya (untuk dijelaskan, sebentar lagi)

Dari kelima pilihan tersebut, Anda termasuk yang mana?

Saya sengaja memberikan opsi kelima bagi Anda yang tidak menyukai salah satu dari empat opsi lainnya atau Anda benar-benar yakin ada kemungkinan lain dan tidak ada satu pun dari opsi yang terdaftar yang cukup menggambarkan posisi Anda.

Anda tidak harus memilih salah satu pilihan. Saya hanya menawarkan pilihan untuk tujuan menghasilkan diskusi yang bijaksana tentang topik yang bermanfaat. Kita perlu berbicara tentang resesi kepercayaan besar-besaran, Aku percaya. Belum banyak analisis mendalam yang terjadi pada upaya AI yang Bertanggung Jawab dan AI yang Dapat Dipercaya karena terkait dengan resesi kepercayaan besar-besaran di masyarakat.

Saatnya membuka pintu air itu (oke, itu mungkin berlebihan dalam permainan kata dan permainan kata ini).

Jika Anda bertanya-tanya apa yang terdiri dari opsi kelima, inilah salah satu yang mungkin menarik bagi Anda.

AI pengecualian.

Ada kontingen di bidang AI yang percaya AI adalah pengecualian dari aturan normal. Pendukung keistimewaan AI ini menegaskan bahwa Anda tidak dapat secara rutin menerapkan kejahatan sosial lainnya pada AI. AI tidak terpengaruh karena merupakan pengecualian besar.

Dalam sudut pandang yang agak dogmatis itu, analogi saya tentang pasang surut dan kepercayaan AI sebagai perahu yang terombang-ambing akan terlempar keluar jendela sebagai pertimbangan analog. Kepercayaan AI lebih besar dari pasang surut. Apa pun yang terjadi dalam resesi kepercayaan besar-besaran, kepercayaan AI akan pergi ke mana pun ia pergi. Jika air pasang naik, kepercayaan AI mungkin naik atau turun. Jika pasang surut, kepercayaan AI mungkin naik atau turun. Terlepas dari pasang surutnya, kepercayaan AI memiliki takdirnya sendiri, takdirnya sendiri, jalannya sendiri.

Aku punya kejutan lain untukmu.

Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa AI akan berdampak material resesi kepercayaan besar-besaran.

Anda lihat, sisa diskusi ini telah membuat semuanya mundur, seharusnya. Resesi kepercayaan besar-besaran tidak akan memengaruhi kepercayaan AI, tetapi sebaliknya. Bergantung pada apa yang kita lakukan tentang AI, resesi kepercayaan berpotensi semakin dalam atau pulih. Kepercayaan AI akan menentukan nasib pasang surut. Saya kira Anda dapat menegaskan bahwa AI sangat kuat sebagai kekuatan potensial yang mirip dengan matahari, bulan, dan bumi dalam menentukan bagaimana gelombang akan pergi.

Jika kita mengetahui aspek kepercayaan AI, dan jika orang percaya pada AI, mungkin ini akan membalikkan resesi kepercayaan. Orang akan mengalihkan kepercayaan mereka dalam semua hal lain dalam hidup mereka. Mereka akan mulai meningkatkan kepercayaan mereka pada pemerintah, bisnis, pemimpin, dan sebagainya, semua karena AI yang dapat dipercaya di mana-mana.

Tidak masuk akal?

Mungkin tidak.

Tanpa membuat Anda murung, sadarilah bahwa perspektif yang berlawanan tentang kepercayaan AI juga bisa muncul. Dalam kasus penggunaan itu, kita semua sama sekali tidak percaya pada AI. Kami menjadi sangat tidak percaya sehingga ketidakpercayaan itu meluas ke dalam resesi kepercayaan kami yang sudah sangat besar. Pada gilirannya, ini membuat resesi kepercayaan masif menjadi resesi kepercayaan mega-masif yang sangat besar, berkali-kali lebih buruk dari yang bisa kita bayangkan.

Sesuaikan ide ini dengan gagasan AI yang tersebar luas sebagai risiko eksistensial. Jika AI mulai tampak seolah-olah risiko ekstrem mulai membuahkan hasil, yaitu AI yang akan mengambil alih umat manusia dan memperbudak kita atau memusnahkan kita semua, Anda tampaknya memiliki argumen yang kuat untuk pengambilan resesi kepercayaan besar-besaran. spiral ke bawah yang cukup masam.

Saya mengerti.

Ngomong-ngomong, mari kita berharap untuk sisi yang lebih bahagia, oke?

Kesimpulan

Sekarang Anda sudah tahu tentang resesi kepercayaan besar-besaran, apa yang dapat Anda lakukan terkait kepercayaan AI?

Pertama, bagi Anda yang mendalami Etika AI dan Hukum AI, pastikan untuk menghitung Anda AI yang bertanggung jawab dan TruAI yang stabil pengejaran melalui konteks sosial yang terkait dengan berada dalam resesi kepercayaan. Anda harus berhati-hati dalam merasa sedih karena upaya Anda sendiri untuk meningkatkan kepercayaan pada AI tampaknya terhambat atau kurang berhasil seperti yang Anda harapkan terjadi. Bisa jadi upaya Anda setidaknya membantu, sementara tanpa sepengetahuan Anda, pipa pembuangan kepercayaan sedang menggosok-a-dub merebut aktivitas gagah berani Anda dengan cara yang diam-diam dan sayangnya merugikan. Jangan putus asa. Bisa jadi jika resesi kepercayaan tidak berlangsung, Anda akan melihat kemajuan luar biasa dan hasil yang luar biasa terpuji.

Kedua, kita perlu melakukan lebih banyak analisis tentang bagaimana mengukur resesi kepercayaan dan juga bagaimana mengukur naik turunnya kepercayaan pada AI. Tanpa memiliki metrik yang andal dan diterima dengan baik, secara keseluruhan, kita mengambang membabi buta di lautan di mana kita tidak tahu berapa banyak depa yang telah kita hilangkan atau peroleh.

Ketiga, pertimbangkan cara untuk menyampaikan bahwa kepercayaan pada AI dibentuk oleh resesi kepercayaan yang masif. Sedikit yang tahu tentang ini. Orang dalam AI harus melakukan pemikiran mendalam tentang topik ini. Masyarakat luas juga harus dibawa ke kecepatan. Ada dua pesan yang ingin disampaikan. Salah satunya adalah adanya resesi kepercayaan besar-besaran. Kedua, kepercayaan pada AI tunduk pada keanehan resesi kepercayaan, dan kami harus mempertimbangkannya secara eksplisit.

Sebagai penutup, untuk saat ini, saya kira Anda sudah tahu lelucon terkenal tentang ikan di akuarium.

Begini caranya.

Dua ikan berenang bolak-balik dalam akuarium. Berputar-putar, mereka pergi. Akhirnya, salah satu ikan menoleh ke ikan lainnya dan berkata bahwa dia bosan berada di dalam air. Ikan lain merenungkan komentar ini. Beberapa saat kemudian, ikan yang penuh perhatian itu dengan penuh rasa ingin tahu menjawab, apa sebenarnya air itu?

Ini sedikit lelucon lama.

Penekanannya adalah bahwa apa pun yang mengelilingi Anda mungkin tidak mudah dikenali. Anda menjadi terbiasa dengannya. Itu hanya ada di sana. Anda tidak menyadarinya karena itu ada di mana-mana dan kehadirannya biasa-biasa saja (saya akan menyebutkan sebagai tambahan bahwa beberapa orang sinis tidak menyukai lelucon karena mereka bersikeras bahwa ikan asli tahu bahwa mereka memang ada di air, dan menyadari "secara kognitif ” dengan demikian, termasuk mampu melompat keluar dari air ke udara, dll.).

Sebagai dongeng atau perumpamaan ikan yang nyaman, kita dapat menggunakan alegori keren yang praktis ini untuk menunjukkan bahwa kita mungkin tidak menyadari bahwa kita sedang berada dalam resesi kepercayaan yang besar. Itu ada di sekitar kita, dan kita merasakannya secara mendalam, tetapi kita tidak secara sadar menyadari bahwa itu ada di sini.

Saatnya melepas penutup mata.

Tarik napas dalam-dalam dan tarik napas dalam kenyataan bahwa resesi kepercayaan besar-besaran kita memang ada. Pada gilirannya, bagi Anda yang berjuang keras hari demi hari untuk mengembangkan AI yang Bertanggung Jawab dan mendapatkan kepercayaan pada AI, tetap buka mata lebar-lebar tentang bagaimana resesi kepercayaan mengintervensi upaya gagah berani Anda.

Seperti yang dikatakan Shakespeare dengan terkenal: "Kita harus mengambil arus saat itu berfungsi, atau kehilangan usaha kita."