Garis atas
Kurang dari 40% orang Amerika percaya Mahkamah Agung AS adalah nonpartisan berdasarkan keputusan baru-baru ini dan mayoritas ingin pengadilan untuk memaksakan reformasi, menurut C-SPAN/Pierrepont baru pemilihan, yang mencerminkan bagaimana orang Amerika memandang pengadilan sama politisnya dengan masalah partisan seperti aborsi dan ketika hakim menghadapi potensi masalah etika.
Gedung Mahkamah Agung AS di Washington, DC
Getty Images
Fakta-fakta kunci
Hanya 37% yang berpendapat bahwa keputusan pengadilan baru-baru ini menunjukkan bahwa ia bertindak dalam "cara yang serius dan konstitusional," menurut jajak pendapat, yang dilakukan 3-6 Maret di antara 1,011 pemilih AS.
Sebuah pluralitas 47% berpikir pengadilan "dipecah menjadi beberapa partai, mirip dengan Demokrat dan Republik di Kongres," sementara 17% tidak yakin.
Mayoritas 72% ingin Mahkamah Agung memberlakukan kode etik—sementara ada satu tempat untuk hakim federal di pengadilan yang lebih rendah, hakim Mahkamah Agung tidak terikat olehnya.
Hanya 15% yang berpendapat bahwa hakim “menerima pengawasan publik yang cukup sehingga tidak diperlukan Kode Etik resmi.”
Mayoritas 69% akan lebih memilih hakim memiliki batas masa jabatan 18 tahun daripada janji seumur hidup ke pengadilan.
Responden juga menginginkan transparansi yang lebih dari Mahkamah Agung: 65% ingin pengadilan menayangkan liputan televisi tentang argumen lisannya, dan 70% mengatakan hal itu akan “membangun kepercayaan” di pengadilan dan keputusannya.
Nomor Besar
84%. Itulah bagian responden yang mengatakan keputusan Mahkamah Agung “berdampak pada kehidupan sehari-hari saya sebagai warga negara.”
Kontra
Keyakinan bahwa pengadilan adalah partisan bukanlah hal baru, karena jajak pendapat C-SPAN menemukan lebih banyak responden daripada tidak mengatakan bahwa Mahkamah Agung dibagi menjadi beberapa partai dan mendukung batas waktu sejak mulai mengajukan pertanyaan pada tahun 2011 dan 2009, masing-masing. Bagian responden yang lebih tinggi (67%, meskipun jajak pendapat itu tidak menyertakan opsi "tidak tahu") mengatakan pengadilan itu partisan terakhir kali pertanyaan itu diajukan pada Agustus 2018, di tengah proses konfirmasi kontroversial Hakim Brett Kavanaugh ke pengadilan .
Garis singgung
Saat Senat bersiap untuk memulai sidang konfirmasi minggu depan untuk Hakim Ketanji Brown Jackson, yang akan menjadi wanita kulit hitam pertama di Mahkamah Agung jika dikonfirmasi, mayoritas 69% responden mengatakan keragaman (baik dalam hal gender dan ras/etnis) penting bagi mereka di Mahkamah Agung.
Latar Belakang Kunci
Mahkamah Agung telah mendapat sorotan yang meningkat dalam beberapa bulan terakhir karena dianggap politisasi, dan survei C-SPAN adalah salah satu dari beberapa baru jajak pendapat yang menunjukkan rendahnya kepercayaan masyarakat terhadap pengadilan. Pengadilan yang berhaluan konservatif 6-3 telah menangani banyak kasus yang terkait dengan topik partisan yang memecah belah dalam beberapa bulan terakhir, dengan kasus-kasus besar mengenai abortus, senjata api, perubahan iklim, hak suara dan masalah lainnya, dan telah mengeluarkan keputusan kontroversial seperti membiarkan Texas 'hampir total larangan aborsi berdiri. Seruan agar pengadilan memberlakukan reformasi besar seperti pembatasan masa jabatan atau menambahkan hakim ke pengadilan telah mendapatkan uap di antara kaum progresif untuk memerangi kecenderungan konservatifnya, meskipun proposal semacam itu tetap merupakan jalan buntu. Hakim yang conservatif Clarence Thomas dan Neil Gorsuch juga telah diteliti baru-baru ini untuk potensi masalah etika. Thomas telah menuai kritik karena istrinyaaktivisme politik sayap kanan—termasuk bekerja untuk kelompok-kelompok yang telah mengajukan briefing ke pengadilan—dan Gorsuch berbicara di sebuah acara bersama politisi GOP seperti Gubernur Florida Ron DeSantis dan mantan Wakil Presiden Mike Pence.
Kritikus Utama
Hakim Mahkamah Agung telah membalas gagasan bahwa pengadilan dipolitisasi selama beberapa bulan terakhir karena mereka berada di bawah pengawasan. Hakim Amy Coney Barrett dicela gagasan bahwa pengadilan terdiri dari "sekelompok peretasan partisan" pada bulan September, misalnya, dan Hakim Stephen Breyer tersebut hakim bukan hanya "politisi liga junior." Dalam penampilan Jumat di Utah, Thomas juga mengkritik proposal untuk mereformasi susunan pengadilan dengan menambahkan hakim. “Anda dapat dengan angkuh berbicara tentang melakukan ini atau melakukan itu. Pada titik tertentu institusi akan dikompromikan, ”kata Thomas, seperti dilansir The Associated Press.
Selanjutnya Membaca
Survei Mahkamah Agung C-SPAN/Pierrepont 2022 (C-SPAN)
Cendekiawan Hukum Mendorong Kode Etik Mahkamah Agung Saat Gorsuch Dan Thomas Dikecam (Forbes)
Mahkamah Agung Semakin Dilihat Sebagai Konservatif Dan Terlalu Kuat, Hasil Jajak Pendapat (Forbes)
Sumber: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/03/15/most-americans-dont-think-supreme-court-acts-in-a-serious-and-constitutional-manner-and- ingin-reformasi-jajak pendapat-menemukan/