Bangsa-Bangsa Memperdagangkan AI Mereka Saat Chip Perundingan Geopolitik Meningkatkan Kecemasan Terhadap Etika AI dan Hukum AI

Berbagi dan berbagi sama.

Ada banyak hal yang bisa dilakukan untuk semua orang.

Beberapa percaya bahwa mutiara kebijaksanaan lama berlaku untuk Kecerdasan Buatan (AI). Soalnya, beberapa negara lebih jauh dalam kemajuan AI mereka daripada yang lain. Kekhawatirannya adalah bahwa ini menunjukkan akan ada AI yang kaya versus AI yang tidak punya. Mungkin hal yang tepat atau sopan untuk dilakukan adalah memastikan bahwa semua negara mendapatkan bagian yang sama dari kue AI.

Tunggu sebentar, beberapa balas dengan marah, pertimbangkan kalimat terkenal yang menjadi rampasan bagi pemenang.

Jika suatu negara berinvestasi besar-besaran dalam memajukan AI, tampaknya tepat dan sangat adil bahwa mereka akan lebih diuntungkan daripada negara lain yang tidak melakukan investasi yang sama. Apakah Anda benar-benar percaya bahwa negara lain harus mengikuti negara-negara yang menjadikan AI sebagai prioritas utama secara gratis? Ingat kisah klasik tentang Ayam Merah Kecil, di mana ayam membuat roti sendirian dan terus meminta hewan lumbung lainnya untuk membantu, tetapi mereka tidak melakukannya, dan pada akhirnya, roti yang baru dipanggang dengan nikmat pergi ke ayam sementara yang lain ketinggalan.

Tidak ada freeloader di dunia ini.

Dengan demikian, berbagi dan berbagi sama tidak masuk akal jika negara yang berbagi tidak semuanya sama-sama berbagi dalam pembuatan akta itu sendiri. Lihatlah dengan cara ini. Jika setiap negara benar-benar melakukan bagiannya dalam kemajuan AI, mereka semua akan memiliki sesuatu untuk diperdagangkan satu sama lain. Hasilnya akan menjadi surga bagi para trader. Saya menukar Anda dengan AI saya, Anda menukar saya dengan AI Anda. Seolah-olah ayam betina dan sisa pekarangan masing-masing membuat roti dan pada akhirnya memilih untuk saling memberi sedikit dari apa yang mereka buat masing-masing.

Ini memunculkan topik yang belum banyak dipelajari.

Saya sedang berbicara tentang geopolitik global perdagangan AI lintas dan antar negara.

Sebuah seteguk.

Anda bertaruh, dan itu semua karena AI marak untuk diperdagangkan secara global.

Harap disadari bahwa tidak semua AI itu sama. Ada AI untuk bermain game. Ada AI untuk perawatan kesehatan dan penggunaan medis. Ada AI untuk analisis keuangan dan melakukan perhitungan moneter. Ada AI untuk keperluan pertanian dan pertanian. Saya bisa terus dan terus. Segala macam AI ada dan juga sedang diprogram dan dirancang lebih lanjut. Penggunaan AI yang diketahui atau dieksplorasi saat ini hanya menggores permukaan. Taruhan yang pasti adalah bahwa AI akan terus diperluas dan ditingkatkan. AI pasti dan tak terhindarkan akan berada di setiap sudut planet ini. Mengatakan bahwa AI akan ada di mana-mana bukanlah pernyataan yang berlebihan.

Negara-negara bersiap untuk munculnya AI yang tersebar luas.

Saya sebelumnya telah membahas bahwa ada yang berkelanjutan dan terkadang agresif Ras AI terjadi antar negara tentang negara mana yang akan memiliki AI terbaik atau tercanggih di antara negara lainnya – lihat “Etika AI Dan Pertandingan Gulat Geopolitik Mengenai Siapa yang Akan Memenangkan Perlombaan Untuk Mencapai AI Sejati” di tautannya di sini (Lance Eliot, Forbes, 15 Agustus 2022).

Selain itu, saya telah menunjukkan bahwa ada banyak potensi kekuatan politik yang dapat muncul di suatu negara sebagai akibat dari mempertahankan atau menimbun kemajuan AI terbaru – lihat “Etika AI dan Potensi Politik AI yang Menjulang Sebagai Pembuat atau Penghancur Bangsa yang Merupakan Pusat Kekuatan Geopolitik” di tautannya di sini (Lance Eliot, Forbes, 22 Agustus 2022).

Semua intrik AI ini membawa konsekuensi Etika AI dan Hukum AI yang sangat signifikan. Kami ingin AI mematuhi berbagai aturan Etika AI atau "hukum lunak" tentang bagaimana AI dibuat dan digunakan. Sementara itu, perlahan tapi pasti, undang-undang dan peraturan tentang AI sedang diperdebatkan dan diterapkan. Hukum AI akan menjadi alat yang luar biasa dalam mencoba menangani AI dan di mana kita sebagai masyarakat menggunakan AI. Untuk liputan saya yang berkelanjutan dan ekstensif tentang Etika AI dan Hukum AI, lihat tautannya di sini dan tautannya di sini, Hanya untuk beberapa nama.

Kolom hari ini akan membahas tentang tantangan dan peluang terkait, yaitu perdagangan AI dari satu negara-bangsa ke negara-bangsa. Anda dapat menyamakan ini dengan perdagangan kuda, meskipun alih-alih kuda, kami memiliki AI tingkat lanjut dan peluang yang agak menakutkan untuk membantu penderitaan umat manusia atau berpotensi merusak masa depan umat manusia (dikenal sebagai penggunaan ganda AI, lihat analisis saya di tautannya di sini).

Itu salah satu teka-teki perdagangan kuda.

AI adalah hal yang cukup besar akhir-akhir ini. Anda pasti pernah membaca atau mendengar bahwa AI adalah sejenis risiko eksistensial, lihat liputan saya tentang ini di tautannya di sini. Ada kemungkinan AI yang menjadi liar akan menempatkan kita pada ikatan yang tidak diinginkan. Selain itu, ada kekhawatiran bahwa jika kita entah bagaimana dapat mencapai AI yang berakal, yang jelas belum kita miliki, AI yang berakal mungkin sama pintarnya atau bahkan lebih pintar dari manusia. AI super pintar mungkin menemukan cara untuk menjadi tuan kita. Kita bisa menjadi budak AI. Seseorang mengira bahwa AI mungkin dapat memusnahkan kita jika diinginkan.

Intinya adalah jika satu negara menyerahkan kunci kerajaan AI kepada negara lain, kita tidak dapat memastikan apa yang akan dilakukan negara lain dengannya. Bebaskan dan biarkan AI maju dan menghancurkan seluruh bumi. Cobalah untuk mengurung AI dan menjaganya agar tidak menjadi pelaku kejahatan. Kisaran kemungkinan tidak terbatas. Hasilnya berkisar dari baik hingga buruk, termasuk mengerikan dan sangat buruk.

Sangat menggoda untuk menegaskan bahwa setiap negara harus memegang erat AI di dadanya sendiri.

Mungkin setiap negara akan lebih bijaksana untuk menyembunyikan AI-nya. Itu agak kesulitan yang mendasari perlombaan gila menuju AI oleh negara-bangsa. Suatu negara-bangsa mungkin percaya bahwa hal yang cerdik untuk dilakukan adalah mencari tahu AI dan memanfaatkan AI untuk penawaran negara tersebut. Bayangkan jenis kekuatan politik yang dapat dikumpulkan oleh negara-bangsa dengan berada di depan semua orang di AI. Ini mirip dengan perlombaan persenjataan nuklir, meskipun masalah dan perbedaannya adalah AI jauh lebih licin.

Untuk menyebarkan AI ke negara lain bukanlah masalah besar. Kami memiliki Internet sebagai koneksi elektronik yang umumnya dapat diakses di sebagian besar negara. Anda dapat menyelundupkan AI Anda ke negeri lain, melakukannya sambil duduk di kamar tidur dengan mengenakan piyama. Tidak ada truk besar atau peti pengiriman yang berat. Cukup tekan tombol untuk mentransmisikan AI yang ingin Anda bagikan ke negara lain secara elektronik.

Satu dan selesai.

Plus, Anda tidak bisa berubah pikiran dan mengambil kembali AI. Biasanya layak untuk membuat salinan AI. Dalam hal ini, ketika beberapa negara menekankan bahwa Anda sebaiknya mengembalikan AI, Anda dapat mengirimkannya kepada mereka dan menyatakan bahwa Anda telah mengembalikannya. Sementara itu, ada jutaan salinan dan Anda dapat menggunakannya sesuai keinginan hati Anda.

Ada cara untuk mengenkripsi AI. Ada cara untuk memasukkan kata sandi. Anda dapat secara diam-diam memasukkan semacam pintu belakang ke dalam AI sehingga Anda mungkin dapat menggunakannya untuk menonaktifkannya nanti. Saya menyebutkan ini karena beberapa dari Anda mungkin mendesak sekarang bahwa AI dapat secara umum dimatikan setelah diserahkan jika perlu. Masalahnya, ada banyak cara untuk menghindari tindakan pencegahan tersebut atau memotongnya, yang memerlukan permainan kucing-dan-tikus keamanan siber yang melelahkan dan mahal.

Pada umumnya, Anda harus menerima anggapan bahwa begitu AI diberikan ke negara lain, ada kemungkinan besar Anda tidak akan pernah mendapatkannya kembali. Ada juga peluang bagus bahwa mereka dapat terus menggunakannya, terlepas dari keinginan Anda sebagai bangsa untuk menghentikannya.

Tentu saja, suatu negara dapat menggunakan segala macam tekanan geopolitik berat lainnya untuk membuat negara lain berhenti menggunakan sistem AI. Ancaman dapat dibuat dari sifat militer atau ekonomi. Negosiasi dan tawar-menawar negara-bangsa lainnya dapat dilakukan.

Inilah twist yang mungkin belum pernah Anda pikirkan.

Jika suatu negara menawarkan AI ke negara lain yang disukai, apakah kucing itu dikeluarkan dari kantong?

Kekhawatirannya adalah bahwa negara sekutu yang dianggap mungkin secara tidak sengaja membiarkan AI dibagikan dengan negara lain yang tidak ada dalam daftar pilihan. Selain melakukannya secara tidak sengaja, negara sekutu mungkin dengan sengaja menyerahkan AI ke negara yang tidak disukai. Mengapa sih negara sekutu melakukan "pengkhianatan" semacam ini dengan memberikan AI yang berharga kepada negara yang tidak dipertimbangkan dalam daftar pilihan?

Chip tawar-menawar.

AI bisa menjadi alat tawar-menawar yang cukup berguna. Sebuah negara kecil yang ingin terlihat besar dapat menukar AI dengan sesuatu yang lain. Perlu lebih banyak minyak? Perdagangkan AI Anda. Butuh makanan dan perlengkapan? Perdagangkan AI Anda. Ingin sekedar masuk ke status bangsa yang diunggulkan dengan bangsa lain? Menggoda bangsa dengan menawarkan beberapa AI menarik yang sebelumnya belum mereka miliki.

AI adalah mata uang. AI seperti batangan emas. AI adalah sumber daya untuk diperdagangkan bolak-balik. Keindahannya adalah elektronik dan dapat dilakukan tanpa ada yang memperhatikan. Jika suatu negara meletakkan peti emas ke atas kapal atau pesawat yang besar dan kuat, seseorang pasti akan memperhatikannya. Mentransmisikan sistem AI ke negara lain dilakukan dalam kegelapan dan tanpa cara yang mudah untuk melacaknya.

Mari kita kembali ke orang kaya dan orang miskin.

Sebuah negara yang tidak memiliki AI dapat dikategorikan sebagai AI-kelaparan. Biasanya ada biaya yang cukup besar terkait dengan merancang AI, termasuk biaya tenaga kerja yang mahal, bersama dengan penggunaan server komputer yang besar. Beberapa negara memiliki ini, tetapi banyak yang tidak. Sumber daya mereka yang terbatas digunakan untuk tujuan bertahan hidup yang lebih mendasar.

Beberapa percaya bahwa Perserikatan Bangsa-Bangsa pada akhirnya harus mempertimbangkan untuk menyeimbangkan AI di seluruh dunia. PBB telah terlibat dalam mempertimbangkan Etika AI dan Hukum AI, yang akan saya bahas lebih lanjut sebentar lagi. Bisa jadi PBB menjadi semacam clearinghouse AI terkait perdagangan dan sharing AI.

Tidak masuk akal, beberapa bersikeras.

Bangsa-bangsa dapat melakukan AI sesuai keinginan mereka, demikian argumen yang kuat. Perantara tidak perlu dan menyusahkan. Negara mana pun yang ingin memperdagangkan AI tertentu dengan negara lain mana pun harus dapat melakukannya dengan bebas. Pasar dunia yang terbuka dan tidak terkekang harus menentukan ke mana AI pergi.

Argumen balasannya adalah jika AI memiliki potensi untuk merusak umat manusia, bukankah masuk akal untuk memberikan semacam kontrol pada siapa yang mendapatkan AI itu? Hanya negara yang bertanggung jawab yang boleh memiliki jenis AI tertentu. Dengan mendirikan clearinghouse global yang dijalankan oleh pihak ketiga yang dianggap netral, mungkin kita dapat mencegah AI jatuh ke tangan yang salah.

Aspek keropos untuk dapat memindahkan AI dari satu negara ke negara lain membuat argumen semacam itu sedikit lebih sulit untuk diterima. Bisa jadi clearinghouse AI antar negara tidak lebih dari hambatan. Ini adalah birokrasi yang diduga akan menghambat penggunaan AI yang sangat dibutuhkan, dan tidak berbuat banyak untuk mencegah atau mengurangi AI yang buruk.

Berputar-putar debat global yang memabukkan tentang AI ini pasti akan berakhir.

Luangkan waktu sejenak untuk memikirkan tiga pertanyaan yang agak mengejutkan ini:

• Apa yang harus kita lakukan tentang perdagangan global AI oleh negara ke negara lain?
• Apakah Etika AI dan Hukum AI memiliki nilai untuk ditambahkan ke masalah yang menjengkelkan ini?
• Pengaturan perdagangan AI seperti apa yang mungkin dibayangkan (sekarang dan di masa depan)?

Saya senang Anda bertanya.

Sebelum mendalami topik ini secara mendalam, pertama-tama saya ingin meletakkan beberapa dasar penting tentang AI dan terutama Etika AI dan Hukum AI, melakukannya untuk memastikan bahwa diskusi akan masuk akal secara kontekstual.

Meningkatnya Kesadaran Etis AI Dan Juga Hukum AI

Era AI baru-baru ini pada awalnya dipandang sebagai AI For Good, artinya kita bisa menggunakan AI untuk kemajuan umat manusia. di belakang AI For Good datang kesadaran bahwa kita juga tenggelam dalam AI Untuk Buruk. Ini termasuk AI yang dirancang atau diubah sendiri menjadi diskriminatif dan membuat pilihan komputasi yang menimbulkan bias yang tidak semestinya. Terkadang AI dibangun seperti itu, sementara dalam kasus lain ia membelok ke wilayah yang tidak diinginkan itu.

Saya ingin memastikan bahwa kita berada di halaman yang sama tentang sifat AI saat ini.

Tidak ada AI hari ini yang hidup. Kami tidak memiliki ini. Kami tidak tahu apakah AI yang hidup akan memungkinkan. Tidak ada yang dapat dengan tepat memprediksi apakah kita akan mencapai AI hidup, atau apakah AI hidup entah bagaimana secara ajaib akan muncul secara spontan dalam bentuk supernova kognitif komputasi (biasanya disebut sebagai singularitas, lihat liputan saya di tautannya di sini).

Jenis AI yang saya fokuskan terdiri dari AI non-sentient yang kita miliki saat ini. Jika kita ingin berspekulasi liar tentang AI yang hidup, diskusi ini bisa mengarah ke arah yang sangat berbeda. AI yang hidup seharusnya berkualitas manusia. Anda perlu mempertimbangkan bahwa AI yang hidup adalah setara kognitif manusia. Terlebih lagi, karena beberapa orang berspekulasi bahwa kita mungkin memiliki AI super-cerdas, dapat dibayangkan bahwa AI semacam itu bisa menjadi lebih pintar daripada manusia (untuk eksplorasi AI super-cerdas saya sebagai kemungkinan, lihat liputannya disini).

Saya sangat menyarankan agar kita menjaga segala sesuatunya tetap membumi dan mempertimbangkan komputasi AI non-sentient saat ini.

Sadarilah bahwa AI saat ini tidak dapat "berpikir" dengan cara apa pun yang setara dengan pemikiran manusia. Saat Anda berinteraksi dengan Alexa atau Siri, kapasitas percakapan mungkin tampak mirip dengan kapasitas manusia, tetapi kenyataannya adalah komputasi dan tidak memiliki kognisi manusia. Era terbaru AI telah memanfaatkan Machine Learning (ML) dan Deep Learning (DL) secara ekstensif, yang memanfaatkan pencocokan pola komputasi. Hal ini telah menyebabkan sistem AI yang memiliki tampilan kecenderungan seperti manusia. Sementara itu, tidak ada AI saat ini yang memiliki kesamaan akal sehat dan juga tidak memiliki keajaiban kognitif dari pemikiran manusia yang kuat.

Berhati-hatilah dalam melakukan antropomorfisasi AI hari ini.

ML/DL adalah bentuk pencocokan pola komputasi. Pendekatan yang biasa dilakukan adalah mengumpulkan data tentang tugas pengambilan keputusan. Anda memasukkan data ke dalam model komputer ML/DL. Model-model tersebut berusaha menemukan pola matematika. Setelah menemukan pola tersebut, jika ditemukan, sistem AI kemudian akan menggunakan pola tersebut saat menemukan data baru. Setelah penyajian data baru, pola berdasarkan data "lama" atau historis diterapkan untuk membuat keputusan saat ini.

Saya pikir Anda bisa menebak ke mana arahnya. Jika manusia yang telah membuat keputusan berdasarkan pola telah memasukkan bias yang tidak diinginkan, kemungkinan besar data mencerminkan hal ini dengan cara yang halus namun signifikan. Pencocokan pola komputasi Machine Learning atau Deep Learning hanya akan mencoba meniru data secara matematis. Tidak ada kesamaan akal sehat atau aspek hidup lainnya dari pemodelan buatan AI itu sendiri.

Selain itu, pengembang AI mungkin juga tidak menyadari apa yang sedang terjadi. Matematika misterius dalam ML/DL mungkin menyulitkan untuk menemukan bias yang sekarang tersembunyi. Anda berhak berharap dan berharap bahwa pengembang AI akan menguji bias yang berpotensi terkubur, meskipun ini lebih sulit daripada yang terlihat. Ada peluang kuat bahwa bahkan dengan pengujian yang relatif ekstensif akan ada bias yang masih tertanam dalam model pencocokan pola ML/DL.

Anda agak bisa menggunakan pepatah terkenal atau terkenal dari sampah-masuk sampah-keluar. Masalahnya, ini lebih mirip dengan bias-in yang secara diam-diam dimasukkan sebagai bias yang terendam dalam AI. Algoritma pengambilan keputusan (ADM) AI secara aksiomatis menjadi sarat dengan ketidakadilan.

Tidak baik.

Semua ini memiliki implikasi Etika AI yang signifikan dan menawarkan jendela praktis ke dalam pelajaran yang dipetik (bahkan sebelum semua pelajaran terjadi) ketika mencoba membuat undang-undang AI.

Selain menerapkan prinsip Etika AI secara umum, ada pertanyaan terkait apakah kita harus memiliki undang-undang untuk mengatur berbagai penggunaan AI. Undang-undang baru sedang dibahas di tingkat federal, negara bagian, dan lokal yang menyangkut jangkauan dan sifat bagaimana AI harus dirancang. Upaya penyusunan dan pengesahan undang-undang tersebut dilakukan secara bertahap. Etika AI berfungsi sebagai pengganti sementara, paling tidak, dan hampir pasti akan secara langsung dimasukkan ke dalam undang-undang baru tersebut.

Ketahuilah bahwa beberapa orang dengan tegas berpendapat bahwa kita tidak memerlukan undang-undang baru yang mencakup AI dan bahwa undang-undang kita yang ada sudah cukup. Mereka memperingatkan sebelumnya bahwa jika kita memberlakukan beberapa undang-undang AI ini, kita akan membunuh angsa emas dengan menekan kemajuan AI yang menawarkan keuntungan sosial yang sangat besar.

Di kolom sebelumnya, saya telah membahas berbagai upaya nasional dan internasional untuk menyusun dan memberlakukan undang-undang yang mengatur AI, lihat tautannya di sini, Misalnya. Saya juga telah membahas berbagai prinsip dan pedoman Etika AI yang telah diidentifikasi dan diadopsi oleh berbagai negara, termasuk misalnya upaya Perserikatan Bangsa-Bangsa seperti perangkat Etika AI UNESCO yang diadopsi oleh hampir 200 negara, lihat tautannya di sini.

Berikut adalah daftar kunci yang bermanfaat dari kriteria atau karakteristik AI Etis terkait sistem AI yang sebelumnya telah saya jelajahi dengan cermat:

• Transparansi
• Keadilan & Keadilan
• Non-Kejahatan
• Tanggung jawab
• Privasi
• Kemurahan hati
• Kebebasan & Otonomi
• Kepercayaan
• Keberlanjutan
• martabat
• Solidaritas

Prinsip-prinsip Etika AI tersebut harus benar-benar digunakan oleh pengembang AI, bersama dengan mereka yang mengelola upaya pengembangan AI, dan bahkan mereka yang pada akhirnya mengelola dan melakukan pemeliharaan pada sistem AI.

Semua pemangku kepentingan di seluruh siklus hidup pengembangan dan penggunaan AI dianggap dalam lingkup mematuhi norma-norma Etis AI yang telah ditetapkan. Ini adalah sorotan penting karena asumsi yang biasa adalah bahwa "hanya pembuat kode" atau mereka yang memprogram AI harus mematuhi gagasan Etika AI. Seperti yang ditekankan sebelumnya di sini, dibutuhkan sebuah desa untuk merancang dan menerapkan AI, dan untuk itu seluruh desa harus memahami dan mematuhi ajaran Etika AI.

Saya juga baru-baru ini memeriksa RUU Hak AI yang merupakan judul resmi dari dokumen resmi pemerintah AS berjudul "Cetak Biru untuk AI Bill of Rights: Membuat Sistem Otomatis Bekerja untuk Rakyat Amerika" yang merupakan hasil dari upaya selama setahun oleh Office of Science and Technology Policy (OSTP). ). OSTP adalah entitas federal yang berfungsi untuk memberi nasihat kepada Presiden Amerika dan Kantor Eksekutif AS tentang berbagai aspek teknologi, ilmiah, dan rekayasa yang penting secara nasional. Dalam hal ini, Anda dapat mengatakan bahwa AI Bill of Rights ini adalah dokumen yang disetujui dan didukung oleh Gedung Putih AS yang ada.

Dalam AI Bill of Rights, ada lima kategori utama:

• Sistem yang aman dan efektif
• Perlindungan diskriminasi algoritmik
• Privasi data
• Pemberitahuan dan penjelasan
• Alternatif manusia, pertimbangan, dan mundur

Saya telah dengan hati-hati meninjau sila itu, lihat tautannya di sini.

Sekarang saya telah meletakkan dasar yang bermanfaat pada topik Etika AI dan Hukum AI terkait ini, kami siap untuk terjun ke topik yang memabukkan dalam mengeksplorasi perdagangan AI negara-bangsa global.

Anugerah Dalam Perdagangan AI Untuk Negara Perdagangan

Mari kita tinjau kembali pertanyaan saya sebelumnya tentang topik ini:

• Apa yang harus kita lakukan tentang perdagangan global AI oleh negara ke negara lain?
• Apakah Etika AI dan Hukum AI memiliki nilai untuk ditambahkan ke masalah yang menjengkelkan ini?
• Pengaturan perdagangan AI seperti apa yang mungkin dibayangkan (sekarang dan di masa depan)?

Pertanyaan pertama biasanya dijawab dengan beberapa kata yang tajam.

Pertanyaan yang diajukan: Apa yang harus kita lakukan tentang perdagangan global AI oleh negara ke negara lain?

Jawaban bernas oleh beberapa orang: Tidak ada sama sekali.

Itu benar - jangan lakukan hal terkutuk. Bukan urusan siapa pun untuk ikut campur dalam perdagangan AI antar negara. Bangsa melakukan apa yang mereka ingin lakukan. Biarkan mereka.

Bahkan, kadang-kadang diperdebatkan bahwa jika ada upaya untuk membatasi perdagangan AI negara-bangsa, hal itu akan menghambat AI. Anda akan menghambat inovasi baru dalam AI. Sudut pandangnya adalah bahwa AI harus tetap bebas dari kendala saat ini. Kami berada dalam tahap pengembangan AI yang hanya dapat membawa kami ke Kecerdasan Umum Buatan (AGI) yang sebenarnya jika kami membiarkan semua tangan berpartisipasi.

Saya yakin Anda tahu kontraargumennya. Kami sedang bermain api. AI adalah api yang bisa membakar semua rumah kita. Anda perlu menerapkan Etika AI untuk mencoba dan mencegah AI menjadi pusaran yang merusak. Hal yang sama berlaku untuk menerapkan Hukum AI. AI memiliki potensi besar untuk bahaya besar. Kuda itu sudah keluar dari gudang, jangan biarkan dia keluar.

Bisa jadi kita mungkin menetapkan persyaratan yang harus ditunjukkan oleh negara mana pun yang memperdagangkan AI bahwa mereka telah menetapkan kebijakan Etika AI nasional. Kebijakan Etika AI harus tegas dan terbukti dipatuhi (tidak ada upaya yang sia-sia). Demikian pula, negara mana pun yang memperdagangkan AI harus membuat Undang-Undang AI yang berlaku, ditambah undang-undang tersebut harus ditegakkan (jika tidak, itu adalah pemalsuan).

Ketika suatu negara ingin memperdagangkan AI dengan negara lain, persyaratan Etika AI dan Hukum AI harus dipenuhi dan disetujui terlebih dahulu. Pihak ketiga yang netral seperti di bawah naungan PBB dapat bertugas dalam kapasitas ini. Harapannya adalah ini akan mencegah atau setidaknya mengurangi risiko AI yang sangat besar untuk diperdagangkan dan digunakan dengan cara yang merusak.

Satu masalah besar yang menonjol membayangi gagasan ini.

Tampaknya sangat tidak mungkin bahwa semua negara akan menyetujui pengaturan seperti itu. Dengan demikian, negara-negara "nakal" yang tidak ikut serta akan dapat memperdagangkan AI sesuka hati. Semua negara lain ini mencoba melakukan hal yang benar. Sayangnya, mereka akan terperosok dalam melakukan hal yang benar, namun negara-negara outlier lainnya hanya melakukan apa yang mereka inginkan.

Scofflaws, bajingan, malcontents.

Atau mereka mungkin menganggap diri mereka berhak, gesit, dan heroik dalam praktik dan pengaturan perdagangan AI mereka.

Berbicara tentang pengaturan perdagangan AI, inilah sepuluh pendekatan landasan yang telah saya identifikasi pada topik ini:

• Hadiah AI: Bangsa memberikan AI-nya ke negara lain tanpa imbalan apa pun (sulit membayangkan bahwa tidak ada yang diharapkan, langka, atau tidak ada)
• AI Lurus ke Depan Perdagangan: Bangsa memberikan AI-nya ke negara lain dalam perdagangan untuk beberapa AI yang dimiliki negara lain (perdagangan AI-untuk-AI langsung)
• Perdagangan AI dengan Leverage: Bangsa memberikan AI-nya kepada bangsa lain untuk ditukar dengan sesuatu yang bersifat non-AI (misalnya, minyak, biji-bijian, makanan, mobil, senjata, dan sebagainya).
• Perdagangan AI Negara Berkembang: Bangsa memberikan AI-nya kepada negara berkembang sebagai sarana untuk meningkatkan atau membantu negara berkembang
• Perdagangan AI Over-The-Top: Bangsa memberikan AI-nya ke negara lain tetapi merusak perdagangan dengan menyerahkan permata mahkota AI dengan harga murah sebagai gantinya
• Penipuan Perdagangan AI: Bangsa memberikan AI-nya ke negara lain untuk beberapa jenis aspek yang diperdagangkan tetapi tanpa sepengetahuan negara lain, AI itu tidak berguna (itu penipuan)
• Perdagangan AI Multifaset: Nation memberikan AI-nya ke negara lain untuk sekelompok barang yang diperdagangkan secara kolektif dan rumit sebagai imbalannya
• Perdagangan Multinasional Dominos AI: Bangsa memberikan AI-nya ke negara lain, sementara negara penerima memperdagangkan AI ke negara lain, dan negara tersebut memberikan sesuatu sebagai pengembalian ke negara yang memulai urutan (kumpulan atau rangkaian perdagangan yang saling berhubungan dan kompleks).
• Perdagangan AI Kuda Troya: Bangsa memberikan AI-nya ke negara lain, meskipun AI tersebut mengandung semacam kuda trojan sehingga negara pemberi akan memiliki pengaruh atau kecurangan atas negara penerima
• Praktik Perdagangan AI Lainnya

Pertimbangkan jenis pengaturan perdagangan AI tersebut.

Saya yakin bahwa kita akan melihat praktik perdagangan AI tersebut beraksi, meskipun mungkin dirahasiakan dan masyarakat luas tidak akan tahu bahwa kejahatan ini sedang terjadi.

Kesimpulan

Saya pikir kita hampir semua setuju bahwa kita harus melakukannya sesuatu tentang perdagangan AI antar negara.

Pertanyaan sulitnya adalah apa yang bisa atau akan kita lakukan.

Beberapa mengatakan bahwa kita harus santai. Yang lain berseru bahwa kita perlu memperkuat perdagangan AI oleh negara. Perspektif lain adalah bahwa mungkin kita hanya harus fokus pada AI dari jenis tertentu ketika mempertimbangkan praktik perdagangan. Misalnya, UU AI UE mendalilkan berbagai tingkat risiko AI, lihat liputan saya di tautannya di sini. Perdagangan AI negara-bangsa dapat dikatakan hanya berlaku untuk tingkat risiko AI tertinggi.

Mungkin hanya melakukan handwringing adalah semua yang akan kita lakukan untuk saat ini. Bagaimanapun, simpan daftar pengaturan perdagangan AI saya. Anda akan memerlukan daftarnya setelah perdagangan AI berdasarkan negara menjadi topik hangat (itu akan menandai kata-kata saya).

Saya harap jelas bahwa Etika AI dan Hukum AI merupakan bagian integral dari keseluruhan topik ini. Mereka yang melakukan pekerjaan serius dan serius pada Ethical AI dan AI Laws secara substantif dapat membantu memecahkan teka-teki perdagangan AI negara-bangsa. Jenis keterampilan yang sama untuk memeriksa pertimbangan masyarakat terkait AI pasti dapat diterapkan dalam kasus penggunaan khusus ini.

Komentar terakhir untuk saat ini.

Pedagang kuda memiliki bahasa mereka sendiri.

Jika seorang pedagang memberi tahu Anda bahwa seekor kuda sangat bijaksana dan tidak membiarkan banyak hal melewati mereka, Anda mungkin menganggap ini berarti bahwa kuda itu sangat perhatian dan sangat sadar akan lingkungannya. Sepertinya ideal. Di sisi lain, interpretasi sekolah pukulan keras yang lebih cerdas adalah bahwa kuda itu mungkin gelisah dan bereaksi terhadap gangguan terkecil. Bayangkan mencoba menunggang kuda seperti itu karena terus-menerus teralihkan oleh sapi yang berdiri atau elang yang terbang dengan malas di atas kepala.

Gurauan cepat lainnya yang mungkin dicoba oleh seorang pedagang adalah bahwa seekor kuda relatif jinak dan jarang menghasilkan uang. Tentu saja, ini bisa menjadi petunjuk halus bahwa kuda itu dikenal suka melawan, mungkin pada saat-saat terburuk. Anda mungkin sedang berkendara dan kuda Anda tiba-tiba membuat Anda marah saat Anda berada di tengah-tengah petak kaktus atau berlari melalui aliran yang bergerak cepat.

Salah satu ucapan paling terkenal tentang kuda adalah bahwa Anda tidak boleh melihat hadiah kuda di mulut.

Saya mengangkat ini untuk menjerat pepatah ke dalam ranah Kecerdasan Buatan. Jika kami mendapat tawaran dari negara lain untuk memperdagangkan AI dengan mereka, dan jika mereka memberi tahu kami bahwa AI mereka ideal dan jarang menghasilkan uang, harap pastikan bahwa kami mencermati mulut binatang AI itu. Bisa jadi AI yang pasti tidak kita inginkan.

Alternatifnya, bisa jadi AI yang memutuskan pasti tidak menginginkan kita (hasil yang buruk, jika Anda mengerti maksud saya).