Netflix's 'The Queen's Gambit' Dan 'Menciptakan Anna' Subjek Gugatan Pencemaran Nama Baik

Penulis yang Berkontribusi: Bryan Sullivan

Kita semua menjadi mati rasa pada kalimat "berdasarkan kisah nyata" yang kita lihat di awal acara TV favorit kita, terutama ketika acara seperti "Menciptakan Anna" mengubahnya menjadi gimmick pembuka. Tapi apa yang dimaksud dengan “berdasarkan kisah nyata” dan seberapa benar produser dan penulis harus jujur? Apakah pembuat konten memiliki lisensi untuk membengkokkan dan merentangkan kebenaran agar sesuai dengan alur cerita mereka?

Pada tahun lalu, Netflix NFLX telah digugat dua kali atas tuduhan pencemaran nama baik terhadap individu yang disebutkan dalam dua serialnya, "The Queen's Gambit" dan "Inventing Anna."

Pada 16 September 2021, pemain catur Nona Gaprindashvili mengajukan gugatan terhadap Netflix atas pelanggaran ringannya terhadap privasi dan pencemaran nama baik dalam hit asli satu musim mereka "The Queen's Gambit", berdasarkan novel Walter Tevis. “The Queen's Gambit” mengikuti seorang yatim piatu fiktif, Beth Harmon, dalam perjalanannya yang menginspirasi untuk menjadi juara catur internasional. Dalam episode di tengah gugatan, Gaprindashvili disebutkan oleh seorang komentator selama kemenangan Harmon melawan lawan laki-laki. “Satu-satunya hal yang tidak biasa tentang dia, sungguh, adalah jenis kelaminnya. Dan bahkan itu tidak unik di Rusia. Ada Nona Gaprindashvili, tapi dia adalah juara dunia wanita dan belum pernah menghadapi pria.” Episode ini terjadi pada tahun 1968, ketika Nona Gaprindashvili yang asli berkompetisi di lebih dari 59 pertandingan dengan lawan pria termasuk juara dunia Boris Spassky, Viswanathan Anand, dan Mikhail Tal. Berdasarkan keluhannya, tampaknya Nona merasa pertunjukan itu mengurangi pencapaiannya dalam naskahnya dan menjadi narasi yang “seksis dan meremehkan”. Lebih lanjut, Nona menuduh bahwa menggambarkannya sebagai orang Rusia padahal sebenarnya dia orang Georgia, menepis budaya yang menderita di bawah dominasi Rusia selama bertahun-tahun.

Sulit membayangkan bahwa ahli catur Garry Kasparov dan Bruce Pandolfini, yang dipekerjakan sebagai konsultan untuk membuat adaptasi televisi, akan melewatkan ketidakakuratan yang diidentifikasi oleh Gaprindashvili. Mungkinkah Netflix menggunakan penggambaran palsu untuk meningkatkan plotnya dengan menyiratkan Harmon bisa mencapai hal-hal yang Gaprindashvili tidak bisa lakukan?

Kasus ini tidak berdiri sendiri. Pada Agustus 2022, gugatan pencemaran nama baik diajukan terhadap platform streaming untuk seri aslinya "Inventing Anna." Miniseri drama didasarkan pada kehidupan sosialita wannabe Anna Sorokin yang kemudian dihukum karena penipuan dan kejahatan lainnya saat ia berusaha mengakses eselon atas masyarakat. Acara tersebut diduga menggambarkan Penggugat Rachel DeLoache Williams sebagai "orang yang serakah, sombong, tidak setia, tidak jujur, pengecut, manipulatif, dan oportunistik," sambil menggunakan detail identitas nyata seperti nama Williams, lingkungan, majikan, dan almamater. Menurut gugatan itu, penggambaran Netflix yang tidak akurat tentang Williams membuatnya mengalami pelecehan online dan interaksi negatif karena penggambaran karakternya yang salah. Dia lebih lanjut mengutip bahwa karakternya adalah satu-satunya "dalam Seri yang diberi nama lengkap orang asli," menambahkan bahwa dia akan menghormati pertunjukan itu jika identitasnya disembunyikan.

Di bawah hukum, argumen Williams dan Gaprindashvili memiliki beberapa dukungan hukum. Beberapa pengadilan berpendapat bahwa agar klaim pencemaran nama baik yang timbul dari penggambaran karakter fiksi dapat ditindaklanjuti, deskripsi karakter fiksi harus sangat mirip dengan orang yang sebenarnya sehingga pihak ketiga, mengetahui orang yang sebenarnya, tidak akan memiliki kesulitan menghubungkan keduanya. Namun, kesamaan dangkal tidak cukup seperti nama depan yang umum. Baru-baru ini, isu yang tepat diangkat tentang karakter dalam film "Wolf of Wall Street" yang dibintangi Leonardo DiCaprio dan disutradarai oleh Martin Scorsese berjudul Greene v.Paramount Pictures Corp., 138 F.Supp.3d 226 (2015). Itu Greene Pengadilan menolak klaim penggugat yang menemukan bahwa tidak ada penonton yang masuk akal akan percaya bahwa karakter dalam film tersebut adalah penggugat karena, di antara alasan lain, ada beberapa perbedaan dan karakter tersebut merupakan gabungan dari tiga orang yang berbeda, yang diperiksa oleh pembuat film untuk film tersebut. memastikan bahwa itu tidak mencemarkan nama baik siapa pun, dan bahwa film tersebut menyertakan penafian.

Bahkan jika penggugat dapat membuktikan bahwa ada kesamaan substansial, jika penggugat dianggap sebagai orang publik, maka penggugat harus membuktikan bahwa tergugat bertindak dengan niat jahat. Ini berarti bahwa terdakwa bertindak dengan pengetahuan bahwa penggambaran itu palsu atau dengan sembrono mengabaikan apakah itu palsu atau tidak. Ini menimbulkan pertanyaan apakah Gaprindashvili atau Williams adalah orang publik. Gaprindashvili kemungkinan besar diberikan statusnya di dunia catur, tetapi Williams adalah argumen yang lebih sulit karena satu-satunya alasan dia dikenal adalah karena pers atas kasus Sorokin. Namun, untuk mendapatkan ganti rugi, Williams masih harus menunjukkan bahwa Netflix bertindak dengan niat jahat.

Tanggapan Netflix terhadap argumen-argumen ini mengandalkan pendekatan "fiksi" atau "dramatisasi" mereka. Mengingat bahwa tidak ada acara yang diklasifikasikan sebagai film dokumenter atau serial realitas, tampaknya Netflix tidak pernah sepenuhnya membuat penontonnya percaya bahwa acara televisi itu menggambarkan peristiwa faktual yang benar-benar terjadi. Faktanya, kredit pengantar dari setiap episode "Menciptakan Anna" dengan lucu mengungkapkan: "Seluruh cerita ini sepenuhnya benar, kecuali untuk bagian-bagian yang benar-benar dibuat-buat." Fiksi ini juga mengarah ke cabang kedengkian yang sebenarnya, tetapi, seperti yang dapat dilihat dari kasus Wolf of Wall Street, Pengadilan melihat apa yang dilakukan produser film untuk memastikan bahwa tidak ada hak reputasi yang dilanggar. Nah, yang jadi persoalan di sini adalah tindakan apa yang dilakukan Netflix agar bisa menunjukkan bahwa ia tidak bertindak mengetahui kepalsuan cerita atau tidak sembrono?

Pada akhirnya, Netflix berusaha memberi pemirsa apa yang mereka inginkan– drama. Dan, ketika mendasarkan film atau serial televisi pada peristiwa nyata, drama seringkali membutuhkan interpretasi ulang yang kreatif dari peristiwa aktual. Shonda Rhimes, pencipta dan produser eksekutif "Inventing Anna," menggambarkan niat mereka sebagai ingin "sengaja menjadi fiksi momen versus hanya secara tidak sengaja membuat fiksi mereka." Meskipun demikian, Netflix memuji ketidakakuratannya pada alur cerita yang berselera tinggi sebagai lawan dari penipuan, sesuatu yang mereka tekankan kepada kedua Penggugat.

Dengan munculnya kejahatan sejati dan drama sejarah, produser menavigasi wilayah yang goyah di mana mereka menyeimbangkan menceritakan kisah yang menarik tanpa melewati batas untuk mencemarkan nama baik orang-orang di kehidupan nyata. Ini membutuhkan ketekunan dan kreativitas seperti yang ditemukan dalam kasus "Wolf of Wall Street" di mana para produsen terlibat dalam upaya pemeriksaan dan menciptakan karakter dari gabungan tiga orang. Kami akan melihat apakah Netflix dapat membuat pertunjukan yang sama.

Bryan Sullivan, Mitra di Early Sullivan Wright Gizer & McRae, memberi nasihat dan mewakili kliennya sebagai ahli strategi hukum dalam semua urusan bisnis mereka. Dia memiliki pengalaman signifikan di sisi litigasi dan banding dari praktik tersebut, serta dengan kontrak hiburan dan kekayaan intelektual, perjanjian investasi dan pembiayaan, dan dokumen struktur perusahaan di sisi pembuatan kesepakatan.