Buku Baru Oleh Kolumnis FT Rana Foroohar Menjelaskan Mengapa

Pada 25 September 2022, Giorgia Meloni, mantan jurnalis di Italia yang menjadi politisi, menjadi Perdana Menteri wanita pertama di negara itu. Dalam keadaan "normal", dia akan digembar-gemborkan sebagai pemimpin wanita pertama di Italia, sebuah negara yang penuh dengan kejantanan, praktis bahasa Latin asli, di mana tempat wanita berada di biara atau melayani bambino. Tentu saja, itu bukan reaksi atas kemenangannya. Sebaliknya, kiasan lelah dari afiliasi bersejarah partainya memunculkan kata-kata kunci yang biasa seperti "kanan-jauh" dan "fasisme". Jika dilihat lebih dekat, Meloni memang seorang nasionalis. Dia adalah "Italia Pertama", superstate Uni Eropa kedua ... jauh kedua. Kebanyakan orang Italia setuju. Jadi karena Meloni bertentangan dengan pandangan dasar dari struktur kekuasaan dunia Barat - bahwa globalisme negara super itu baik, populisme nasionalistik itu buruk, dia akan diolesi dan dibawa ke tumit.

Tidak ada negara yang dapat memiliki orang berpengaruh yang menentang globalisme. Pemilu seperti di Italia akan terjadi lagi. Tidak ada yang menginginkan globalisme, mari kita hadapi itu. Selain dapat mencoba budaya yang berbeda, seperti sekadar konsumen makanan dan mode baru, turis jet-setting yang melakukan satu semester di luar negeri kemungkinan akan melawan globalisme korporat kumbaya dunia dan imigrasi yang tidak terkendali seperti pria di Amerika Tengah yang kalah pekerjaannya membuat peralatan H-VAC dengan harga $80,000 per tahun kepada seorang Meksiko yang menghasilkan $22,000 di Nuevo Leon.

Globalisasi dan pendukungnya perlu mengetahui hal ini – mari kita katakan dengan baik, akankah kita: sebagian besar dunia benar-benar tidak terlalu menyukai Anda.

Bahkan penggemar pasar bebas satu dunia seperti BlackRockBLK
CEO Larry Fink tahu betapa tidak populernya globalisasi.

Dalam surat Fink tahun 2022 kepada pemegang saham, ia menulis bahwa gangguan rantai pasokan yang disebabkan oleh pandemi dan perang Rusia-Ukraina telah “mengakhiri globalisasi yang telah kita alami selama tiga dekade terakhir.” Itu hampir seperti pengakuan bahwa model globalisasi Asia-sentris dunia Barat berada di kaki terakhirnya.

Agar adil, globalisasi telah dinyatakan mati sejak awal 2016. Saat itulah Forum Ekonomi Dunia pertama kali mengatakan sebanyak itu, menjelang pertemuan tahunannya di Davos, Swiss. Perlu dicatat, ini adalah beberapa bulan sebelum Donald “Tariff Man” Trump bahkan dianggap sebagai pesaing Gedung Putih. Dia akan meraih kemenangan mengejutkan pada November 2016, mengalihkan pembicaraan ke bagaimana kesepakatan perdagangan telah melukai “pria dan wanita yang terlupakan” dari AS. Kedua Perwakilan Dagang AS yang melayani di bawah Trump dan sekarang Presiden Biden percaya sepenuhnya.

Miliarder terkemuka di Wall Street telah menyerukan "deglobalisasi" ekonomi AS tahun ini.

Howard Marks, salah satu pendiri dan ketua bersama Oaktree Capital Management, menulis dalam sebuah memo diposting di situs Oaktree pada bulan Maret bahwa "aspek negatif globalisasi sekarang telah menyebabkan pendulum berayun kembali ke sumber lokal."

Marks mengakui bahwa offshoring telah "menyebabkan hilangnya jutaan pekerjaan AS dan lubang keluar dari kawasan manufaktur dan kelas menengah negara kita." Dalam tulisannya musim semi ini, Marks mengatakan bahwa dia pikir reshoring akan “meningkatkan daya saing produsen darat dan jumlah pekerjaan manufaktur domestik dan menciptakan peluang investasi dalam transisi.”

Apa yang dipertaruhkan, dan apa yang telah terjadi untuk mengubah pikiran orang?

Kolumnis Financial Times dan warga Brooklyn, Rana Foroohar mengungkapkan kerusakan yang disebabkan oleh hiper-globalisme dalam buku barunya, “Homecoming: The Path to Prosperity in a Post Global World”, tersedia di penjual buku minggu ini.

Mudik memberi pembaca pelajaran sejarah globalisasi. Kaum neoliberal tahun 1930-an ingin menghubungkan dunia untuk menyangga populisme. Pada saat itu, populisme dilihat terutama sebagai risiko pemberontakan komunis. Untuk menghindari pemberontakan seperti itu, mereka menciptakan lembaga multilateral untuk mengatur keuangan dan perdagangan global, di mana semua orang akan berada di halaman yang sama. Air mata dalam struktur sistem ini menjadi jelas pada tahun 1999 selama Konferensi Tingkat Menteri Organisasi Perdagangan Dunia di Seattle. Protes diwarnai dengan kekerasan, sesuatu yang belum pernah dilihat AS sejak kerusuhan ras tahun 1960-an. Gerakan buruh melihat WTO sebagai penjaga gerbang sistem perdagangan korporatis yang merugikan mata pencaharian mereka. NAFTA sudah berusia enam tahun. Mereka memiliki kuitansi. Namun, kekhawatiran mereka diabaikan. Cina naik ke WTO dua tahun kemudian. Ross Perot, yang mencalonkan diri sebagai Presiden sebagai independen melawan George HW Bush dan Bill Clinton, terkenal mengatakan pengaturan perdagangan seperti itu akan menghasilkan "suara mengisap raksasa" dari pekerjaan manufaktur yang meninggalkan AS. Dia mendapat hampir 19% suara, tidak pernah terdengar sebelumnya. seorang calon independen. Itu adalah tanda hal-hal yang akan datang, baik secara politik maupun ekonomi.

Bagi Foroohar, kemampuan perusahaan global dan keuangan untuk mengendalikan lebih banyak bisnis, lebih banyak kekayaan dan kekuatan politik daripada yang pernah ada dalam sejarah, “telah membawa kami ke tempat di mana visi neoliberal globalisasi runtuh. Individu di mana-mana dibiarkan terdampar di tengah. ” Alternatif untuk globalisme laissez-faire mendapatkan pengikut yang berpengaruh. Foroohar tidak akan menulis buku ini sebaliknya.

Cina memainkan peran kunci dalam buku ini. Itu adalah pengganggu terbesar dari sistem perdagangan yang dipimpin Barat. Arsitek utama dan pendukung peran baru China sebagai pusat manufaktur Amerika mengklaim percaya China akan menjadi satu raksasa Jepang, meskipun sistem komando dan kontrol top-down dijalankan oleh partai politik yang sama dengan AS yang berperang selama empat puluh tahun. bertahun-tahun. Bagi banyak dari kita, sulit untuk percaya bahwa mereka yakin akan hasil ini, atau bahkan dengan tulus mengharapkannya.

Fakta bahwa China tidak menjadi lebih bebas karena semakin kaya telah “ditutup selama beberapa dekade,” tulis Foroohar.

Melihat sektor manufaktur antara tahun 2000 dan 2014, bagian domestik dari total nilai tambah dan bagian domestik dari pendapatan tenaga kerja di AS yang menurun di AS dan seluruh Barat.

Cina adalah pengecualian. Ada peningkatan manufaktur dalam negeri sebagai persentase dari PDB nasional. Sebagian besar investasi asing langsung dunia Barat pergi ke sana alih-alih di dalam negeri, itulah salah satu alasannya. Perusahaan multinasional dari negara-negara G7 mengubah China dari ekonomi pembuat mainan Happy Meal, menjadi orang-orang di belakang TikTok, dan mitra lab menjadi BioNTech dan Pfizer'sPFE
Vaksin covid.

“Munculnya risiko politik terkait perdagangan…mungkin menciptakan konsensus seputar gagasan bahwa kita benar-benar membutuhkan perubahan tidak hanya pada sistem perdagangan global, tetapi juga globalisasi itu sendiri,” kata Foroohar, mengingat semua kekacauan rantai pasokan yang disebabkan oleh penguncian China. “Saat ini, sebagian besar kita masih berada dalam sistem laissez-faire hiperfinansial yang mencirikan periode dari tahun delapan puluhan dan seterusnya. Yang kita butuhkan adalah perubahan paradigma yang lebih sesuai dengan realitas dunia pasca-Trump, pasca-Brexit, pasca-China,” katanya.

Di sisi dolar, Foroohar mengatakan bahwa “nilai dolar yang terlalu tinggi dan kurangnya investasi di basis industri berarti bahwa konsumen Amerika semakin tidak punya pilihan selain membeli barang-barang murah dari China yang dijual di Walmart.WMT
– karena mereka tidak menghasilkan cukup uang untuk melakukan sesuatu yang berbeda.” Suatu ketika, ketika mewawancarai seorang penasihat ekonomi kepada seorang senator senior Demokrat yang tidak disebutkan namanya dari Selatan, Foroohar bertanya tentang gurun ekonomi yang mengering dengan memproduksinya dengan tailing tinggi ke Meksiko dan Asia. Ini terjadi pada tahun 2016. Ajudan itu mengatakan kepada Foroohar bahwa Gedung Putih, yang dipimpin oleh Pemerintahan Obama pada saat itu, mengatakan lebih murah membayar orang untuk pindah ke daerah perkotaan dan mensubsidi mereka daripada mengharapkan manufaktur kembali.

Di mana kita pergi dari sini?

Forohoor mengenali masalahnya, dan trennya. Pertanyaannya adalah apakah dia melihat oposisi, yang telah menghabiskan sebagian besar dari enam tahun terakhir meratapi berakhirnya globalisasi tradisional dan mendukung politisi, toko lobi, atau orang berpengaruh yang dapat mempromosikan tujuan tersebut. Ada penolakan besar-besaran terhadap tarif, dan solusi perdagangan lainnya, seperti yang baru-baru ini dibuktikan dengan pengurangan tarif solar yang diberlakukan oleh pemerintahan Trump. Insentif baru dalam Undang-Undang Pengurangan Inflasi mungkin membantu, tetapi AS tidak akan pernah mengeluarkan dan mensubsidi China.

Ada kekhawatiran baru.

Dengan semakin berkurangnya globalisasi, banyak tokoh yang sama yang telah mencarter jalannya ekonomi global kita menyadari bahwa proyek unipolar mereka dari model ekonomi satu ukuran cocok untuk semua sedang dalam masalah. Cina memisahkan diri. Adegan politik AS tidak konstruktif untuk kembali ke "hari baik ole", juga tidak Eropa. Pemilih terbagi dalam segala hal, dengan satu pengecualian jika kita memiliki lebih banyak globalisasi atau kurang.

Individu-individu dan institusi-institusi yang telah menentukan arah, dan mendapat manfaat dari, globalisasi sekarang memimpin Barat ke dalam revolusi industri yang dipaksakan untuk memonopoli dan merebut pasar di dalam negeri. Ini bertepatan dengan ketidakmampuan mereka untuk melakukannya di Asia karena semakin sulit untuk menaklukkan China.

Kami memiliki apa yang tampak seperti penghancuran paksa di Barat – dipimpin oleh Eropa – dari sektor-sektor utama ekonomi domestik, semuanya harus dibuat baru. Ini termasuk makanan baru, energi baru, transportasi baru, obat-obatan baru (terutama untuk yang sehat dan bukan yang sakit), dan uang baru, dengan pembicaraan tentang mata uang digital bank sentral.

Ini adalah pertempuran baru. Jika globalisasi dan institusi-institusinya dirancang, seperti dicatat Foroohar, untuk melawan populisme, maka giliran baru ke dalam ini juga dirancang untuk melakukan hal yang sama. Para pemimpin dan pendukung populis difitnah, seperti yang kita lihat sekarang di Italia. Pertempuran zaman kita di dunia Barat adalah antara kekuatan globalisme versus kepentingan rakyat: globalisme vs populisme.

Globalisasi yang dipimpin perusahaan mungkin sedang sekarat. Tapi apa yang menggantikannya mungkin tidak lebih baik.

“Akan ada gesekan baru dan tantangan tak terduga saat kita beralih dari ekonomi yang sangat terglobalisasi ke ekonomi di mana produksi dan konsumsi terhubung secara geografis lebih erat,” kata Foroohar dalam bab terakhirnya. “Akan ada peluang besar. Di seluruh negeri…Anda akan melihat jumlah dan keragaman komunitas yang jauh lebih besar menjadi pusat ekonomi karena kebijakan dan model bisnis mendorong kembali tren sentralisasi dan globalisasi.”