NIMBYisme Adalah Masalah Energi Bipartisan

Baik atau buruk, persepsi visual tentang produksi energi mendorong banyak perdebatan kebijakannya. Pemandangan buruk dari tumpukan batu bara yang berasap dan jelaga di gedung-gedung seperti halnya masalah lingkungan atau kesehatan menyebabkan regulasi mereka. Sayangnya, dorongan manusia yang dapat dimengerti untuk dikelilingi oleh keindahan atau untuk menghindari keburukan adalah mengubah NIMBY, (tidak di halaman belakang saya-ers) dan aktivis lingkungan yang salah arah menjadi teman tidur yang aneh, secara tidak sengaja bertindak bersama-sama untuk merusak lingkungan dan menghambat transformasi energi Amerika.

Ini bukan fenomena marjinal. 10 kabupaten merah tua di Ohio baru-baru ini dilarang proyek angin dan matahari terlepas dari kelebihan masing-masing menggunakan larangan dan undang-undang yang dirancang untuk melindungi kelelawar. Aktivis lingkungan dengan warna biru tua Vermont berhasil dihalangi ladang angin dan telah membatalkan banyak keuntungan tenaga angin Vermont. Oposisi yang berhasil terhadap jaringan pipa gas di seluruh New England menghasilkan pembakaran bahan bakar minyak berat yang merusak lingkungan dan tidak membantu siapa pun. Penduduk pinggiran kota Las Vegas berhasil memblokir apa yang akan menjadi proyek tenaga surya terbesar di negara itu yang terpencil di gurun terpencil. Sebuah dewan kota New Jersey dengan gagah berani bersatu melawan proyek angin lepas pantai yang akan bahkan belum terlihat dari pantai.

NIMBYisme tidak hanya menggagalkan proyek lokal; juga menghambat kebijakan nasional yang ramah lingkungan. NIMBY Nevada berhasil membunuh Gunung Yucca proyek penyimpanan limbah nuklir, yang akan mendorong pembangkit listrik tenaga nuklir beberapa dekade yang lalu dan mencegah banyak masalah terkait karbon kita. Alasannya melibatkan kutipan yang meragukan dari kecelakaan di Three Mile Island (yang berfungsi persis seperti yang direncanakan dan tidak merugikan orang) dan kebohongan hijau lainnya tentang tenaga nuklir. Meskipun Tenaga Nuklir secara statistik salah satu dari sumber teraman, termurah, dan paling efisien kekuasaan, NIMBYisme memiliki terhambat secara konsisten adopsi tenaga nuklir.

NIMBYisme tidak berhenti dengan teknologi "menakutkan" seperti tenaga nuklir. Sebuah pipa yang diusulkan tahun 2008 untuk menghubungkan energi Albertan dengan infrastruktur energi Amerika yang ada melalui rute yang lebih pendek akan memangkas ribuan mil waktu perjalanan, mengakhiri kebutuhan akan transportasi kereta api tambahan yang relatif tidak efisien dan berpolusi, mengurangi total jejak karbon terkait, dan memungkinkan untuk lebih murah energi. NIMBYisme Greenwashed berhasil membunuh proyek ini. Proyek ini menjadi pusat perdebatan yang salah tempat tentang environmentalisme, lebih dikenal sebagai pipa Keystone XL, yang awal tahun ini menemui ajalnya dalam putaran lain dari kepahitan politik.

Contoh tanpa akhir memperjelas bahwa ini adalah masalah bi-partisan nasional. Terlepas dari prevalensi fenomena ini, 84% orang dewasa AS mendukung membangun lebih banyak pembangkit listrik tenaga surya, sementara 77% setuju untuk membangun lebih banyak turbin angin. Bahkan tenaga nuklir, dengan masalah citra kronisnya, masih menikmati pluralitas dukungan dengan 35% orang dewasa AS mendukung lebih banyak pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir. Orang Amerika umumnya mengakui manfaat lokal dan nasional dari proyek-proyek ini, sementara Kamar Dagang AS bahkan menemukan bahwa kira-kira 45% dari semua tantangan terkait NIMBY dikenakan terhadap proyek energi hijau.

Energi NIMBYisme menelusuri asal-usulnya ke gerakan anti-nuklir tahun 1960-an ketika beberapa komunitas menolak untuk mengizinkan perusahaan terdekat menggunakan tenaga nuklir untuk menghasilkan energi. NIMBY modern sebagian besar – warga kelas atas atau menengah menentang proyek pembangunan yang kemakmurannya mengisolasi mereka dari tindakan mereka sendiri, yang memiliki efek samping negatif dari peningkatan hasil energi terkait kesenjangan pendapatan. Apa yang kurang dari NIMBYisme dalam dukungan rakyat, mereka ganti dengan pelopor politik yang bermotivasi tinggi dan terorganisir dengan baik.

Apa yang terjadi maka terjadilah. NIMBY kaya anti-terbarukan telah menguasai seni mempersenjatai proses tinjauan lingkungan EPA dan retorika lingkungan untuk menghalangi proyek ramah lingkungan seperti saudara-saudara mereka membunuh gas alam dan nuklir. Siklus ini secara tragis dapat diprediksi. Terlepas dari retorika planet, NIMBYisme mengarah pada pelepasan tanggung jawab lokal, dan pada akhirnya menghambat proyek energi bahkan jika mereka mengurangi emisi karbon, seperti gas dan nuklir.

Ada dua cara praktis yang relatif mudah untuk memerangi penangkapan peraturan ini dan meminta pemerintah daerah dan EPA untuk menyetujui lebih banyak proyek energi. Yang pertama adalah mereformasi proses tinjauan lingkungan untuk mempertimbangkan pengurangan emisi karbon relatif terhadap beban emisi saat ini untuk wilayah geografis yang dimaksud.

Cara praktis kedua untuk memerangi penangkapan peraturan NIMBYisme adalah agar para pemangku kepentingan yang sadar lingkungan menaruh uang mereka di mana pun mereka berada. Pemerhati lingkungan, keduanya individu super kaya seperti kandidat presiden demokratis 2020 Tom Steyer, dan LSM seperti Dana Pertahanan Sumber Daya Alam harus mendorong agenda energi hijau mereka ke depan dengan secara strategis membeli dan menyewakan kembali lahan untuk proyek energi hijau, mempromosikan YIMBY (ya, di halaman belakang saya!) penyelenggara akar rumput, dan mengakui persimpangan yang tak terhindarkan dari keamanan energi Amerika dan lingkungan. Ini juga akan memungkinkan masukan lokal tidak langsung melalui pemilihan, di mana para pemilih menginginkan proyek energi hijau, perwakilan terpilih mereka akan memfasilitasi zonasi untuk keperluan ladang tenaga surya dan angin.

Dalam banyak kasus, NIMBYisme adalah sikap kelas atas yang kaya atau pemilih yang salah informasi yang salah memahami beban ekonomi yang berat dari harga energi yang tinggi.. Memerangi perubahan iklim dan memastikan kelimpahan dan keamanan energi Amerika membutuhkan pilihan dan pengorbanan kebijakan yang bijaksana dan terinformasi. Pengorbanan ini harus didistribusikan secara adil jika kita ingin mempertahankan dekarbonisasi.