Token Non-Fungible (NFT) bukan 'ART', menurut Wikipedia

Wikipedia adalah platform online yang sangat terkenal untuk mendapatkan informasi. Siapapun yang mencari informasi dan data tentang apapun, mereka lebih suka Wikipedia. Ini dianggap sebagai ensiklopedia online. Tidak hanya menyediakan pengetahuan dan informasi saat bepergian, bahkan memiliki opsi untuk 'mengedit' informasi pada halaman tertentu. Fitur mengedit konten atau menambahkan saran menjadikan Wikipedia bentuk platform informasi yang andal dan terdesentralisasi.

 Tetapi hal-hal tidak selalu berjalan seperti yang terlihat. Seringkali editor atau otoritas di balik situs web menentang perubahan yang dimulai dari konten yang tersedia. Alasan untuk menentang bisa karena kurangnya sumber yang dapat dipercaya atau mungkin sesuatu yang kontroversial, apa saja. Hal seperti itu terjadi saat ini dalam kasus NFT, apakah itu harus diklasifikasikan sebagai seni atau tidak? 

Apa masalahnya?

- Iklan -

Diskusi dimulai tentang mengedit daftar karya seni paling mahal yang dijual. Di sela-sela diskusi, pertanyaan yang diajukan tentang NFT juga dijual dengan harga yang sangat tinggi, bukankah seharusnya ada dalam daftar. Tidak diragukan lagi, NFT dijual dengan harga yang sangat tinggi saat ini, tetapi muncul perdebatan tentang menganggap NFT sebagai karya seni. Ini disebut 'Seni Digital', tapi apakah itu seni?

 Perdebatan belum mencapai kesimpulan apa pun, ada enam editor di panel yang lima di antaranya menentang mempertimbangkan NFT sebagai karya seni. Tetapi diskusi pecah, mengakibatkan Artis dan komunitas crypto bergabung dalam debat dan akan menyuarakan dukungan NFT sebagai Seni dalam diskusi mendatang. 

Mengapa begitu banyak masalah?

Berbicara tentang editor yang menolak penerimaan NFT sebagai seni berpendapat bahwa tidak ada sumber informasi yang dapat dipercaya terkait dengan subjek. Menurut mereka, NFT lebih merupakan token seperti yang disarankan oleh namanya 'Non-Fungible Token'. Selain itu, mereka adalah kode atau alamat yang mengarah ke ilustrasi atau gambar JPEG, otonomi kode menjamin otoritas NFT itu kepada orang yang memegangnya. Di sisi lain, salah satu editor yang mendukung NFT yang menganggapnya sebagai seni berpendapat bahwa bukan keputusan Wikipedia untuk memutuskan apakah NFT harus disebut seni atau tidak. Dia juga menunjukkan salah satu laporan di 'The New York Times' terkait di mana disebutkan Beeple yang NFT dijual seharga $ 69.3 Juta dalam lelang sebagai artis terlaris ketiga yang masih hidup, untuk menunjukkan bahwa lembaga bergengsi seperti NY times juga mempertimbangkan sebagai seni dan pencipta sebagai seniman.  

Selain diskusi antar redaksi, bisa saja terjadi perdebatan di luar diskusi. Namun editor belum mencapai kesimpulan apa pun, artis NFT dan pendukung crypto akan mengangkat suara mereka untuk mendukung NFT. Misalnya, Duncan Cock Foster, salah satu pendiri Nifty Gateway, telah menyerukan tindakan di Twitter, memberi tahu komunitas NFT bahwa mereka harus maju dan memberi tahu Editor Wikipedia bahwa NFT adalah Seni. Seniman Digital telah berjuang untuk legitimasi sepanjang waktu, sekarang jangan biarkan Editor Wikipedia merusaknya. 

Apa yang bisa terjadi?

Kedua belah pihak memiliki pendirian dan argumen untuk disajikan. Meskipun selalu dikatakan bahwa 'seni adalah hal yang subjektif'. Namun, diklasifikasikan sebagai seni atau bukan seni, pada platform seperti Wikipedia bisa sangat penting untuk NFT. Karena fakta sederhana bahwa setiap pencari informasi secara default mencapai Wikipedia. Ini bertindak sebagai kesan pertama. Namun, itu masalah waktu dan akan segera terungkap setelah diskusi. Putaran diskusi selanjutnya di antara editor belum diumumkan.