Garis atas
Negara-negara tuan rumah Olimpiade cenderung tidak memenangkan lebih banyak medali daripada pesaing ketika mengendalikan faktor ekonomi, menurut sebuah pelajaran diterbitkan Kamis di jurnal Laporan Ilmiah, temuan yang menantang gagasan "efek tuan rumah", kepercayaan yang dipegang secara luas bahwa negara-negara memenangkan lebih banyak medali saat menjadi tuan rumah pertandingan.
Peraih medali emas Eileen Gu dari Tim China berpose dengan medalinya selama Halfpipe ski bebas Putri ... [+]
Getty Images
Fakta-fakta kunci
Negara-negara yang mengajukan penawaran untuk menjadi tuan rumah Olimpiade mengklaim memiliki keunggulan sebagai tuan rumah akan membantu atlet mereka tampil lebih baik dan memenangkan lebih banyak medali dan penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa negara-negara biasanya akan memenangkan medali 1.8% lebih banyak ketika mereka menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Panas, menurut laporan tersebut.
Ketika peneliti Gergely Csurilla dan Imre Fertő (yang telah menerbitkan banyak penelitian tentang Olimpiade) membandingkan data jumlah medali untuk negara-negara yang menjadi tuan rumah pertandingan musim panas antara tahun 1996 dan 2021 (AS, Australia, Yunani, Inggris Raya, China, Brasil, dan Jepang), mereka menemukan faktor lain kemungkinan besar berperan ketika tuan rumah memenangkan lebih banyak medali.
Ketika mereka menyesuaikan dengan faktor sosial ekonomi seperti PDB per kapita dan ukuran populasi—yang dapat menguntungkan tim Olimpiade melalui standar hidup yang lebih baik untuk atlet dan kumpulan bakat yang lebih besar—para peneliti menemukan bahwa “efek tuan rumah” secara efektif dinetralkan untuk sebagian besar negara.
Para peneliti mengatakan hanya Australia (2000) dan Inggris (2012) yang mengalami peningkatan signifikan dalam jumlah medali selama bertahun-tahun mereka menjadi tuan rumah pertandingan tersebut.
Atlet pria yang mewakili negara tuan rumah memenangkan proporsi medali yang lebih tinggi di Inggris dan Brasil (2016), sementara atlet wanita Australia juga memenangkan medali secara signifikan lebih banyak dari yang diharapkan saat Olimpiade diadakan di sana, kata para peneliti.
Para penulis menyarankan bahwa negara-negara yang mengajukan penawaran untuk menjadi tuan rumah Olimpiade harus "berhati-hati dalam mengharapkan untuk memenangkan lebih banyak medali daripada biasanya," dan mencatat lebih banyak penelitian diperlukan untuk Olimpiade yang lebih luas untuk mengkonfirmasi temuan mereka.
Latar Belakang Kunci
Menjadi tuan rumah Olimpiade bisa menjadi campuran dalam hal seberapa besar manfaatnya bagi kota dan negara tuan rumah. Kota menghabiskan jutaan dalam mempersiapkan tawaran untuk Komite Olimpiade Internasional, dan biasanya menghabiskan antara $ 50 juta dan $ 100 juta pada proses penawaran saja, menurut laporan dari Council on Foreign Relations. Setelah sebuah kota mengamankan pertandingan untuk menjadi tuan rumah, membangun infrastruktur baru dan memperbarui fasilitas yang ada untuk mendukung acara tersebut menelan biaya mulai dari $5 miliar hingga lebih dari $50 miliar. Menurut CFR, pertandingan termahal adalah Olimpiade Musim Dingin 2016 di Sochi, Rusia, yang menelan biaya hampir $60 miliar. Meskipun permainan dapat meningkatkan pariwisata dan pengeluaran di daerah tersebut, pendapatan seringkali hanya mencakup sebagian kecil dari pengeluaran terkait hosting, menurut CFR, yang menulis “ada sedikit bukti untuk dampak ekonomi positif secara keseluruhan,” terutama jangka panjang. Untuk Pertandingan Olimpiade Musim Panas berikutnya, dijadwalkan pada tahun 2024 Paris, tagihan pembayar pajak bisa mencapai sekitar $3.3 miliar, pejabat memperkirakan awal bulan ini.
Selanjutnya Membaca
Inilah Yang Terjadi Pada Desa Olimpiade Setelah Pertandingan Berakhir (Forbes)
Ekonomi Penyelenggaraan Olimpiade (CFR)
Label Harga Wajib Pajak Untuk Olimpiade Paris 2024 Bisa Naik Menjadi €3 Miliar (Forbes)
Sumber: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/