Orang Eropa yang kasar biasa bercerita, mungkin apokrif, tentang turis Amerika yang menanyakan arah ke tempat terkenal sambil berdiri tepat di depannya.
Orang Paris akan melihat pasangan itu, melihat struktur besi besar yang menjulang tepat di atas mereka, dan bertanya-tanya bagaimana orang Amerika memenangkan perang.
Jangan tertawa.
Berdasarkan penanganan mereka terhadap Jamsostek, 535 orang di Kongres lebih parah lagi.
Jadi, mari kita rayakan peristiwa penting yang diam-diam terjadi minggu lalu, ketika tiba-tiba beberapa legislator bergaji tinggi di Washington melihat lurus ke atas dan berkata, "oh, wow—menurut Anda begitu?"
Subjek yang didiskusikan adalah krisis keuangan yang meluncur menuju program pensiun Amerika. Dana perwalian Jaminan Sosial menghadapi lubang akuntansi sekitar $20 triliun. Diperkirakan akan kehabisan uang tunai dalam waktu sekitar satu dekade — di mana manfaat dapat dipotong secara keseluruhan sebesar 20%. Masalah ini telah membayangi selama bertahun-tahun.
Orang-orang di tim "biru" mengatakan masalahnya adalah pajak terlalu rendah, terutama untuk "jutawan dan miliarder".
Sementara orang-orang di tim "merah" berkata, tidak, masalah sebenarnya adalah keuntungannya terlalu tinggi. (Untuk orang lain, tetapi tidak untuk Anda, tentu saja.)
Itu benar-benar tidak mirip dengan pasangan turis di Paris yang berdebat tentang peta.
Jadi biarlah ada kegembiraan di jalan-jalan. Akhirnya! Akhirnya! Beberapa senator dan anggota Kongres tiba-tiba menyadari jawaban besar dan jelas menjulang tepat di atas mereka.
Ini investasi, bodoh!
A kelompok senator bipartisan tiba-tiba berbicara tentang mungkin, mungkin saja, menghentikan dana pensiun paling penting di Amerika dari menghabiskan semua uang kita untuk obligasi Treasury yang buruk dan berpenghasilan rendah.
Anggota Kongres Tim Walberg juga berbicara tentang sesuatu yang serupa.
Tidak ada misteri mengapa Jamsostek bermasalah. Tidak ada.
Jaminan Sosial menginvestasikan setiap nikel dalam obligasi Treasury AS karena manuver politik oleh Franklin Roosevelt pada tahun 1930-an, yang menggunakan program baru untuk menyelundupkan beberapa pajak tambahan. Bahkan mungkin tampak pilihan investasi yang masuk akal saat itu, hanya beberapa tahun setelah kehancuran pasar saham yang mengerikan pada tahun 1929-32.
Tapi itu adalah bencana. Benar-benar bencana yang tak tanggung-tanggung.
Tidak ada program pensiun negara bagian atau lokal yang melakukan ini. Tidak ada program pensiun swasta yang melakukan ini. Tidak ada dana abadi universitas yang melakukannya. Tidak ada "dana kekayaan negara" internasional yang melakukannya.
Oh, dan tidak ada jutawan atau miliarder di Kongres atau Senat yang melakukannya. Orang-orang ini menghabiskan tabungan Anda untuk obligasi Treasury? Yang mengatakan tidak ada alternatif?
Mereka memiliki jarahan sendiri di pasar saham.
Tentu saja.
Oh, dan tidak ada penasihat keuangan di Amerika yang akan menyarankan Anda untuk menyimpan semua atau bahkan sebagian besar 401 (k) atau IRA mereka dalam obligasi Treasury, kecuali mungkin Anda membutuhkan semua uang itu dalam beberapa tahun ke depan.
Untuk investor jangka panjang, mereka akan mendesak Anda untuk menyimpan sebagian besar atau sebagian besar uang Anda dalam bentuk saham. Untuk alasan yang sangat sederhana: Saham, meski lebih tidak stabil, telah menjadi investasi yang jauh lebih baik selama hampir setiap periode sekitar 10 tahun atau lebih.
Bahkan mahasiswa Keuangan 101 tahun pertama tahu bahwa obligasi Treasury adalah tempat yang aman tetapi merupakan sumber pengembalian jangka panjang yang buruk. Ini adalah hal dasar.
Tidak percaya padaku? Cobalah beberapa angka sederhana.
Sejak Social Security Act disahkan pada tahun 1935, pasar saham AS telah mengungguli obligasi Treasury AS dengan faktor 100.
Satu dolar yang diinvestasikan dalam obligasi pemerintah pada tahun 1935, dengan semua bunga diinvestasikan kembali (dan tanpa pajak), akan tumbuh menjadi $52 hari ini.
Satu dolar diinvestasikan di S&P 500 pada saat yang sama? Eh… $5,700.
Tidak benar-benar. 100 kali lipat.
Dan selama 35 tahun tertentu—artinya, kira-kira, jangka waktu yang mungkin dibayar pekerja pada Jaminan Sosial—saham rata-rata mengungguli obligasi dengan faktor 5.
Obligasi berakhir sekitar 800%. Saham: 4,000%.
Bagan di atas menunjukkan apa yang akan terjadi sejak 1980 jika Anda menginvestasikan $1,000 dalam dana perwalian Jaminan Sosial dan $1,000 lagi di S&P 500.
Itu bahkan tidak dekat. Seperti yang Anda lihat, kami melihat kinerja lebih baik sekitar faktor 7. S&P 500 mengalahkan Jaminan Sosial sekitar 700%.
(Ini menggunakan nomor yang diterbitkan oleh Administrasi Jaminan Sosial.)
Atau lihat saja dana pensiun yang sebenarnya.
Dalam 20 tahun terakhir, menurut Konferensi Nasional tentang Sistem Pensiun Pegawai Publik, rata-rata dana pensiun negara bagian atau lokal AS telah menghasilkan lebih dari 2-1/2 kali pengembalian investasi Jaminan Sosial: 320% hingga 120%.
Jaminan Sosial menggandakan uang Anda. Dana pensiun publik Amerika lainnya melipatgandakannya.
Tapi ya, tentu saja, masalah sebenarnya dengan Jamsostek adalah pajaknya. Itu manfaatnya. Itu semua petani hidup terlalu lama. Itulah masalahnya.
Ini seperti pengemudi mabuk berjumlah 10 mobil berturut-turut dan menyalahkan transmisi. Atau mungkin pelapisnya.
Jika ada program pensiun sektor swasta yang berinvestasi dengan cara yang sama, orang yang menjalankannya akan digugat karena pelanggaran kewajiban fidusia. Seorang penasihat keuangan yang menyimpan semua kliennya dalam obligasi Treasury sepanjang karier mereka akan dikeluarkan dari bisnis.
Tidak ada solusi yang perlu melibatkan investasi semuanya di S&P 500
SPX,
-1.62%
atau (jauh lebih baik) dana indeks pasar saham global. Ini bukan tentang satu ekstrem atau lainnya. Sebagian besar dana pensiun diinvestasikan sekitar 70% di saham, 30% di obligasi.
Tetapi bahkan alokasi 30% untuk saham dalam dana perwalian Jaminan Sosial akan melipatgandakan pengembalian total sejak 1980. Tidak main-main.
Jika mereka membuat perubahan ini satu atau dua generasi yang lalu, tidak akan ada krisis. Tidak ada yang akan berbicara tentang pajak yang lebih tinggi, tunjangan yang lebih rendah, atau bekerja hingga usia 70-an.
Ini benar-benar tidak rumit. Akhirnya, hanya terlambat sekitar 80 tahun, beberapa orang di Washington mungkin mendapatkan petunjuk.
Sumber: https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daaffe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Opini: Akhirnya — seseorang mencoba untuk 'menyelamatkan' Jaminan Sosial
Orang Eropa yang kasar biasa bercerita, mungkin apokrif, tentang turis Amerika yang menanyakan arah ke tempat terkenal sambil berdiri tepat di depannya.
Orang Paris akan melihat pasangan itu, melihat struktur besi besar yang menjulang tepat di atas mereka, dan bertanya-tanya bagaimana orang Amerika memenangkan perang.
Jangan tertawa.
Berdasarkan penanganan mereka terhadap Jamsostek, 535 orang di Kongres lebih parah lagi.
Jadi, mari kita rayakan peristiwa penting yang diam-diam terjadi minggu lalu, ketika tiba-tiba beberapa legislator bergaji tinggi di Washington melihat lurus ke atas dan berkata, "oh, wow—menurut Anda begitu?"
Subjek yang didiskusikan adalah krisis keuangan yang meluncur menuju program pensiun Amerika. Dana perwalian Jaminan Sosial menghadapi lubang akuntansi sekitar $20 triliun. Diperkirakan akan kehabisan uang tunai dalam waktu sekitar satu dekade — di mana manfaat dapat dipotong secara keseluruhan sebesar 20%. Masalah ini telah membayangi selama bertahun-tahun.
Orang-orang di tim "biru" mengatakan masalahnya adalah pajak terlalu rendah, terutama untuk "jutawan dan miliarder".
Sementara orang-orang di tim "merah" berkata, tidak, masalah sebenarnya adalah keuntungannya terlalu tinggi. (Untuk orang lain, tetapi tidak untuk Anda, tentu saja.)
Itu benar-benar tidak mirip dengan pasangan turis di Paris yang berdebat tentang peta.
Jadi biarlah ada kegembiraan di jalan-jalan. Akhirnya! Akhirnya! Beberapa senator dan anggota Kongres tiba-tiba menyadari jawaban besar dan jelas menjulang tepat di atas mereka.
Ini investasi, bodoh!
A kelompok senator bipartisan tiba-tiba berbicara tentang mungkin, mungkin saja, menghentikan dana pensiun paling penting di Amerika dari menghabiskan semua uang kita untuk obligasi Treasury yang buruk dan berpenghasilan rendah.
Anggota Kongres Tim Walberg juga berbicara tentang sesuatu yang serupa.
Tidak ada misteri mengapa Jamsostek bermasalah. Tidak ada.
Jaminan Sosial menginvestasikan setiap nikel dalam obligasi Treasury AS karena manuver politik oleh Franklin Roosevelt pada tahun 1930-an, yang menggunakan program baru untuk menyelundupkan beberapa pajak tambahan. Bahkan mungkin tampak pilihan investasi yang masuk akal saat itu, hanya beberapa tahun setelah kehancuran pasar saham yang mengerikan pada tahun 1929-32.
Tapi itu adalah bencana. Benar-benar bencana yang tak tanggung-tanggung.
Tidak ada program pensiun negara bagian atau lokal yang melakukan ini. Tidak ada program pensiun swasta yang melakukan ini. Tidak ada dana abadi universitas yang melakukannya. Tidak ada "dana kekayaan negara" internasional yang melakukannya.
Oh, dan tidak ada jutawan atau miliarder di Kongres atau Senat yang melakukannya. Orang-orang ini menghabiskan tabungan Anda untuk obligasi Treasury? Yang mengatakan tidak ada alternatif?
Mereka memiliki jarahan sendiri di pasar saham.
Tentu saja.
Oh, dan tidak ada penasihat keuangan di Amerika yang akan menyarankan Anda untuk menyimpan semua atau bahkan sebagian besar 401 (k) atau IRA mereka dalam obligasi Treasury, kecuali mungkin Anda membutuhkan semua uang itu dalam beberapa tahun ke depan.
Untuk investor jangka panjang, mereka akan mendesak Anda untuk menyimpan sebagian besar atau sebagian besar uang Anda dalam bentuk saham. Untuk alasan yang sangat sederhana: Saham, meski lebih tidak stabil, telah menjadi investasi yang jauh lebih baik selama hampir setiap periode sekitar 10 tahun atau lebih.
Bahkan mahasiswa Keuangan 101 tahun pertama tahu bahwa obligasi Treasury adalah tempat yang aman tetapi merupakan sumber pengembalian jangka panjang yang buruk. Ini adalah hal dasar.
Tidak percaya padaku? Cobalah beberapa angka sederhana.
Sejak Social Security Act disahkan pada tahun 1935, pasar saham AS telah mengungguli obligasi Treasury AS dengan faktor 100.
Satu dolar yang diinvestasikan dalam obligasi pemerintah pada tahun 1935, dengan semua bunga diinvestasikan kembali (dan tanpa pajak), akan tumbuh menjadi $52 hari ini.
Satu dolar diinvestasikan di S&P 500 pada saat yang sama? Eh… $5,700.
Tidak benar-benar. 100 kali lipat.
Dan selama 35 tahun tertentu—artinya, kira-kira, jangka waktu yang mungkin dibayar pekerja pada Jaminan Sosial—saham rata-rata mengungguli obligasi dengan faktor 5.
Obligasi berakhir sekitar 800%. Saham: 4,000%.
Bagan di atas menunjukkan apa yang akan terjadi sejak 1980 jika Anda menginvestasikan $1,000 dalam dana perwalian Jaminan Sosial dan $1,000 lagi di S&P 500.
Itu bahkan tidak dekat. Seperti yang Anda lihat, kami melihat kinerja lebih baik sekitar faktor 7. S&P 500 mengalahkan Jaminan Sosial sekitar 700%.
(Ini menggunakan nomor yang diterbitkan oleh Administrasi Jaminan Sosial.)
Atau lihat saja dana pensiun yang sebenarnya.
Dalam 20 tahun terakhir, menurut Konferensi Nasional tentang Sistem Pensiun Pegawai Publik, rata-rata dana pensiun negara bagian atau lokal AS telah menghasilkan lebih dari 2-1/2 kali pengembalian investasi Jaminan Sosial: 320% hingga 120%.
Jaminan Sosial menggandakan uang Anda. Dana pensiun publik Amerika lainnya melipatgandakannya.
Tapi ya, tentu saja, masalah sebenarnya dengan Jamsostek adalah pajaknya. Itu manfaatnya. Itu semua petani hidup terlalu lama. Itulah masalahnya.
Ini seperti pengemudi mabuk berjumlah 10 mobil berturut-turut dan menyalahkan transmisi. Atau mungkin pelapisnya.
Jika ada program pensiun sektor swasta yang berinvestasi dengan cara yang sama, orang yang menjalankannya akan digugat karena pelanggaran kewajiban fidusia. Seorang penasihat keuangan yang menyimpan semua kliennya dalam obligasi Treasury sepanjang karier mereka akan dikeluarkan dari bisnis.
Tidak ada solusi yang perlu melibatkan investasi semuanya di S&P 500
-1.62%
SPX,
atau (jauh lebih baik) dana indeks pasar saham global. Ini bukan tentang satu ekstrem atau lainnya. Sebagian besar dana pensiun diinvestasikan sekitar 70% di saham, 30% di obligasi.
Tetapi bahkan alokasi 30% untuk saham dalam dana perwalian Jaminan Sosial akan melipatgandakan pengembalian total sejak 1980. Tidak main-main.
Jika mereka membuat perubahan ini satu atau dua generasi yang lalu, tidak akan ada krisis. Tidak ada yang akan berbicara tentang pajak yang lebih tinggi, tunjangan yang lebih rendah, atau bekerja hingga usia 70-an.
Ini benar-benar tidak rumit. Akhirnya, hanya terlambat sekitar 80 tahun, beberapa orang di Washington mungkin mendapatkan petunjuk.
Sumber: https://www.marketwatch.com/story/at-last-somebody-is-trying-to-save-social-security-c8daaffe?siteid=yhoof2&yptr=yahoo