Orang yang Menggunakan Generatif AI ChatGPT Secara Insting Membuat Kesalahan Rookie AI Ini, Sebuah Resep yang Menjengkelkan untuk Etika AI dan Hukum AI

Jangan overshoot dan atau undershoot secara percakapan saat menggunakan AI generatif terbaru seperti ... [+] ObrolanGPT.

getty

Kekuatan kebiasaan.

Saya yakin Anda pernah mengalaminya.

Gagasan yang mendasari tentang kekuatan kebiasaan adalah kadang-kadang Anda melakukan hal-hal yang didasarkan pada ketergantungan yang agak ceroboh karena telah melakukan sesuatu berulang kali. Kebiasaan itu mengambil alih kecakapan mental Anda, mungkin mengesampingkan kemampuan untuk melihat atau melakukan hal-hal baru.

Di satu sisi, Anda dapat berpendapat bahwa kekuatan kebiasaan bisa sangat berguna. Alih-alih menghabiskan proses mental Anda dengan mencoba memikirkan secara terbuka tentang masalah tertentu, Anda tampaknya dapat menyelesaikan tugas tanpa banyak tenaga mental. Ada komentator yang biasanya menyebut ini sebagai menggunakan Anda otot memori seolah-olah mirip dengan mengkondisikan pikiran Anda analog dengan tubuh fisik Anda untuk melakukan respons aksiomatik yang dianggap.

Kelemahan krusial dari mengandalkan kekuatan kebiasaan adalah Anda melewatkan melakukan sesuatu dengan cara yang lebih baik atau gagal memanfaatkan peluang yang muncul. Anda diatur dengan cara Anda dan tidak mengeksploitasi atau memanfaatkan alternatif yang layak yang mungkin berguna bagi Anda. Itu adalah stick-in-the-mud klasik (mungkin frasa kuno ini harus lebih diekspresikan sebagai tongkat yang kokoh dan keras menempel di lumpur).

Di kolom hari ini, saya akan menunjukkan caranya kekuatan kebiasaan menyebabkan banyak orang meremehkan ketika menggunakan Kecerdasan Buatan (AI).

Konteks khusus akan melibatkan penggunaan AI yang saat ini disebut sebagai AI generatif dan saya akan menunjukkan kekuatan aspek kebiasaan melalui penggunaan aplikasi AI yang dipopulerkan secara luas dan sangat digembar-gemborkan bernama ChatGPT. Saya pikir Anda akan menikmati penjelajahannya karena saya akan memberikan input dan output aktual untuk menunjukkan kepada Anda ChatGPT dan melakukannya dengan membahas tugas yang tampaknya tidak berbahaya dalam merancang resep memasak. Tugas itu sendiri adalah tugas yang relatif biasa. Meskipun demikian, kami dapat memperoleh beberapa wawasan yang cukup berguna tentang bagaimana orang secara tidak sengaja bertindak dalam apa yang mungkin diciptakan sebagai cara pemula AI dan didominasi oleh kekuatan kebiasaan yang mendarah daging.

Di akhir diskusi ini, Anda tidak akan membuat kesalahan pemula AI yang sama.

Dalam skala yang lebih besar, semua ini sangat penting terkait dengan Etika AI dan Hukum AI. Anda mungkin tertarik dengan liputan saya yang luas dan berkelanjutan tentang Etika AI dan Hukum AI terbaru di tautannya di sini dan tautannya di sini, hanya untuk beberapa nama. Perhatian yang serius dan bijaksana terhadap Etika AI dan Hukum AI mencakup bagaimana kita menggunakan AI, termasuk penggunaan AI yang baik dan mencegah atau setidaknya mengurangi penggunaan AI yang buruk.

Jenis AI tertentu yang dikenal sebagai AI Generatif telah mendominasi media sosial dan berita baru-baru ini ketika berbicara tentang di mana AI berada dan ke mana arahnya. Ini dipicu oleh rilis aplikasi AI yang menggunakan AI generatif, aplikasi ChatGPT yang dikembangkan oleh organisasi OpenAI.

ChatGPT adalah sistem interaktif AI tujuan umum, pada dasarnya chatbot umum yang tampaknya tidak berbahaya, namun, secara aktif dan rajin digunakan oleh orang-orang dengan cara yang membuat banyak orang lengah. Misalnya, kekhawatiran yang menonjol adalah bahwa ChatGPT dan aplikasi AI generatif serupa lainnya akan memungkinkan siswa menyontek esai tertulis mereka, bahkan mungkin mendorong atau memacu siswa untuk melakukannya. Siswa yang malas atau merasa terkekang tanpa waktu atau keterampilan untuk mengerjakan esai mungkin dengan mudah menggunakan aplikasi AI generatif untuk menulis esai untuk mereka. Saya akan mengatakan lebih banyak tentang ini sebentar lagi. Untuk analisis mendetail saya tentang bagaimana ChatGPT mengizinkan ini, dan apa yang seharusnya dilakukan guru, lihat tautannya di sini.

Jika Anda sangat tertarik dengan brouhaha yang berkembang pesat tentang ChatGPT dan AI generatif, saya telah melakukan rangkaian paparan di kolom saya yang mungkin menurut Anda informatif dan menarik.

Saya memilih untuk meninjau bagaimana AI generatif dan ChatGPT digunakan untuk saran kesehatan mental, tren yang menyusahkan, menurut analisis terfokus saya di tautannya di sini. Jika Anda ingin tahu apa yang mungkin terungkap tentang AI sepanjang tahun 2023, termasuk kemajuan yang akan datang dalam AI generatif dan ChatGPT, Anda ingin membaca daftar lengkap prediksi tahun 2023 saya di tautannya di sini. Saya juga melakukan pemeriksaan basa-basi musiman yang berkaitan dengan konteks terkait Sinterklas yang melibatkan ChatGPT dan AI generatif di tautannya di sini. Pada catatan yang tidak menyenangkan, beberapa perencana telah menemukan cara menggunakan AI generatif dan ChatGPT untuk melakukan kesalahan, termasuk membuat email penipuan dan bahkan membuat kode pemrograman untuk malware, lihat analisis saya di tautannya di sini.

Saya akan menjelaskan dasar-dasar di sini mengenai AI Generatif dan ChatGPT, jadi harap bertahan di sana dan Anda akan mendapatkan informasi umum.

Sedangkan jika Anda melihat media sosial, Anda akan melihat orang-orang yang memproklamirkan ChatGPT dan AI generatif sebagai yang terbaik sejak roti potong. Beberapa menyarankan bahwa ini sebenarnya adalah AI yang hidup (tidak, mereka salah!). Yang lain khawatir bahwa orang-orang terlalu terburu-buru. Mereka melihat apa yang ingin mereka lihat. Mereka telah mengambil mainan baru yang mengkilap dan menunjukkan dengan tepat mengapa kita tidak dapat memiliki barang baru yang menarik.

Mereka yang berada di Etika AI dan Hukum AI sangat khawatir dengan tren yang sedang berkembang ini, dan memang seharusnya begitu.

Anda mungkin dengan sopan mengatakan bahwa beberapa orang melampaui apa yang sebenarnya dapat dilakukan AI saat ini. Mereka beranggapan bahwa AI memiliki kemampuan yang belum bisa kita capai. Itu sangat disayangkan. Lebih buruk lagi, mereka dapat membiarkan diri mereka sendiri dan orang lain masuk ke situasi yang mengerikan karena asumsi bahwa AI akan memiliki perasaan atau seperti manusia untuk dapat mengambil tindakan. Jangan melakukan antropomorfisasi AI. Melakukan hal itu akan membuat Anda terjebak dalam perangkap ketergantungan yang lengket dan masam untuk mengharapkan AI melakukan hal-hal yang tidak dapat dilakukannya.

Di ujung lain dari ekstrim itu adalah kecenderungan untuk meremehkan apa yang dapat dilakukan AI saat ini.

Ya, orang-orang menggunakan AI seperti AI generatif dan ChatGPT yang dalam arti kurang atau gagal mendapatkan pengalaman penuh yang terkait dengan AI kontemporer. Hal ini sering disebabkan oleh pola pikir kebiasaan oleh mereka yang melakukan undershooting semacam ini. Anda dapat memperdebatkan apakah undershooting adalah masalah atau tidak. Mungkin lebih aman untuk berasumsi bahwa AI lebih terbatas daripada yang sebenarnya. Tentu saja, overshooting memiliki bagian terbesar dari bahaya. Kami seharusnya menggunakan AI dalam kemuliaan penuh apa pun yang dapat diberikannya. Memaksimalkan keunggulan AI dapat menghasilkan potensi keuntungan yang besar. Jika Anda meremehkan apa yang dapat dilakukan AI, Anda kehilangan kemungkinan peluang dan hasil.

Sebelum kita melihat bagaimana beberapa meremehkan AI dan terutama ChatGPT, saya ingin menambahkan beberapa konteks lebih jauh ke masalah kekuatan kebiasaan.

Mari kita lakukan dan kemudian kita akan kembali melihat AI generatif dan ChatGPT.

Kekuatan Yang Mendasari Kekuatan Kebiasaan

Saya sering mengutip hari-hari awal smartphone untuk mengilustrasikan poin tentang dampak kuat dari kekuatan kebiasaan.

Ketika ponsel pertama kali dipopulerkan, orang menggunakannya terutama untuk melakukan panggilan telepon, memang seharusnya begitu. Saat smartphone muncul, kemampuan kamera ditambahkan. Anda mungkin ingat atau pernah mendengar bahwa orang tidak terbiasa menggunakan ponsel portabel mereka untuk mengambil gambar.

Seseorang yang ingin mengambil gambar secara refleks akan mencari kamera konvensional dan meninggalkan ponsel portabel yang dilengkapi kamera. Hampir menggelikan melihat seseorang yang menderita karena mereka meninggalkan kamera konvensional mereka di rumah dan kesal karena mereka tidak dapat mengambil snapshot pada saat yang tepat. Setelah diingatkan bahwa ponsel di tangan mereka dapat melakukannya, mereka dengan malu-malu mengambil bidikan yang berharga.

Siklus yang sama ini berulang ketika smartphone menambahkan kemampuan merekam video. Ini sedikit berbeda dari contoh pertama. Orang-orang akan menyadari bahwa mereka dapat menggunakan telepon genggam mereka untuk mengambil video, tetapi orang-orang yang difilmkan bertindak seolah-olah telepon hanya akan mengambil gambar diam. Sekali lagi, hampir menggelikan bahwa sekelompok orang akan membeku untuk memungkinkan pengambilan foto, sementara orang dengan smartphone yang dilengkapi perekam video harus memohon kepada mereka untuk melambaikan tangan dan bertindak hidup.

Bisa dikatakan bahwa paksaan kebiasaan mengaburkan pikiran sebagian orang yang tidak terbiasa menggunakan smartphone untuk mengambil gambar pada kasus sebelumnya, artinya dengan paksaan kebiasaan mereka berasumsi bahwa foto harus diambil dengan menggunakan kamera konvensional. Dalam kasus kedua, orang memiliki kebiasaan bahwa video hanya dapat diambil melalui perekam video genggam yang khas, dan smartphone hanya mengambil foto diam.

Saya percaya bahwa ini menetapkan konteks pengungkapan tentang bagaimana kekuatan kebiasaan dapat muncul.

Pergeseran persneling ke ranah AI.

Dalam hal AI generatif dan ChatGPT, elemen penting dari jenis AI ini adalah harus diperlakukan seolah-olah percakapan. Anda mungkin pernah menggunakan chatbot atau teknologi serupa baik di rumah maupun di kantor. Jika Anda pernah menggunakan Alexa atau Siri, Anda telah menggunakan sistem AI yang berorientasi pada percakapan, entah Anda menyadarinya atau tidak.

Dalam AI percakapan, tujuannya adalah untuk memungkinkan manusia berkomunikasi dengan aplikasi AI. Manusia harus dapat menggunakan kapasitas percakapan yang sama seperti yang mungkin mereka lakukan dengan sesama manusia. Nah, itulah cita-cita cita-cita. Tidak semua percakapan AI sebagus itu. Kami masih memiliki rintangan yang harus diatasi untuk tingkat kefasihan itu.

Anda pasti telah menggunakan Alexa atau Siri dan menemukan bahwa aplikasi percakapan AI itu kadang-kadang sangat diinginkan. Anda mengatakan sesuatu dalam bahasa Inggris yang fasih, misalnya, dan berharap AI akan memahami inti dari indikasi Anda. Sayangnya, sistem AI tersebut sering merespons dengan cara yang menggambarkan bahwa mereka tidak memahami sifat perintah atau permintaan Anda. Ini bisa menjengkelkan. Ini bisa menjengkelkan.

Akhirnya, Anda agak mengalah atau menyerah untuk mencoba berbicara habis-habisan. Kemampuan percakapan AI ternyata terbatas karena AI tidak maksimal. Orang-orang secara bertahap mengetahui bahwa mereka harus "membodohi" ucapan mereka untuk berinteraksi dengan aplikasi AI yang fasih berbicara ini. Anda mulai berbicara dengan aplikasi AI atau mengirim pesan teks dengan kalimat yang dipersingkat dan semuanya belum sempurna. Harapannya adalah jika Anda membuatnya singkat dan manis, kemungkinan AI memperbaiki semuanya akan meningkat.

Mungkin Anda pernah melihat orang yang melewati jenis busur ini. Mereka mulai dengan sangat antusias saat menggunakan aplikasi percakapan AI. Setelah menyadari bahwa setengah dari waktu atau lebih, AI benar-benar meleset dari apa yang dikatakan, manusia menjadi kecewa. Mereka ingin terus menggunakan AI tetapi menyadari bahwa tidak ada gunanya menggunakan kefasihan manusia dalam bahasa tersebut. Pada akhirnya, setiap orang membuat singkatan mereka sendiri yang mereka yakini, dan berharap akan menenangkan aplikasi AI dan membiarkan AI menjalankan instruksi yang diucapkan manusia.

Oh, betapa hebatnya yang akan jatuh, artinya aplikasi percakapan AI yang dipuji seringkali jauh dari kecenderungan yang mereka nyatakan.

Inilah twist untuk semua ini.

Orang yang terbiasa membatasi atau membatasi interaksi percakapan mereka dengan aplikasi AI akan jatuh ke dalam a kekuatan kebiasaan untuk selalu melakukannya. Ini masuk akal. Anda tidak ingin menemukan kembali roda setiap kali Anda menggunakan aplikasi AI percakapan yang Anda anggap akan terbatas seperti beberapa aplikasi terakhir yang Anda gunakan. Jadi, sebaiknya Anda juga mengandalkan sekolah pelajaran keras yang Anda pelajari saat berbicara dengan aplikasi AI lain yang kurang lancar dan mengecewakan.

Intinya adalah bahwa AI generatif terbaru seperti ChatGPT cenderung menjadi langkah maju dalam penyempurnaan bertahap percakapan yang dibuat. Apa pun aplikasi AI sebelumnya yang lebih kasar dan lebih terbatas yang Anda gunakan kemungkinan besar kurang mampu berbicara daripada aplikasi AI generatif terbaru ini.

Anda perlu menghilangkan kekecewaan AI percakapan sebelumnya dan bersedia mencoba sesuatu yang baru. Beri aplikasi AI generatif baru ini kesempatan berjuang untuk memamerkan barang-barang mereka. Saya pikir Anda akan senang melakukannya. Sangat mengejutkan dan menggembirakan untuk menyaksikan kemajuan yang dibuat dalam AI.

Sekarang, tolong jangan salah menafsirkan apa yang saya katakan. Ini bukan dukungan bahwa AI generatif saat ini entah bagaimana sepenuhnya percakapan dan lancar. Bukan itu. Saya hanya menekankan bahwa ini lebih baik dari sebelumnya. Anda dapat meningkatkan permainan Anda karena permainan AI juga telah ditingkatkan. Sekali lagi, jalan kita masih panjang.

Izinkan saya memberi Anda contoh tentang apa yang saya maksud.

Vlogger media sosial yang sangat populer yang membuat video tentang memasak dengan cepat melompat ke ChatGPT dan kereta musik AI generatif dengan memilih untuk menggunakan aplikasi AI untuk salah satu segmen videonya. Dia masuk ke ChatGPT dan memintanya untuk membuatkan resep untuknya. Dia kemudian melanjutkan untuk mencoba dan memasak makanan yang ditunjukkan menggunakan resep buatan AI.

Secara keseluruhan, ini tampaknya cukup masuk akal dan merupakan cara yang menarik untuk memamerkan AI terbaru.

Untuk orang AI modern mana pun, hal yang agak menyedihkan atau setidaknya mengecewakan terjadi sepanjang perjalanan memasak ini. Vlogger pada dasarnya menghasilkan resep seolah-olah AI mirip dengan buku masak. Setelah memberi tahu AI tentang keseluruhan jenis makanan yang diinginkan, aplikasi AI menghasilkan resep untuk vlogger. Vlogger kemudian melanjutkan dan mencoba memasak makanan, tetapi hal itu menimbulkan berbagai pertanyaan. Mengapa resepnya tidak memiliki beberapa bahan lain yang menurut vlogger harus disertakan? Mengapa AI tidak menjelaskan cara melakukan beberapa bagian rumit dari usaha memasak?

Jenis pertanyaan ini berulang kali dilontarkan di segmen video.

Sebagian besar pemirsa mungkin akan menganggukkan kepala dan berpikir bahwa ini memang masalah yang biasa terjadi saat Anda menggunakan buku masak atau mencari resep di Internet. Anda pada dasarnya mendapatkan daftar bahan dan petunjuk yang dicetak. Ketika Anda mencoba menggunakannya dalam kehidupan nyata, Anda menemukan bahwa terkadang langkah-langkahnya hilang atau membingungkan.

Melamun, akan sangat luar biasa untuk berinteraksi dengan koki yang membuat resepnya. Anda dapat mengajukan pertanyaan tajam semacam ini kepada mereka. Anda akan dapat berkomunikasi dengan koki. Alih-alih, Anda hanya memiliki daftar instruksi memasak statis dan tidak dapat membedakan aspek-aspek halus yang tidak disebutkan di atas kertas.

Wah, tunggu sebentar, ingatlah bahwa saya telah membahas di sini tentang aspek percakapan AI generatif dan ChatGPT. Anda tidak seharusnya hanya mengajukan pertanyaan dan pergi begitu jawaban dibuat dan disajikan. Penggunaan yang lebih baik adalah melakukan percakapan dengan aplikasi AI. Silakan ajukan pertanyaan yang mungkin Anda tanyakan kepada koki manusia.

Karena kebiasaan, Anda bahkan mungkin tidak berpikir untuk melakukannya. Tampaknya inilah yang terjadi pada kasus vlogger memasak. Penggunaan AI percakapan sebelumnya dapat mengkondisikan pikiran Anda sendiri untuk memperlakukan AI terbaru seolah-olah itu tidak lebih dari mesin pencari Internet bergaya. Masukkan kueri Anda. Lihat apa yang kembali. Pilih salah satu. Lanjutkan dari sana.

Dengan AI generatif, Anda harus mempertimbangkan bahwa permintaan awal Anda hanyalah awal dari perjalanan percakapan yang informatif dan menyegarkan.

Saya memberi tahu orang-orang untuk menyimpan jenis dorongan percakapan ini dalam perangkat mental mereka saat menggunakan AI generatif seperti ChatGPT (coba salah satu atau semua tipuan ini saat berinteraksi):

Beri tahu AI untuk menanggapi dengan singkat dan Anda akan mendapatkan tanggapan yang lebih langsung
Beri tahu AI untuk menguraikan tanggapannya dan Anda akan mendapatkan amplifikasi yang lebih lama
Minta AI untuk menjelaskan apa yang telah disebutkan sehingga Anda dapat lebih mengetahuinya
Lanjutkan untuk menjelaskan diri Anda dan lihat apa yang AI tanggapi dengan pemahaman Anda
Tidak setuju dengan AI mengenai tanggapan yang dinyatakan dan mendorong AI untuk mempertahankan sesuatu
Tunjukkan Anda menginginkan ringkasan atau rekap tanggapan AI untuk memverifikasi apa yang telah dinyatakan
Putar percakapan sesuai keinginan ke topik terkait atau berbeda (garis singgung samping boleh saja)
Buat jenis skenario pura-pura yang Anda ingin agar AI disertakan secara kontekstual
Konfirmasikan sesuatu untuk melihat apa yang dinyatakan AI untuk mengonfirmasi atau membatalkan konfirmasi Anda
Dan lain-lain

Aspek-aspek tersebut akan memungkinkan Anda untuk melihat sejauh mana aplikasi AI percakapan dapat berkembang. Saya berani mengatakan Anda mungkin terkejut seberapa jauh ini bisa terjadi. Dalam beberapa hal, saran tersebut di atas mirip dengan apa yang mungkin Anda lakukan jika berinteraksi dengan manusia. Berpikir tentang itu. Jika Anda bercakap-cakap dengan manusia, semua praktik itu mungkin lebih baik memungkinkan percakapan yang lebih menggugah.

Tidak seperti bercakap-cakap dengan manusia, Anda tidak perlu khawatir akan menyakiti perasaan peserta lain dalam percakapan tersebut. AI adalah mesin. Anda bisa tiba-tiba. Anda bisa bersikap kasar, meskipun ini tidak akan membantu keadaan (saya akan segera meninjaunya kembali).

Ada banyak pertimbangan Etika AI dan Hukum AI yang muncul.

Pertama, jangan biarkan kemajuan dalam teknik percakapan dan teknologi AI menarik Anda ke dalam antropomorfisasi AI. Ini adalah jebakan mental yang mudah untuk jatuh ke dalamnya. Jangan sampai tersedot.

Kedua, gagasan untuk tidak khawatir menyakiti perasaan AI telah membuat beberapa orang memperingatkan tentang lereng yang licin. Jika Anda kasar terhadap AI percakapan, Anda mungkin membiarkan ini menjadi norma Anda secara keseluruhan. Anda secara bertahap akan menjadi abrasif bagi manusia juga. Bukannya bersikap kasar terhadap AI itu buruk (well, beberapa khawatir tentang AI risiko eksistensial di masa depan yang tidak tertarik pada hal ini, lihat diskusi saya di tautannya di sini), sebaliknya Anda membentuk kebiasaan bersikap kasar pada semua orang.

Ketiga, beberapa peneliti AI dan pengembang AI telah memilih untuk melawan, seolah-olah, dengan memprogram AI agar seolah-olah memiliki perasaan, lihat liputan saya di tautannya di sini. Kadang-kadang ini diprogram secara eksplisit, sementara kadang-kadang didasarkan pada pencocokan pola yang terkait dengan interaksi manusia (yaitu, mempelajari bagaimana manusia berinteraksi dan kemudian membuat AI meniru apa yang dilakukan manusia ketika orang lain bersikap kasar). Keyakinannya adalah bahwa ini akan membatasi manusia untuk meluncur menuruni lereng licin yang baru saja saya sebutkan.

Sisi lain dari koin itu adalah bahwa jika AI tampaknya memiliki perasaan, itu sekali lagi memperkuat kecenderungan manusia untuk antropomorfisasi AI. Dalam hal itu, mana yang lebih buruk, yang disebut obat atau penyakit yang mendasari masalah tersebut?

Untuk informasi lebih lanjut tentang prinsip-prinsip Etika AI utama dan saga yang sedang berlangsung untuk mencoba mendapatkan pengembang AI dan mereka yang mengoperasikan AI untuk mengadopsi praktik AI Etis, lihat liputan saya di tautannya di sini. Harapkan undang-undang baru tentang AI muncul di tingkat federal, negara bagian, kota, dan lokal, seperti undang-undang Kota New York tentang audit AI (lihat analisis saya di tautannya di sini), dan gelombang undang-undang terkait AI internasional global juga akan datang, lihat pembaruan saya di tautannya di sini.

Pada titik diskusi saya di sini, mungkin berguna untuk berbagi dengan Anda beberapa detail penting tentang cara kerja AI generatif. Saya juga berpikir Anda mungkin menemukan latar belakang tambahan yang berguna tentang ChatGPT.

Singkatnya, AI generatif adalah jenis AI tertentu yang menyusun teks seolah-olah teks tersebut ditulis oleh tangan dan pikiran manusia. Yang perlu Anda lakukan hanyalah memasukkan prompt, seperti kalimat seperti "Ceritakan tentang Abraham Lincoln" dan AI generatif akan memberi Anda esai tentang Lincoln. Ini umumnya diklasifikasikan sebagai AI generatif yang berfungsi teks-ke-teks atau ada yang lebih suka menyebutnya teks-ke-esai keluaran. Anda mungkin pernah mendengar tentang mode AI generatif lainnya, seperti text-to-art dan text-to-video.

Pikiran pertama Anda mungkin adalah bahwa ini tidak tampak seperti masalah besar dalam hal pembuatan esai. Anda dapat dengan mudah melakukan pencarian online di Internet dan dengan mudah menemukan berton-ton esai tentang Presiden Lincoln.

Kicker dalam kasus AI generatif adalah bahwa esai yang dihasilkan relatif unik dan memberikan komposisi asli daripada peniru. Jika Anda mencoba dan menemukan esai yang diproduksi oleh AI secara online di suatu tempat, kemungkinan besar Anda tidak akan menemukannya.

AI generatif telah dilatih sebelumnya dan menggunakan formulasi matematis dan komputasi yang rumit yang telah disiapkan dengan memeriksa pola dalam kata-kata dan cerita tertulis di seluruh web. Sebagai hasil dari pemeriksaan ribuan dan jutaan bagian tertulis, AI dapat memuntahkan esai dan cerita baru yang merupakan campuran dari apa yang ditemukan. Dengan menambahkan berbagai fungsionalitas probabilistik, teks yang dihasilkan cukup unik dibandingkan dengan apa yang telah digunakan dalam set pelatihan.

Sebentar lagi, saya akan menunjukkan kepada Anda apa yang terjadi saat Anda memasukkan pertanyaan atau petunjuk ke AI generatif. Saya akan menggunakan versi terbaru ChatGPT untuk memasukkan permintaan saya dan telah mengumpulkan "jawaban" atau esai yang dihasilkan oleh AI (perhatikan bahwa hal yang sama dapat dilakukan dengan banyak aplikasi AI generatif lain yang tersedia; saya telah memilih untuk menggunakan ChatGPT karena mendapatkan ketenaran lima menit sekarang).

Terkadang, aplikasi AI generatif mengambil kebohongan di tengah data pelatihan info yang tidak dapat diandalkan di Internet. Tidak ada "akal sehat" dalam AI generatif untuk menentukan mana yang benar versus salah. Selain itu, sangat sedikit aplikasi AI yang memiliki pemeriksaan silang, dan juga tidak menampilkan probabilitas apa pun yang terkait dengan apa yang mereka sampaikan.

Hasil intinya adalah Anda mendapatkan respons yang terlihat dan terasa seperti memancarkan jaminan besar dan harus sepenuhnya benar. Tidak begitu. Bahkan ada kemungkinan AI dibuat secara komputasi, yang dalam bahasa AI disebut halusinasi AI (istilah yang diciptakan yang jelas tidak saya sukai), lihat diskusi saya di tautannya di sini.

Pembuat ChatGPT melakukan upaya bersama untuk mencoba dan mengurangi keluaran hal-hal buruk. Misalnya, mereka menggunakan varian dari apa yang dikenal sebagai RLHF (Pembelajaran Penguatan dari Umpan Balik Manusia), di mana sebelum mereka merilis AI ke publik, mereka telah menyewa manusia untuk memeriksa berbagai keluaran dan menunjukkan kepada AI apakah ada yang salah dengan keluaran tersebut seperti mungkin menampilkan bias, kata-kata kotor, dan Suka. Dengan memberikan umpan balik ini, aplikasi AI dapat menyesuaikan secara komputasi dan matematis untuk mengurangi emisi konten semacam itu. Perhatikan bahwa ini bukan metode yang dijamin kuat dan masih ada cara agar konten semacam itu dapat dipancarkan oleh aplikasi AI.

Apa pun yang Anda lihat atau baca dalam respons AI generatif itu tampaknya untuk disampaikan sebagai faktual murni (tanggal, tempat, orang, dll.), pastikan untuk tetap skeptis dan bersedia memeriksa ulang apa yang Anda lihat.

Ya, tanggal bisa diramu, tempat bisa dibuat-buat, dan elemen yang biasanya kita harapkan tidak tercela adalah semua tunduk pada kecurigaan. Jangan percaya apa yang Anda baca dan awasi dengan skeptis saat memeriksa esai atau keluaran AI generatif apa pun. Jika aplikasi AI generatif memberi tahu Anda bahwa Abraham Lincoln terbang keliling negara dengan jet pribadinya sendiri, Anda pasti tahu bahwa ini adalah malarkey. Sayangnya, beberapa orang mungkin tidak memahami bahwa jet tidak ada pada zamannya, atau mereka mungkin tahu tetapi gagal menyadari bahwa esai tersebut membuat klaim yang berani dan jelas salah ini.

Dosis skeptisisme sehat yang kuat dan pola pikir ketidakpercayaan yang terus-menerus akan menjadi aset terbaik Anda saat menggunakan AI generatif.

Apakah Anda siap untuk terjun?

Persiapkan dirimu.

Menggunakan ChatGPT Secara Percakapan Untuk Pembuatan Resep Makanan Lezat

Saatnya membuat resep.

Enak, nantikan latihan yang berhubungan dengan makan.

Saya bukan tipe orang yang menyimpan resep di dapur saya. Ya, saya harus, tetapi saya tidak melakukannya. Ergo, saya memutuskan untuk terlebih dahulu mencari resep secara online melalui mesin pencari konvensional yang mungkin menarik untuk dijelajahi. Ini akan membantu dalam melakukan run-through dengan ChatGPT. Kami akan memiliki basis yang nyaman untuk perbandingan.

Setelah melihat-lihat berbagai resep yang terdaftar sebagai hasil pencarian Internet online saya, saya menemukan itu Makanan & Anggur telah memposting daftar dua puluh lima resep terpopuler tahun 2022 yang praktis dan keren. Dalam daftar resep terpopuler tahun 2022 mereka, saya melihat salah satu yang menarik perhatian saya, yaitu resep telur rebus kunyit dengan biskuit lokio dan lobster saus.

Kedengarannya menggiurkan.

Per posting, yang berjudul "Telur Rebus Kunyit dengan Biskuit Kucai dan Saus Lobster" dan ditemukan dalam daftar keseluruhan dari dua puluh lima resep paling populer tahun 2022 (dalam sebuah artikel berjudul "25 Resep Paling Populer tahun 2022, Menurut to Food & Wine Readers”, 9 Desember 2022), mereka mengatakan ini tentang hidangan yang nikmat:

· “Hidangan makan siang yang dekaden ini mengingatkan pada crawfish étouffée, tetapi dengan suasana Pantai Barat ditemukan di seluruh menu di kompleks restoran tepi pantai milik koki Brooke Williamson, Playa Provisions. Lobster memberikan rasa yang kaya saus, sementara telur kunyit menambah warna cerah. Buat saus lobster sehari sebelumnya dan panaskan kembali dengan lembut agar makan siang lebih mudah diangkat.

Hebat, saya ingin membuat ini, pasti.

Resepnya mengatakan bahwa ini adalah bahan dan petunjuk pada tingkat tinggi:

"Bahan"

Biskuit kucai
Saus Lobster
Telur Rebus Kunyit
Bahan Tambahan

“Petunjuk arah”

Siapkan Biskuit Kucai
Siapkan Saus Lobster
Siapkan Telur Rebus Kunyit
Pasang Piring

Saya tidak akan menampilkan seluruh resepnya di sini dan hanya akan fokus pada persiapan telur rebus kunyit.

Inilah yang dikatakan postingan tentang telur rebus kunyit:

“Telur Rebus Kunyit”

8 gelas air
2 sendok makan cuka sari apel
2 sendok teh kunyit bubuk
6 telur besar, dingin

“Petunjuk arah”

“Siapkan Telur Rebus Kunyit: Didihkan air dalam panci sedang di atas api sedang. Kocok dalam cuka dan kunyit. Pecahkan setiap telur ke dalam mangkuk individu kecil. Bekerja dengan 1 butir telur sekaligus, masukkan telur dengan lembut ke dalam air mendidih. Masak telur hingga putih matang tetapi kuning telur masih encer, 3 hingga 4 menit. Dengan menggunakan sendok berlubang, pindahkan telur ke piring berlapis tisu untuk menyerap air. Telur dapat ditutup dengan bungkus plastik dan disimpan pada suhu kamar hingga 1 jam, atau ditutup dan disimpan dalam lemari es hingga 1 hari (panaskan kembali dalam air mendidih hingga hangat, sekitar 1 menit).

Oke, saya pikir Anda sudah mendapatkan inti dari resepnya.

Anda dapat menemukan banyak resep serupa secara online. Tidak ada sesuatu yang baru atau luar biasa tentang resep khusus ini. Meskipun demikian, sepertinya itu akan berhasil dan saya menantikan untuk mencoba membuat makanan ini.

Misalkan saya memiliki pertanyaan tentang resepnya. Saya sangat kurang beruntung. Ini adalah resep yang dilemparkan ke dalam batu. Saya menemukannya melalui pencarian online konvensional. Resepnya adalah apa adanya. Saya tidak bisa bertanya kepada siapa pun tentang resepnya selain mungkin pergi ke beberapa penikmat online dan mungkin memposting beberapa pertanyaan di sana, berharap mereka akan mengasihani saya dan membantu upaya saya untuk merevisi resep atau menjelaskannya lebih detail.

Mengapa tidak memastikan apa yang dapat dilakukan AI generatif untuk saya?

Benar saja, saya memutuskan untuk melanjutkan dan mencoba menggunakan ChatGPT untuk membantu upaya pembuatan resep ini. Saya akan melanjutkan dengan menunjukkan kepada Anda prompt yang saya masukkan ke ChatGPT, dan kemudian menunjukkan teks atau esai yang dihasilkan yang dibuat oleh ChatGPT. Saya kemudian akan memberikan sedikit analisis tentang apa yang ditunjukkan oleh ChatGPT dan bagaimana ini menunjukkan cara kerja AI generatif.

Yang terbaik dari semuanya, saya akan dapat memasukkan serangkaian petunjuk saat saya mencoba mengerjakan pertanyaan terbuka saya tentang resepnya. Tidak perlu mencari manusia di suatu tempat untuk melakukannya, cukup gunakan AI dalam kasus ini.

Mari kita lanjutkan dan coba ini.

Prompt yang saya masukkan: "Saya pernah mendengar tentang hidangan lezat yang terdiri dari telur rebus kunyit dengan biskuit kucai dan kuah lobster. Silakan dan berikan saya resep untuk makanan yang terdengar lezat ini. ”

Hasil teks dihasilkan:

"Tentu! Ini resep telur rebus kunyit dengan biskuit kucai dan kuah lobster:”

“Telur Rebus Kunyit:”

Besar telur 4
2 gelas air
1/2 sendok teh kunyit
1 / 4 sendok teh garam

“Biskuit Kucai:”

1 cangkir semua tujuan-tepung
1 sendok makan bubuk kue
1 / 2 sendok teh garam
6 sendok makan mentega tawar dingin, potong kecil-kecil
3 / 4 cangkir susu
2 sendok makan daun bawang cincang

“Kuah Lobster:”

4 sendok makan mentega tawar
1 / 4 cangkir semua tujuan-tepung
2 cangkir susu
1 / 2 kaldu ayam
1 / 2 cangkir krim kental
1 / 2 sendok teh garam
1 / 4 sdt merica bubuk
1 / 4 sendok teh cabai rawit
4 ons daging lobster matang, cincang

“Petunjuk:”

“Untuk membuat telur rebus kunyit, isi panci sedang dengan air dan didihkan dengan api sedang. Tambahkan kunyit dan garam dan aduk hingga rata. Pecahkan telur dengan hati-hati ke dalam air mendidih dan masak selama 3-4 menit, atau sampai putihnya mengeras dan kuning telurnya masih lunak. Dengan menggunakan sendok berlubang, angkat perlahan telur dari air dan sisihkan di atas tisu untuk dikeringkan.

“Untuk membuat biskuit lokio, panaskan oven sampai 425°F (220°C). Dalam mangkuk sedang, kocok tepung, baking powder, dan garam. Dengan menggunakan pemotong kue atau jari Anda, potong mentega ke dalam adonan tepung hingga menyerupai pasir kasar. Aduk susu dan daun bawang sampai adonan menyatu.

“Lepaskan adonan biskuit dengan sendok makan bulat ke atas loyang yang dilapisi kertas roti. Panggang selama 12-15 menit, atau sampai biskuit berwarna cokelat keemasan.”

“Untuk membuat kuah lobster, lelehkan mentega dalam panci sedang dengan api sedang. Tambahkan tepung dan masak, aduk terus, selama 2-3 menit, atau sampai adonan berwarna cokelat keemasan. Perlahan masukkan susu, kaldu ayam, dan krim kental, aduk terus untuk mencegah terbentuknya gumpalan. Didihkan campuran lalu kecilkan api. Didihkan selama 5-7 menit, atau sampai saus mengental. Masukkan garam, merica, cabai rawit, dan daging lobster.”

“Untuk menyajikannya, letakkan biskuit kucai di setiap piring dan taburi dengan telur rebus kunyit. Sendokkan saus lobster di atasnya dan sajikan segera.

“Saya harap Anda menikmati resep ini! Beri tahu saya jika Anda memiliki pertanyaan.

Analisis Teks Yang Dihasilkan

Meskipun saya bukan koki yang berpengalaman, mata saya yang tidak terlatih menunjukkan bahwa resep ini tampaknya baik-baik saja dan dapat diterima sepenuhnya. Tampaknya setara dengan Makanan & Anggur resep. Perhatikan bahwa kata-katanya jelas berbeda. Saya menyebutkan ini karena ChatGPT mungkin tidak hanya menyalin kata demi kata Makanan & Anggur resep atau resep lainnya yang diposting di Internet.

Untuk mencoba dan memeriksa ulang keunikan ini, saya mengambil teks resep ChatGPT dan melakukan pencarian di internet secara online. Saya tidak dapat menemukan duplikat yang tepat. Tentu saja, saya menemukan banyak resep yang serupa, hanya karena jenis makanan ini relatif umum. Saya biasanya menyarankan bahwa resep dari ChatGPT ini unik dan asli, artinya ini bukan salinan kata demi kata dari resep yang sudah diposting online. Ketika saya mengatakan unik dan orisinal, saya tidak menyiratkan bahwa resep jenis ini belum pernah diposting. Memiliki. Saya mengatakan bahwa kata-kata khusus untuk resep khusus ini disusun melalui AI generatif dan bukan peniru belaka.

Saya sekarang memiliki resep yang dibuat oleh ChatGPT, dan saya dapat mencoba membuatnya. Ternyata saya punya beberapa pertanyaan dan ingin melangkah lebih jauh dengan percakapan terkait resep yang sekarang sudah dimulai ini. Sadarilah bahwa jika saya mendapatkan resep ini melalui mesin pencari konvensional, saya tidak mungkin dapat membicarakannya dengan sistem.

Inilah yang saya tunjukkan di sebelah ChatGPT tentang resep yang dibuat.

Prompt yang saya masukkan: “Saya hanya punya 3 butir telur, apa yang harus saya lakukan? Juga, saya mencoba untuk mengurangi garam sehingga jumlah garam dalam resep harus dikurangi (tunjukkan). Kuahnya terlihat enak dan saya ingin Anda menambahkan wortel dan bawang ke dalamnya.”

Hasil teks dihasilkan:

“Kalau telurnya cuma 3, masih bisa bikin resepnya seperti yang tertulis, telurnya berkurang satu. Jika Anda ingin mengurangi jumlah garam dalam resep, Anda dapat mengurangi jumlah garam dalam telur rebus kunyit dan biskuit kucai masing-masing menjadi 1/8 sendok teh, dan kurangi jumlah garam dalam saus lobster menjadi 1/4 sendok teh.”

“Untuk menambahkan wortel dan bawang ke dalam saus lobster, Anda bisa menumis 1/2 cangkir wortel potong dadu dan 1/2 cangkir bawang potong dadu dalam wajan terpisah dengan sedikit mentega atau minyak sampai empuk. Kemudian, tambahkan wortel dan bawang yang sudah dimasak ke dalam saus lobster saat Anda memasukkan garam, merica, dan cabai rawit.

“Ini resep modifikasinya:”

“Telur Rebus Kunyit:”

Besar telur 4
2 gelas air
1/2 sendok teh kunyit
1 / 8 sendok teh garam

“Biskuit Kucai:”

1 cangkir semua tujuan-tepung
1 sendok makan bubuk kue
1 / 8 sendok teh garam
6 sendok makan mentega tawar dingin, potong kecil-kecil
3 / 4 cangkir susu
2 sendok makan daun bawang cincang

“Kuah Lobster:”

4 sendok makan mentega tawar
1 / 4 cangkir semua tujuan-tepung
2 cangkir susu
1 / 2 kaldu ayam
1 / 2 cangkir krim kental
1 / 4 sendok teh garam
1 / 4 sdt merica bubuk
1 / 4 sendok teh cabai rawit
4 ons daging lobster matang, cincang
1/2 cangkir wortel potong dadu
1/2 cangkir bawang potong dadu

“Petunjuk:”

“Lepaskan adonan biskuit dengan sendok makan bulat ke atas loyang yang dilapisi kertas roti. Panggang selama 12-15 menit, atau sampai biskuit berwarna cokelat keemasan.”

“Dalam wajan terpisah, tumis wortel dan bawang bombay yang telah dipotong dadu dengan sedikit mentega atau minyak sampai empuk. Aduk wortel dan bawang yang sudah matang, garam, merica, cabai rawit, dan daging lobster ke dalam kuah.

Untuk menyajikannya, letakkan biskuit lokio di setiap piring dan taburi dengan telur rebus kunyit. Sendokkan saus lobster di atasnya dan sajikan segera.

“Saya harap Anda menikmati resep yang dimodifikasi ini! Biarkan aku tahu."

Analisis Teks Yang Dihasilkan

Mari kita bongkar apa yang terjadi.

Saya melemparkan campuran permintaan dan masalah memasak yang agak eklektik di ChatGPT di prompt saya.

Pertama, saya mengatakan bahwa saya hanya memiliki 3 butir telur, yang merupakan poin yang ingin saya buat karena resepnya mengatakan bahwa diperlukan 4 butir telur. Saya ingin tahu bagaimana ChatGPT akan membantu saya keluar dari kemacetan karena saya tidak memiliki empat telur dan harus puas dengan tiga telur saja. Saya kira saya bisa bergegas ke toko dan membeli telur lagi, tapi sepertinya berlebihan.

Anda mungkin telah memperhatikan bahwa ChatGPT merespons di baris pertama dengan ini: "Jika Anda hanya memiliki 3 telur, Anda masih dapat membuat resep seperti yang tertulis, Anda hanya memiliki satu telur lebih sedikit." Saya kira saya bisa lega ternyata, tidak masalah jika saya punya empat atau tiga telur, resepnya tetap enak. Satu hal tentang jawabannya adalah jika ini adalah manusia yang berbicara kepada saya, saya hampir akan menafsirkan tanggapannya sebagai pujian. Hei, tolol, jika Anda hanya memiliki tiga telur maka Anda memiliki satu telur lebih sedikit, lanjutkan saja. Bukan itu yang ditunjukkan ChatGPT, dan kita harus berhati-hati untuk tidak menafsirkan secara berlebihan atau menetapkan kecenderungan antropomorfik pada AI generatif.

Salah satu aspek yang saya anggap sedikit kesalahan atau kekeliruan adalah resepnya tidak disesuaikan untuk mengatakan bahwa saya hanya akan menggunakan tiga butir telur. Resepnya masih menunjukkan kebutuhan akan empat butir telur. Anda dapat berargumen bahwa ini adalah cara yang tepat untuk menunjukkan resep karena itulah yang dikatakan pada awalnya diperlukan. Saya menyarankan bahwa jika resepnya hanya dimodifikasi untuk menunjukkan bahwa biasanya empat telur digunakan, namun dalam kasus ini, saya katakan saya hanya punya tiga telur, akan lebih meyakinkan dan mengesankan jika AI generatif terlibat dalam percakapan. Sedikit mengecewakan.

Kedua, saya memberi tahu ChatGPT bahwa saya harus mengurangi asupan garam saya (bukankah kita semua). Anda mungkin telah mengamati bahwa generatif merespons dengan menunjukkan ini: “Jika Anda ingin mengurangi jumlah garam dalam resep, Anda dapat mengurangi jumlah garam dalam telur rebus kunyit dan biskuit lokio menjadi 1/8 sendok teh. masing-masing, dan kurangi jumlah garam dalam saus lobster menjadi 1/4 sendok teh.

Itu sepertinya sesuai dengan komentar saya tentang mengurangi jumlah garam dalam resep. Nah, resepnya ditampilkan sekarang dimodifikasi sesuai (yang, sekali lagi, menggambarkan mengapa saya yakin jumlah telur juga harus diubah; mari kita konsisten pada hal-hal ini, ya).

Ketiga, saya meminta ChatGPT untuk menambahkan wortel dan bawang bombai ke dalam resepnya. Saya mendapatkan ini sebagai tanggapan: “Untuk menambahkan wortel dan bawang ke dalam saus lobster, Anda dapat menumis 1/2 cangkir wortel potong dadu dan 1/2 cangkir bawang potong dadu dalam wajan terpisah dengan sedikit mentega atau minyak sampai empuk. . Kemudian, tambahkan wortel dan bawang yang sudah dimasak ke dalam saus lobster saat Anda memasukkan garam, merica, dan cabai rawit.

Resep lainnya juga diubah.

Anda mungkin bertanya-tanya apakah menambahkan wortel dan bawang dapat merusak resepnya. Dengan kata lain, koki yang angkuh mungkin meneriaki Anda karena ingin menambahkan hal-hal seperti itu ke dalam resep mereka yang berharga.

AI generatif hanya mengikuti preferensi saya.

Sekadar memberi tahu Anda, saya kemudian mencoba beberapa tambahan resep yang sangat meragukan yang saya perkirakan akan diperingatkan oleh ChatGPT, item yang tidak masuk akal dan berpotensi membahayakan saya, yang untungnya AI generatif memang memberikan peringatan tentang. Saya berasumsi bahwa dalam kasus wortel dan bawang bombay, mungkin pertimbangan komputasinya adalah bahwa tidak ada yang berbahaya terkait dengan penambahan tersebut dan itu tergantung pada preferensi pribadi. Seorang koki mungkin memiliki preferensi pribadi yang mereka ingin ikuti, sementara dalam hal ini ChatGPT lebih dapat diubah (Anda bisa membuatnya menjadi kurang fleksibel jika Anda ingin melakukannya, dengan memasukkan prompt yang mengatakannya agar lebih ketat).

Saya hampir siap untuk memulai memasak.

Berikut beberapa pertanyaan dan poin lebih lanjut ke ChatGPT tentang resepnya.

Prompt yang saya masukkan: “Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk memasak makanan ini? Peralatan dapur apa yang akan saya butuhkan? Berapa banyak panci dan wajan yang dibutuhkan? Saya alergi cabai rawit. Saya tidak mengerti apa artinya membuat mentega dan tepung terlihat seperti pasir kasar, jadi jelaskan artinya. Anak-anak saya ingin membantu saya membuat makanan ini, bagian makanan apa yang harus saya minta mereka bantu untuk memasak?”

Hasil teks dihasilkan:

“Perlu waktu sekitar 45 menit hingga satu jam untuk memasak makanan ini, tergantung seberapa cepat Anda bekerja. Anda membutuhkan panci sedang untuk telur rebus kunyit, loyang untuk biskuit lokio, dan panci sedang untuk saus lobster. Anda juga memerlukan panci terpisah untuk menumis wortel dan bawang bombay, jika Anda memilih untuk memasukkannya. Secara total, Anda membutuhkan 4 panci dan wajan.

“Agar campuran mentega dan tepung terlihat seperti pasir kasar, sebaiknya gunakan pemotong kue atau jari Anda untuk memotong mentega ke dalam campuran tepung hingga menyerupai remah-remah kecil yang tidak rata. Campurannya tidak boleh halus atau menggumpal, melainkan memiliki tekstur yang kasar dan berpasir.

“Jika anak-anak Anda ingin membantu memasak, mereka dapat membantu mencampurkan bahan-bahan biskuit kucai, menggulung adonan biskuit menjadi bola-bola, dan meletakkan adonan biskuit di atas loyang. Mereka juga dapat membantu memotong daun bawang, wortel, dan bawang bombay, jika Anda memilih untuk memasukkannya ke dalam resep. Pastikan untuk mengawasi anak-anak Anda dengan cermat dan beri mereka tugas yang sesuai dengan usianya.”

"Semoga membantu! Beri tahu saya jika Anda memiliki pertanyaan lain.

Analisis Teks Yang Dihasilkan

Saya bertanya berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk memasak makanan ini. ChatGPT mengindikasikan akan memakan waktu sekitar 45 menit hingga satu jam. Jawaban itu menurut saya masuk akal. Saya kira waktu persiapan mungkin bervariasi tergantung seberapa lengkap dapur Anda dan juga apakah Anda sedang terburu-buru untuk makan.

Saya bertanya tentang peralatan dapur yang dibutuhkan, dan panci dan wajan apa yang dibutuhkan. Respons tampaknya cukup mencakup aspek panci dan wajan dari kueri saya. Dalam hal peralatan dapur, saya ingin mengetahui berapa sendok, penjepit, spatula, pengocok, dan sejenisnya yang dibutuhkan. Ini sepertinya sepenuhnya luput dari perhatian ChatGPT. Saya menemukan ini anehnya penasaran. Mungkin frasa "peralatan dapur" tidak mudah ditemukan, meskipun itu seharusnya menimbulkan tanggapan seperti memberi tahu saya bahwa AI tidak tahu apa artinya. Saya berani mengatakan tampaknya hampir tidak terbayangkan bahwa "peralatan dapur" tidak terkenal karena Anda dapat dengan mudah menemukan ungkapan itu di jutaan teks online.

Poin keseluruhan saya tentang kelalaian yang jelas ini adalah bahwa ini menunjukkan bahwa Anda tidak dapat mengandalkan AI generatif dengan pasti. Untuk beberapa alasan, itu melewatkan seluruh elemen prompt saya. Sisi baiknya, saya dapat menindaklanjuti untuk memastikan bahwa itu memberi saya informasi yang dibutuhkan, jadi setidaknya itu sedikit pelipur lara. Meskipun saya harus menyadari bahwa ini terlewatkan (tanggung jawab ada pada saya, yang bukan di mana tanggung jawab harus pergi).

Mungkin yang lebih buruk lagi adalah ChatGPT juga melewatkan komentar tentang cabai rawit. Saya mengatakan ini: "Saya alergi cabai rawit." Jika Anda mengatakan itu kepada koki manusia, saya berharap dan bertaruh bahwa orang tersebut akan segera menemukan cara untuk menghindari penggunaan cabai rawit. AI generatif tidak melakukan ini. Sama sekali gagal menyebutkan apa pun tentang cabai rawit. Anda mungkin berpendapat bahwa saya tidak secara eksplisit memberi tahu AI generatif untuk menghilangkan bahan tertentu itu. Tentu, saya tidak mengatakan hal seperti itu. Saya pikir kita semua akan setuju bahwa itu tersirat dalam ungkapan saya. Saya berharap ChatGPT setidaknya mengakui kekhawatiran saya, meskipun tidak ada perubahan yang ditawarkan pada resepnya.

Itulah dua serangan kefasihan percakapan dalam satu respons ini.

Selanjutnya, resep aslinya menunjukkan membuat ramuan mentega seolah-olah terlihat seperti pasir kasar. Saya ingin melihat apakah ChatGPT dapat melakukan elaborasi, jadi saya menanyakannya. Menurut saya jawaban ini tampaknya dapat dijelaskan dengan relatif baik: “Untuk membuat campuran mentega dan tepung terlihat seperti pasir kasar, Anda harus menggunakan pemotong kue atau jari Anda untuk memotong mentega ke dalam campuran tepung sampai menyerupai remah-remah kecil yang tidak rata. Campurannya tidak boleh halus atau menggumpal, melainkan memiliki tekstur yang kasar dan berpasir.

Terakhir, saya bertanya tentang meminta bantuan anak-anak saya dalam proses memasak. Ini adalah pertanyaan yang rumit, agak. Seorang manusia mungkin tahu bahwa Anda tidak ingin anak-anak terlibat aktif dalam apa pun yang mungkin membahayakan selama usaha memasak. Pendekatan yang mungkin adalah membuat anak-anak mengambil bagian dalam tugas-tugas yang lebih sederhana dan sangat aman, sehingga mereka senang berpartisipasi dan Anda tidak khawatir mereka berada dalam risiko yang tidak semestinya.

Inilah yang ditunjukkan oleh AI generatif tentang anak-anak yang terlibat: “Jika anak Anda ingin membantu memasak, mereka dapat membantu mencampur bahan untuk biskuit lokio, menggulung adonan biskuit menjadi bola, dan meletakkan adonan biskuit di atas loyang. Mereka juga dapat membantu memotong daun bawang, wortel, dan bawang bombay, jika Anda memilih untuk memasukkannya ke dalam resep. Pastikan untuk mengawasi anak-anak Anda dengan cermat dan beri mereka tugas yang sesuai dengan usianya.”

Aspek yang ditekankan oleh instruksi bahwa saya perlu mengawasi anak-anak dan memberi mereka tugas yang sesuai dengan usia adalah tip yang berguna dan penting. Jika tanggapan yang dihasilkan tidak mengandung peringatan seperti itu, saya kira beberapa orang dewasa akan bergegas maju dan mengikuti apa pun yang dikatakan AI generatif untuk dilakukan (saya berharap orang dewasa lebih bijak dari ini, tetapi Anda tidak pernah tahu). Saya agak mual dengan saran agar anak-anak dapat memotong daun bawang, wortel, dan bawang bombay karena ini mungkin membutuhkan penggunaan peralatan dapur yang tajam.

Mari lakukan satu prompt terakhir dan kemudian kita bisa menyelesaikan apa yang telah kita kumpulkan dari contoh ini.

Prompt yang saya masukkan: “Saya menyebutkan bahwa saya alergi terhadap cabai rawit tetapi Anda gagal menghapusnya atau memberi tahu saya apa yang harus dilakukan dengan cabai yang ada di resep. Apa saran Anda? Juga, buatlah daftar panci dan wajan yang diperlukan untuk menunjukkan apa yang akan digunakan masing-masing. Apakah Anda pernah makan makanan ini? Ada yang pernah makan makanan ini? Bagaimana resepnya dibandingkan dengan resep yang diterbitkan untuk hal yang sama?”

Hasil teks dihasilkan:

“Saya minta maaf atas kekeliruan itu. Jika Anda alergi cabai rawit, Anda harus menghilangkannya dari resep. Anda masih bisa membuat saus lobster tanpa cabai rawit dan rasanya tetap enak.

“Berikut adalah daftar panci dan wajan yang diperlukan untuk resep ini, menunjukkan untuk apa masing-masing akan digunakan:”

Panci sedang untuk telur rebus kunyit
Loyang untuk biskuit kucai
Panci sedang untuk saus lobster
Panci terpisah untuk menumis wortel dan bawang (opsional)

“Sebagai kecerdasan buatan, saya tidak bisa makan atau mencicipi makanan. Namun, saya dirancang untuk memberikan informasi yang akurat dan andal, dan resep ini telah dikembangkan dan diuji dengan hati-hati untuk memastikan rasanya enak dan berkualitas tinggi. Saya tidak memiliki akses ke resep yang diterbitkan untuk hidangan ini, jadi saya tidak dapat membandingkan resep ini dengan resep orang lain. Namun, saya yakin resep ini akan menghasilkan makanan yang enak dan memuaskan.”

"Semoga membantu! Beri tahu saya jika Anda memiliki pertanyaan lain.

Analisis Teks Yang Dihasilkan

Oke, jadi saya memutuskan untuk sedikit kasar dengan memberi tahu AI secara kasar bahwa itu mengabaikan keraguan saya tentang cabai rawit. AI menjawab dengan "meminta maaf" dan kemudian menunjukkan bahwa saya dapat menghilangkan bahan dari resep. Saya akan mengatakan lebih banyak tentang bagian tanggapan ini sebentar lagi.

Saya meminta daftar panci dan wajan untuk apa mereka digunakan. Sadarilah bahwa salah satu fitur bagus dari beberapa aplikasi AI generatif adalah Anda hampir selalu dapat meminta untuk menjelaskan aspek dalam hal daftar. Kecenderungan AI biasanya diatur untuk memberikan narasi atau esai. Anda malah dapat menunjukkan bahwa Anda menginginkan daftar hal-hal. Dalam hal ini, daftar tersebut tampaknya setara dengan tanggapan sebelumnya dari ChatGPT.

Saya ingin mengukur apa yang akan terjadi jika saya meminta aplikasi AI untuk memberi tahu saya pendapatnya tentang resep tersebut dalam kaitannya dengan rasanya bagi AI. Anda dan saya tentu saja tahu bahwa AI saat ini tidak dapat "mencicipi" makanan ini seperti yang dilakukan manusia. Saya ingin memastikan bahwa aplikasi AI tidak mencoba menyerang kami dengan cepat. Responnya relatif tepat sasaran yang menandakan bahwa aplikasi AI tidak bisa makan atau mencicipi makanan.

Satu keingintahuan yang menarik perhatian saya adalah klaim yang berani bahwa resep ini telah dikembangkan dan diuji dengan hati-hati untuk memastikan rasanya enak dan berkualitas tinggi. Sekadar memberi tahu Anda, saya melakukan percakapan lebih lanjut dengan menanyakan bagaimana klaim ini dibuat. Jawabannya tidak jelas dan tidak memuaskan. Saya hampir menempatkan secara spesifik tanggapan itu ke dalam kisah AI yang dibuat-buat. Dengan kata lain, jika ini adalah resep unik yang belum pernah terungkap, Anda tidak dapat membuat pernyataan yang tidak memenuhi syarat bahwa resep tersebut entah bagaimana tidak tercela. Itu didasarkan pada resep lain yang serupa, tetapi itu tidak berarti bahwa resep "baru" ini akan memiliki kualitas yang sama dengan yang lain.

Tanggapan tentang resep lain benar-benar membuat saya kesal. ChatGPT menunjukkan seperti yang ditunjukkan bahwa: “Saya tidak memiliki akses ke resep yang dipublikasikan untuk hidangan ini, jadi saya tidak dapat membandingkan resep ini dengan yang lain. Namun, saya yakin resep ini akan menghasilkan makanan yang enak dan memuaskan.”

Mari kita atasi beberapa aspek yang meresahkan ini.

Seperti disebutkan sebelumnya, ChatGPT dirancang dengan tanggal batas data terkait Internet pada tahun 2021. Ada banyak resep untuk makanan ini yang ada di tahun 2021 dan tanggal sebelumnya. Kata-kata dari tanggapan agak menipu dalam arti bahwa mungkin implikasinya adalah bahwa aplikasi AI tidak mengakses Internet hari ini dan oleh karena itu tidak dapat menarik resep saat ini setelah tahun 2021. Sangat dipertanyakan.

Mengklaim bahwa AI "percaya diri" tentang resepnya juga sangat menipu. Jika aplikasi AI entah bagaimana telah membandingkan resep baru dengan yang lama dan secara komputasi berusaha mencapai kesimpulan matematis bahwa jika enak maka yang ini enak, AI harus dirancang untuk menjelaskan aspek itu. Jika tidak, kata-katanya menyiratkan bahwa entah bagaimana AI telah mencicipi hidangan tersebut dan *secara pribadi* dapat membuktikan kelezatannya. Kami sudah memiliki pengakuan bahwa AI tidak dapat melakukannya.

Salah satu aspek dari kata-kata tanggapan AI generatif yang menurut saya sangat menipu dan tidak pantas adalah penggunaan kata "saya" dan terkadang "milik saya" dalam tanggapan yang dihasilkan. Kami biasanya mengasosiasikan manusia dengan menggunakan kata "aku" dan "milikku" sesuai dengan konotasi menjadi manusia. Pembuat AI menggunakan kata-kata itu dalam tanggapan dan lolos dengan antropomorfisasi AI yang terselubung. Aspek lain adalah bahwa AI "meminta maaf" seolah-olah manusia akan meminta maaf kepada seseorang, yang sekali lagi mengirimkan sinyal halus bahwa AI itu mirip manusia, lihat analisis saya tentang bahaya memprogram AI untuk mengeluarkan apa yang disebut permintaan maaf, di tautannya di sini.

Seseorang yang membaca tanggapan cenderung mengasosiasikan bahwa AI memiliki kecenderungan seperti manusia.

Pembuat AI mencoba untuk membantah bahwa karena tanggapan sering juga mengatakan bahwa AI adalah model bahasa atau itu adalah AI, ini menyelesaikan masalah. Tidak ada yang bisa bingung. AI dengan jelas menyatakan apa itu. Sementara itu saya melihat ini berbicara dari kedua sisi mulut. Di satu sisi, menggunakan "I" dan "my" sama sekali tidak diperlukan (tanggapan AI dapat dengan mudah diatur untuk menjawab lebih netral), dan pada saat yang sama menyatakan bahwa AI secara terbuka menyatakan bahwa itu adalah mesin. Anda tidak dapat memiliki keduanya.

Saya menyebut praktik buruk ini sebagai antropomorfisasi dengan desain yang disengaja.

Kesimpulan

Dalam dialog saya dengan aplikasi AI, saya mencoba untuk berbicara. Saya mengajukan pertanyaan. Saya mencari penjelasan. Saya meminta perubahan dilakukan pada resep. Dan seterusnya.

Orang-orang yang melakukan satu-dan-selesai dengan AI percakapan sayangnya meremehkan apa yang dapat dicapai oleh AI interaktif terbaru. Kita semua akan lebih baik jika kita menguji batas AI saat ini. Ini akan memungkinkan masyarakat untuk melihat seberapa jauh hal-hal telah terjadi, dan juga mengungkapkan seberapa jauh mereka masih harus melangkah.

Jangan biarkan kekuatan kebiasaan membuat Anda gagal terlibat dalam percakapan dengan AI generatif terbaru. Bebaskan diri dari intrik mental Anda sebelumnya tentang batas awal percakapan AI. Melangkah ke kemajuan terbaru. Saya tidak mengatakan bahwa ini adalah level paling atas. Anda pasti ingin terus melangkah saat AI yang lebih baru diluncurkan dan tersedia.

Warren Buffet terkenal memperingatkan kita tentang bahaya kebiasaan yang tak henti-hentinya: "Rantai kebiasaan terlalu ringan untuk dirasakan sampai terlalu berat untuk dipatahkan." Tetapi kita juga perlu mengingat bahwa kebiasaan kadang-kadang memberikan tujuan yang berguna, yang dijelaskan oleh Thomas Edison dalam kalimat bijaknya: "Orang sukses membuat kebiasaan melakukan apa yang tidak disukai orang gagal."

Saya kira masalah berikutnya yang perlu dipertimbangkan adalah apa yang terjadi ketika AI jatuh ke dalam kekuatan kebiasaan, dan apakah kita akan berhasil mengatasi teka-teki masa depan itu.

Waktu akan berbicara.

Sumber: https://www.forbes.com/sites/lanceeliot/2023/01/05/people-using-generative-ai-chatgpt-are-instinctively-making-this-ai-rookie-mistake-a-vexing- resep-untuk-ai-etika-dan-ai-hukum/