Bukti Pasak vs Bukti Kerja – Trustnodes

Perdebatan kuno dalam istilah kripto saling berhadapan saat ethereum ditingkatkan ke Proof of Stake (PoS) sementara rantai Proof of Work (PoW) terus berjalan.

Penemuan Proof of Stake dalam penggunaan crypto hampir satu dekade dengan pertama kali diterapkan pada tahun 2013, namun baru sekarang transisi koin besar, meskipun itu adalah rencana sejak penemuan ethereum pada tahun 2015.

Proof of Stake menawarkan efisiensi besar dalam menyimpan ID yang memvalidasi ke dalam unit digital ets, alih-alih unit fisik mesin komputasi, seperti GPU atau Asics.

Menjalankan jaringan seperti ethereum menjadi semudah menyalakan komputer Anda. Siapa pun yang memiliki eth dapat berpartisipasi dalam menjalankan jaringan. Dengan demikian semua juga dapat menerima hadiah jaringan.

Menggunakan unit aset itu sendiri sebagai ID dalam proses validasi transaksi juga memiliki manfaat memangkas permintaan energi jaringan hingga mendekati 100%.

Semua baris dan baris, dan pusat data, daya komputasi GPU dan Asics menjadi tidak perlu. Membuat jaringan sangat ramah lingkungan, efisien, sangat cepat dalam hal eth dengan blok 10 detik, jauh lebih murah untuk dijalankan, dan sepenuhnya digital.

Selain karena aset yang dipertaruhkan adalah eth itu sendiri, insentif dari eth stakers secara teori harus lebih selaras dibandingkan dengan para penambang yang aset akhirnya cenderung fiat, meskipun perbedaannya kecil karena fiat itu berasal dari aset.

Namun ada beberapa kelemahan Proof of Stake, itulah sebabnya rantai Proof of Work ethereum akan terus berjalan.

Konsensus Nakamoto

Satoshi Nakamoto, penemu bitcoin, sebenarnya tidak banyak menciptakan. Dia baru saja mengumpulkan banyak hal yang sudah ditemukan, termasuk blockchain yang bisa dibilang dalam bentuk mentahnya ditemukan oleh Linus Trovald, pendiri Linux yang menciptakan Git.

Namun dia menemukan sesuatu yang sekarang dinamai menurut namanya, konsensus Nakamoto.

Sebelum dia, untuk memecahkan masalah Jenderal Bizantium, konsensus toleransi kesalahan Bizantium (BFT) digunakan. Ini membutuhkan sekitar 66% aktor untuk jujur, atau 33% untuk tidak jujur.

Konsensus Nakamoto hanya membutuhkan 51% untuk jujur, mayoritas sederhana daripada tanah longsor.

Proof of Stake Ethereum akan kembali menjadi semacam BFT. Setidaknya 33% dari staker harus online dan terus melakukan staking, jika tidak jaringan pada dasarnya akan membeku.

Dalam sebuah peristiwa, seperti yang kita lihat pada Mei-Juni tahun lalu ketika hashrate bitcoin turun 70% karena Cina mengusir penambang sementara bitcoin terus berjalan seperti biasa, jaringan ethereum akan membutuhkan setidaknya satu minggu untuk terus bergerak lagi.

Namun, eth tidak memiliki risiko konsentrasi fisik seperti itu, jadi suatu negara akan jauh lebih sulit untuk mengeluarkan staker.

Dengan demikian, untuk 33% dari staker yang turun akan menjadi peristiwa yang sangat tidak biasa, dan dengan demikian apakah itu benar-benar penting?

Hanya untuk menunjukkan bahwa PoW lebih aman, tetapi akademisi telah menunjukkan bahwa bitcoin dapat diserang dengan 30% dari hashrate, jadi benarkah?

Desentralisasi

Ini adalah kata yang salah untuk digunakan tetapi mari kita bayangkan kita tiba-tiba berada dalam keadaan totaliter yang didukung oleh AI yang dapat menentukan bahwa transfer bank fiat peer to peer Anda sebenarnya untuk bitcoin, atau et, dan karena totaliter tidak suka bitcoin , ini tentu saja telah dilarang.

Di Oseania, bisakah Proof of Stake eth benar-benar bertahan di bawah tanah? Anda selalu dapat bertemu langsung untuk membayar tunai. Tidak ada rezim totaliter yang bisa begitu sempurna untuk benar-benar memiliki kemampuan untuk mengetahui dan menegakkan setiap pelanggaran bitcoin, tetapi setidaknya privasinya lebih rendah karena et selalu berasal dari seseorang, daripada sesuatu.

Dalam Proof of Work, Anda selalu dapat pergi ke pegunungan terpencil dan menambang dari tenaga air, jadi alam itu sendiri, jauh dari AI atau negara fasis.

Tentu saja semua ini hipotetis bagi sebagian orang, tetapi sangat nyata bagi sebagian orang lain dan di zaman kita sendiri.

Ketidakmampuan untuk mendapatkan eth secara langsung dari jaringan itu sendiri di Proof of Stake adalah kelemahan praktis terbesarnya, itulah sebabnya co-founder ethereum Vitalik Buterin sangat salah untuk menyarankan garpu EthereumPoW hanyalah perampasan uang.

Mungkin itu tentu saja, tetapi juga hal-hal lain. Yang Buterin mungkin katakan dan katakan: mengapa tidak pergi ke ETC jika itu benar-benar hanya tentang Bukti Kerja atau akses jaringan.

Terutama karena tidak ada yang menyukai ETC, dan karena itu sekitar enam tahun di belakang jaringan eth saat ini, dan karena ETC tidak memberikan pilihan kepada pemegang eth saat ini untuk tetap Proof of Work atau pergi Proof of Stake atau melakukan keduanya.

Secara teori sebagai tambahan jika kita kembali ke negara fasis hipotetis ini di mana pertempuran telah berkecamuk antara kripton dan pemerintah tangan besi selama bertahun-tahun, beberapa kripton mungkin telah memilih eth dan jadi mengapa komunitas ethereum ingin mengirim mereka ke koin yang mereka buang pada tahun 2016.

Kecuali jika mereka tidak ingin memenangkan pertempuran untuk Oseania, tetapi sulit untuk membantah proposisi bahwa, setidaknya secara teori, PoW lebih terdesentralisasi hanya karena Anda dapat mengakses koin baik langsung dari jaringan maupun dari orang lain.

Akan tetapi, bagaimana EthPoW yang terdesentralisasi masih harus dilihat karena tidak mudah untuk mempertahankannya hanya sebagai eth, tetapi dengan PoW, alih-alih berubah menjadi rantai penambang.

Secara keseluruhan

Transisi dari Proof of Work ke Proof of Stake adalah upaya besar sehingga Anda akan khawatir jika tidak ada fork yang diusulkan karena akan menyarankan, bahwa setidaknya di tingkat komunitas, ethereum menjadi agak terlalu terpusat.

Garpu membuktikan sebaliknya, dan selain menjadi kesempatan untuk menguji coba pemecahan rantai yang asli, ini juga merupakan metode transisi karena sebanyak rantai Beacon dan Penggabungan telah diuji dengan sangat baik, ini masih merupakan jaringan baru yang belum diuji di alam liar, sementara eth saat ini telah diuji pertempuran selama tujuh tahun.

Itu hanya kode, jadi jika ada yang salah di PoS, kodenya hanya akan ditingkatkan. Namun, kami belum cukup melihat eth PoS bekerja secara penuh dengan semua defi dan segalanya. Semuanya harus bekerja dengan baik, tetapi hanya bijaksana bahwa rantai PoW disimpan sampai semua terbukti.

Demikian juga tidak ada yang tahu berapa banyak permintaan akses jaringan langsung melalui Proof of Work membawa. Tentu saja modis untuk menyarankan semua harga crypto adalah spekulasi murni, tetapi data setidaknya untuk bitcoin menunjukkan bahwa ada permintaan dasar yang tidak terkait dengan spekulasi, dan tentu saja kita semua tahu bahwa permintaan seperti itu ada.

Untuk bitcoin, ini berlaku di tingkat negara bagian juga untuk penambangan. Itu menimbulkan pertanyaan tentang apakah bukan hal yang baik bahwa hal seperti itu akan terputus, tetapi netralitas adalah netralitas atau tidak.

Dan jika ada permintaan seperti itu, mengapa tidak dipertahankan? Mengapa harus dikirim ke ETC atau bahkan ke bitcoin, alih-alih terus pergi ke pemegang et saat ini.

Semua itu berarti secara objektif ada alasan mengapa garpu ini ada, dan karena mereka tidak mengklaim ticker eth, mungkin agak konyol untuk membencinya.

Atau melangkah lebih jauh dan menyebutnya sebagai serangan terhadap etnik ketika jelas Anda tidak dapat menyerang sesuatu hanya dengan eksis, kecuali jika Anda totaliter dan melihat demokrasi sebagai ancaman.

Biarkan orang memilih dan bebas dan biarkan eth menanggung panas karena jika bisa menahannya, itu hanya akan membuatnya lebih kuat.

Mari kita semua juga melihat apa sebenarnya keuangan yang terdesentralisasi, dan apa yang sebenarnya tidak defi.

Kode tambahan harus diluncurkan minggu depan sejauh yang kami mengerti. Pada saat itu pengembang akan memiliki pilihan yang cukup besar. Apakah mereka ingin menyediakan pasar dengan upaya yang tepat untuk mempertahankan jaringan berjalan, atau tidak.

Karena jika ini akan dilakukan, tentu saja terserah para pengembang di seluruh dunia untuk memutuskan apakah itu akan menjadi upaya setengah-setengah atau yang tepat.

Dan karena tentu saja ini bukan, atau tidak harus, garpu atau rantai Guo. Yayasan Ethereum sebenarnya bisa saja meluncurkan sendiri karena Buterin sendiri yang pernah berkata biarkan seribu bunga mekar.

Yayasan dapat menghapus bom kesulitan, memasang id rantai, mencairkan kontrak taruhan, dan mengurangi penerbitan menjadi 2,000 eth sehari untuk imbalan penambangan.

Tapi tentu saja lebih mudah untuk mendukung kompetisi di rantai lain daripada milik Anda sendiri, namun Yayasan Ethereum akan menjadi salah satu pemegang ethw terbesar, jadi mengapa mereka peduli.

Itu terjadi terlepas, tetapi kecuali ini adalah upaya yang sangat objektif, mungkin rantai Bukti Kerja pada akhirnya adalah bitcoin.

Menjadikannya sebagai uji coba, cadangan, alat transisi, tetapi jika ada eksekusi yang sangat baik maka siapa tahu, itu bahkan mungkin menarik pasarnya sendiri.

PoS tentu saja akan menjadi rantai yang paling berkembang, dan karenanya akan memiliki jenis bukti kerja yang paling berbeda, tetapi ini belum pernah dilakukan sebelumnya dan di dunia yang kurang emosional, bisa dibilang EF sendiri akan meluncurkan EthereumPoW sebagai transisi alat atau untuk memberikan pilihan pasar.