Pemberontakan Di Iran Dan Aliansi Drone Dengan Putin: Ladang Ranjau Tersembunyi

Kerusuhan yang sedang berlangsung di Iran, yang telah bergemuruh selama berminggu-minggu, melonjak lagi setiap kali rezim membunuh seorang wanita muda lainnya karena melepaskan jilbab. Ke mana semuanya akan pergi? Apakah ini berarti akhir dari mullahokrasi? Skenario ini sebenarnya jauh lebih rumit daripada yang tampaknya dipahami oleh para komentator Barat. Dan bagaimana dengan ikatan strategis yang baru dihidupkan kembali antara Moskow dan Teheran – penggunaan pesawat tak berawak dan roket Iran di Ukraina – apa pertanda itu bagi dunia?

Mari kita bawa mereka secara berurutan. Putaran protes paling mematikan di Iran ini pertama kali meletus pada pertengahan September setelah pembunuhan oleh polisi berhijab terhadap Mihsa Amini muda. Sudah sepanjang musim panas, negara itu telah mengalami kerusuhan yang meluas karena kekurangan air dan pemiskinan umum. Protes baru, bagaimanapun, menampilkan perempuan dan kaum muda di barisan depan. Kampung halaman Amini di daerah Kurdi di Iran meledak mendengar berita kematiannya dan masalah menyebar paling intens ke daerah Azeri serta ibu kota dan tempat lain. Perlu dicatat di sini komplikasi pertama dari gambaran keseluruhan – yaitu kemarahan di daerah etnis terhadap pemerintah pusat. Dengan kata lain, ancaman yang baru lahir dari negara yang terpecah-pecah secara regional, masalah kritis tidak hanya bagi rezim tetapi juga bagi oposisi karena pemerintah selalu cepat menuduh para demonstran bertindak demi kepentingan kekuatan asing – Israel, Amerika, Saudi Arab – untuk memisahkan Iran. Sekali lagi, para Mullah telah menemukan instrumen yang berguna untuk memecah belah para pengunjuk rasa: Anda ingin menjaga Iran tetap utuh, Anda berhenti memprotes.

Persatuan teritorial Iran saat ini tidak pernah terasa benar-benar solid, agak seperti Italia yang hanya bersatu secara paksa pada tahun 1861 dengan keributan provinsi yang belum terselesaikan sejak saat itu. Dalam kedua kasus tersebut, persatuan dicapai di bawah monarki yang agak artifisial, dalam kasus Iran sejak tahun 1925 (dengan interupsi sejak itu) itulah sebabnya begitu banyak pengunjuk rasa muda di Iran terus menyerukan monarki Pahlavi yang diasingkan untuk dipulihkan. Ini adalah cara kode untuk mengatakan kita menginginkan revolusi tetapi bukan fragmentasi. Mereka tidak memiliki ilusi tentang legitimasi lemah dinasti Pahlavi yang dipaksakan oleh Inggris, melainkan cara mereka menunjukkan bahwa mereka ingin perubahan rezim sambil menjaga negara tetap utuh. Tetapi baik provinsi Azerbaijan Barat (Turki), maupun wilayah Kurdi tidak sepenuhnya senang diperintah dari Teheran. Keduanya memiliki saudara-saudara etnis di seberang perbatasan nasional yang memanggil mereka; dalam kasus Azeri ada seluruh negara bernama Azerbaijan di sebelahnya. Itulah juga mengapa rezim Mullah yang religius tampak seperti solusi yang dapat diterima dengan menyakitkan ketika Shah digulingkan pada 1979 – tidak ada monarki, Syiah menyatukan negara.

Jadi itu salah satu komplikasinya. Negara mungkin terpecah. Para demonstran sedang bermain dengan kekuatan sejarah yang besar. Begitu juga rezim dengan pada dasarnya menawarkan ekspansi kekaisaran Persia kepada rakyat menggantikan demokrasi dan makanan yang cukup. Tapi ada komplikasi besar lainnya: para mullah tidak benar-benar menjalankan sesuatu. Faktanya, ada pembagian kekuasaan de facto yang agak informal antara parlemen terpilih, Mullah dan Garda Revolusi (IRGC). Dari ketiganya, parlemen memiliki kontrol paling sedikit sementara IRGC menyebarkan paling banyak. Para Mullah, pada titik ini, memberikan fasad ideologis, tetapi dengan Pengawal Revolusi sebagai negara polisi administratif yang mendasarinya. Rev Guards memiliki akses yang lebih besar ke pendapatan minyak negara itu dan memiliki kekuatan penegakan hukum, militer, dan intelijen terbesar. Qasem Soleimani adalah salah satunya. Untuk mengadaptasi diktum penyair Kipling, mereka memiliki semua kekuatan tanpa tanggung jawab. Itulah sebabnya mantan Presiden Iran, Hassan Rouhani, mendesak agar pejabat IRGC mencalonkan diri untuk jabatan terpilih secara transparan – mereka kemudian dapat dimintai pertanggungjawaban.

Hanya detail tambahan kecil di sini, yang tidak ada yang memberi tahu Anda: Ketika api di penjara Evin yang terkenal baru-baru ini menjadi berita dunia, sebenarnya markas intelijen IRGC yang bertempat di sana. Ya markas besar untuk seluruh operasi intelijen mereka. Tempat paling aman menurut Anda. Itulah sebabnya, ketika teriakan mereka yang biasa menyalahkan "CIA, Mossad, agen asing" terdengar setengah masuk akal. Sama dengan pembunuhan baru-baru ini terhadap dua perwira elit IRGC di mobil mereka – keduanya bertanggung jawab atas pasokan drone Shahed ke pasukan Rusia. Tapi disana adalah tersangka lain yang masuk akal selain Mossad atau CIA.

Anda tidak akan melihat persaingan antara Mullah dan Pengawal Revolusi di mata publik karena ada terlalu banyak kerugian bagi kedua belah pihak. Tetapi retakannya parah dan di bawah tekanan yang cukup dari ketidakpuasan rakyat, Iran dapat menuju ke semacam perang saudara dengan para demokrat, Rev Guards, dan para mullah yang berebut hasilnya. Dan daerah separatis memberontak untuk otonomi. Tragisnya, IRGC kemungkinan akan menang yang akan menghasilkan negara polisi ekspansionis tanpa mengurangi ideologi, yang hanya akan bertahan dengan pertumpahan darah yang besar dan tidak dengan persetujuan rakyat untuk waktu yang lama. Pikirkan Uni Soviet tanpa pembenaran Marxis. Tanpa lem pan-Syiah atau momentum ideologis Islam, provinsi-provinsi tersebut tidak mungkin bertahan, menanggung kemiskinan dan penindasan, hanya untuk kesenangan menyusun kembali kerajaan Persia di Irak dan Suriah. Jadi dengan demikian, aturan terbuka oleh IRGC, menandakan fragmentasi juga.

Pemimpin Tertinggi Khamenei terus mengusulkan putranya sendiri sebagai penerus dengan daya tarik implisit kontinuitas plus menghindari penyebab perselisihan lain, kali ini atas penggantinya. IRGC tidak sepenuhnya bergabung, meskipun mereka juga terbagi antara mereka yang ingin menjadi sah dengan keluar dari bayang-bayang dan mereka yang menikmati kekuasaan de facto sambil membiarkan para Mullah berbicara. Undangan untuk korupsi tanpa akhir. Secara keseluruhan, ini adalah keadaan yang sangat rentan terhadap destabilisasi dari luar. Seperti yang telah kita lihat berkali-kali dalam situasi seperti itu, kekuatan luar pasti mendukung satu atau sisi lain. Barat, yang telah terbakar sebelumnya, terhuyung-huyung dari Irak dan Afghanistan, kemungkinan akan menghindari keributan. Moskow telah mempertaruhkan klaim dengan ikatan strategis dan militer baru-baru ini atas rudal buatan Iran dan drone Shahed atas Ukraina. Kremlin memiliki kebiasaan menjamin stabilitas rezim yang dibenci di luar negeri. Anda akan berpikir orang Iran memiliki ingatan yang cukup tentang pendudukan kolonial oleh Rusia selama beberapa dekade untuk mengetahui lebih baik. Tetapi baik Moskow maupun Teheran sangat ingin memainkan permainan strategis yang lebih besar sehingga mereka mempertaruhkan segalanya di dalam negeri.

Selalu dihantui oleh atomisasi internal, kedua negara memilih arah yang sama menuju kerajaan dan jauh dari demokrasi. Mereka yang bingung dengan ikatan Moskow-Tehran yang baru menonjol tidak pernah menyadari kolaborasi mereka di Suriah. Atau bahwa Iran membantu Kremlin secara geostrategis selama bertahun-tahun dengan menahan opsi perdagangan Asia Tengah sehingga kawasan itu tetap bergantung pada Rusia. Tetapi, seperti yang telah dicatat berulang kali oleh kolom ini, terutama setelah peristiwa baru-baru ini di Ukraina, Moskow kehilangan cengkeramannya di bekas koloni Asia Tengahnya. Dan itu menghasilkan tekanan pada negara-negara Kaukasus seperti Georgia dan Azerbaijan dan Armenia untuk tumbuh lebih mandiri. Rusia berada dalam bahaya kehilangan hegemoni atas seluruh petak daratannya yang dekat dengan luar negeri. Lihatlah peta. Rusia terikat dengan Iran netral yang mengancam secara geografis dengan secara fisik memblokade akses ke barat Kaukasus dan Asia Tengah.

Apa lagi yang dipertaruhkan? Tampaknya aneh bahwa Putin harus secara implisit mengakui kelemahan industri senjatanya dengan mengimpor drone dari negara asing – sampai Anda menerima bahwa sikap terbuka aliansi dengan Iran dimaksudkan untuk mengirim pesan publik. Secara geostrategis, seperti di atas. Tetapi juga dalam hal praktis. Sekutu akan saling membantu menghindari sanksi minyak. Dan menggabungkan kompleks industri militer mereka. Kerja sama mereka di luar negeri sekarang akan meluas melampaui Suriah. Pasukan Iran sudah terdeteksi di Krimea dan Belarusia. Tapi terutama, Iran mendapat peningkatan kemampuan untuk mengancam Israel dari Kremlin. Moskow, pada dasarnya, memperingatkan Israel untuk tidak membantu Ukraina atau Hizbullah di Lebanon dan IRGC di Suriah akan menerima senjata dan intelijen Rusia.

Akibatnya, Tel Aviv menjadi sangat berhati-hati atas Ukraina, setidaknya di depan umum. Misalnya, Israel adalah satu dari hanya dua negara maju yang tidak secara terbuka mengutuk penyebaran drone Iran di Ukraina. (Zelensky terus mengganggu situasi dengan secara berkala mengumumkan bahwa Israel membantu Ukraina.) Sampai sekarang Moskow diam-diam membocorkan rincian cache roket di Suriah kepada Israel dalam beberapa tahun terakhir. Itu akan dihentikan. Ada juga, tidak diragukan lagi, ancaman nuklir implisit yang mendasari potensi putar balik dari kebijakan rahasia pro-Israel Kremlin. Hanya segelintir roket atau rudal berujung nuklir yang dipasok Moskow di tangan Iran akan berarti ancaman eksistensial bagi Israel. Sementara itu, tampaknya Kremlin telah membentuk kontingen militer Taliban Afghanistan untuk melayani sebagai tentara bayaran. Dengan demikian, Kremlin meningkatkan taruhannya atas Ukraina.

Selain itu, aliansi baru antara Rusia dan Iran berarti masing-masing akan membantu yang lain untuk tetap utuh. Atau coba. Moskow akan membantu penindasan keinginan rakyat dan gerakan separatis di Iran dan menggertak Azerbaijan agar menghentikan hasutan pemberontakan oleh sepupu Azeri mereka di Iran. Dukungan kuat Israel untuk Baku dalam beberapa tahun terakhir adalah tentang ancaman partisi itu – pesawat tak berawak dan bantuan militer Israel memainkan peran penting dalam kekalahan Armenia tahun 2020 oleh pasukan Azerbaijan. Dukungan Tel Aviv terhadap militer Baku dimaksudkan untuk mengancam Iran dari belakang dan mengalihkannya dari intrusi Timur Tengah, sehingga mengangkat tekanan dari pinggiran Israel. Pakta Iran/Rusia berpotensi meniadakan manuver Israel/Azerbaijan.

Namun, pada akhirnya, semua ini tidak akan menyelamatkan Moskow atau Teheran. Wilayah Rusia menjadi bergolak karena orang-orangnya dikeroyok untuk menjalani wajib militer dan kematian akhir di ladang Ukraina. Yakut, Daghestanis, dan Bashkirs tidak akan rela melakukan bunuh diri yang membekukan, tanpa makanan, dan kacau balau itu lebih lama lagi. Dan pembubaran gaya Soviet akan membayangi Rusia. Putin kemungkinan akan dikorbankan sebagai imbalan untuk menjaga kesatuan daratan, tetapi kali ini Barat mungkin tidak menurutinya. Beberapa pasukan IRGC di Ukraina tidak akan mengubah persamaan dan jika jumlahnya berlipat ganda, itu hanya akan mengurangi kendali mereka di dalam negeri. Pada lintasan ini, para penguasa Iran juga akan menghadapi pilihan yang tak terhindarkan yang sama – mengubah rezim atau menghancurkan negara.