Terlepas dari Perhatian Federal Reserve, Perubahan Akan Datang ke Uang dan Perbankan

Ketika invasi tragis ke Ukraina dimulai Februari lalu, orang-orang Rusia yang ingin menghindari jebakan dalam perang yang merusak akal budi berubah menjadi dolar. Mendapatkan? Dolar tidak hanya mencairkan jumlah pertukaran yang adil di dalam Rusia, tetapi juga merupakan jalan keluar dari Rusia bagi warga negara yang tidak akan menyerahkan hidup mereka kepada Vladimir Putin. Penting tentang penerimaan dolar sebagai alat tukar adalah bahwa apa yang banyak beredar di Rusia juga beredar di Ukraina.

Sementara dolar memiliki banyak kerugian (lebih banyak tentang mereka sebentar lagi), itu tetap uang par excellence ke sebagian besar dunia sehingga menjadi mata uang utama di bagian dunia di mana uang lokal tidak dipercaya. Dunia ini dolarisasi perawatan kekuatan pasar, dan sudah lama seperti itu.

Pada titik mana perlu ditekankan sekali lagi apa yang penting tentang dolarisasi global ini: itu tidak direkayasa atau direncanakan oleh pikiran sederhana di Federal Reserve sebanyak uang yang cukup tepercaya dapat selalu dan di mana saja ditemukan beredar di mana pun barang dan jasa ditawarkan. . Di dunia nyata yang umumnya tidak dipahami oleh para ekonom yang mengisi bank sentral, arus uang menandakan pertukaran produk dengan produk. Dan karena produsen barang dan jasa tidak ingin ditipu, uang yang beredar sebagai pengganti barang dan jasa sekali lagi adalah uang yang cukup dipercaya. Saat kami membawa barang ke pasar, kami ingin mendapatkan sesuatu yang kira-kira sama sebagai imbalannya. Yang menjelaskan lagi mengapa dolar ada di mana-mana ada produksi di seluruh dunia, dan seolah-olah "tangan tak terlihat" menempatkannya di sana. Yakinlah bahwa tangan tak terlihat ini bukanlah The Fed.

Semuanya membawa kita ke Bank Kustodia. Lembaga keuangan yang berbasis di Cheyenne, Wyoming bertujuan untuk menciptakan masa depan perbankan yang jauh lebih baik dengan membawa uang pribadi ke dalam persamaan perbankan. Meskipun dolar seperti yang disebutkan mencairkan sebagian besar pertukaran global, perdagangan mata uang harian senilai $10 triliun merupakan indikasi betapa bergejolaknya dolar dan mata uang lain yang beredar secara global. Masukkan uang pribadi, atau kripto.

Cryptocurrency seperti BitcoinBTC
dan bentuk lain dari uang pribadi bisa dibilang dihidupkan oleh ketidakstabilan mata uang yang dikeluarkan pemerintah. Ini bukan untuk mengatakan bahwa uang pribadi telah meningkat pada dolar (saat ini volatilitas BTC jelas melebihi greenback), tetapi untuk mengatakan bahwa kedatangan uang pribadi berbicara keras untuk masa depan mata uang yang jauh lebih besar.

Seperti yang saya catat di buku saya Kebingungan Uang, pemerintah telah mendevaluasi uang selama mereka terlibat di dalamnya. Tolong pikirkan tentang kebenaran ini relatif terhadap uang pribadi hanya untuk mengajukan pertanyaan: bagaimana jika AmazonAMZN
mengeluarkan mata uang? Mungkinkah itu mendevaluasi seperti yang dilakukan Departemen Keuangan AS secara berkala sejak 1971, atau seperti yang dilakukan otoritas moneter di Iran, Venezuela, dan Lebanon (untuk menyebutkan tiga) secara rutin? Semoga pertanyaan itu menjawab sendiri. Bisnis swasta menginginkan bisnis yang berulang. Jika Amazon menerbitkan AMZN, atau jika Twitter mengedarkan TWTR seperti yang saya perkirakan, devaluasi akan menyebabkan hilangnya keduanya sebagai media pertukaran.

Semuanya menandakan pentingnya inovator seperti Custodia. Bekerja untuk memungkinkan pemegang uang pribadi untuk bertransaksi dan membiayai dengan cara tanpa biaya tanpa gesekan yang mahal (ini akan mencakup orang-orang di zona perang seperti Ukraina), musuh bank yang memalukan adalah Federal Reserve. Faktanya, minggu lalu bank sentral menolak Custodia memiliki akun utama di The Fed setelah menunggu selama dua tahun. Berhenti dan pikirkan tentang ini. Sebuah bank yang berfokus secara digital bertekad menarik sistem perbankan ke dalam 21^st abad (di tengah penurunan jangka panjang untuk pangsa pasar bank dalam ruang kredit) aplikasinya ditolak oleh entitas yang bertugas menjaga kesehatan sistem perbankan.

Yang menjadi lebih menarik adalah masalah waktunya. Butuh dua tahun bagi The Fed untuk menolak aplikasi Custodia meskipun persetujuan biasanya memakan waktu sepuluh hari. Hanya untuk itu tumbuh fishier. Penolakan dari entitas yang diduga non-politik datang bersamaan dengan administrasi Biden merilis pernyataan yang agak skeptis tentang cryptocurrency: "Roadmap to Mitigate Cryptocurrency' Risks." Silakan baca terus karena menjadi lebih konyol. Dan menjengkelkan.

The Fed memaafkan dugaan kehati-hatiannya tentang Custodia mengingat “risiko signifikan yang terkait dengan aset kripto dan sektor aset kripto.” Aduh Buyung. Bisakah mereka serius? Lebih baik lagi, apakah regulator di The Fed menganggap ada orang yang tertipu di sini? Meskipun harus ditekankan lagi bahwa dolar dipercaya secara luas secara global, ketidakstabilannya sendiri jelas tampak besar dalam peluncuran kripto dan/atau uang pribadi. Jika pembaca meragukan hal ini, bayangkan jika dolar memiliki definisi yang stabil. Jika demikian, pertimbangkan apakah prospek jangka panjang untuk uang pribadi atau kripto akan lebih baik atau lebih buruk?

Itu semua adalah pengingat bahwa bersembunyi di balik "risiko signifikan yang terkait dengan aset kripto" Fed dan Gedung Putih mengabaikan mengapa belakang crypto di tempat pertama. Ini adalah tanggapan terhadap "risiko signifikan" yang terkait dengan uang pemerintah, jelas dan sederhana.

Itulah sebabnya The Fed harus menikmati penyalahgunaan kekuasaannya yang menjengkelkan selagi bisa. Memang, seperti yang diharapkan oleh aliran dolar di seluruh dunia, uang baik selalu dan di mana-mana menggantikan yang buruk. Kecuali bahwa penerbit swasta yang ingin mencapai sirkulasi global akan lebih cepat mengedarkan uang yang jauh lebih dapat dipercaya daripada dolar. Dengan kata lain, sistem kapitalis menuntut uang yang memiliki kualitas tongkat pengukur yang cenderung dilanggar oleh pemerintah.

Apa artinya ini bagi Custodia adalah bahwa dengan atau tanpa Fed, itu akan berinovasi di sekitarnya bersama dengan bank-bank hidup di masa lalu yang dilayani oleh Fed. Dengan kata lain, pasar selalu memiliki kata terakhir. The Fed dapat menyangkal kenyataan, hanya untuk Kustodia dan bank lain yang menyukainya untuk membentuknya kembali untuk mereka.