Eksekutif Ritel Tetap Diam Saat Pemerintah Mendapatkan Lebih Banyak Kontrol Atas Industri Mode

Kisah bisbol, seperti interaksi ritel, bisa sangat mengasyikkan – pemain bola terbaik turun ke lapangan, membuat pilihan yang tepat, dan bermain dengan inspirasi – mencoba mengarahkan tim mereka menuju hasil kemenangan.

Sebagai cara yang lebih baik untuk menjelaskan skenario ini: “Siapa” adalah pemain bisbol di base pertama, “Apa” adalah pemain di urutan kedua, “Saya tidak tahu” adalah pemain yang menjaga base ketiga, dan Besok adalah pelempar. Lou Costello kemudian berkata: “Sekarang saya melempar bola ke base pertama, yangpernah itu menjatuhkan bola, jadi pria itu berlari ke detik. Siapa mengambil bola dan melemparkannya ke Apa. Apa melemparkannya ke Saya tidak tahu. Saya tidak tahu melemparkannya kembali ke Besok – triple play” sesuai dengan rutinitas Abbott dan Costello yang terkenal.

Sayangnya untuk ritel fesyen, banyak eksekutif industri memilih pendekatan bisbol yang lebih diam terhadap permainan. Undang-undang yang diusulkan baru-baru ini oleh legislator negara bagian dan federal diam-diam membuat marah para eksekutif ritel. Alih-alih melawan, sebagian besar pemimpin mode ritel ini cenderung mengobrol tentang menjadi warga korporat yang baik atau tentang bagaimana perusahaan masing-masing bereaksi terhadap undang-undang baru (yang jelas mengganggu operasi sehari-hari mereka). Mereka bahkan akan membahas undang-undang masa depan yang mungkin menuju ke arah mereka, menandakan (kepada semua yang memperhatikan) fait accompli. Mungkin mereka takut dikritik terhadap "merek" mereka karena tidak ada yang benar-benar mengatakan: "bagaimana kita bisa menghentikan omong kosong legislatif ini - dan bagaimana kita menyingkirkan pemerintah federal?" Perusahaan yang bertanggung jawab sudah mengetahui misi mereka dan itu tertanam dalam budaya perusahaan mereka.

Pada tanggal 12^th tahun ini, digembar-gemborkan dari Ibukota mode dunia - Senator New York Kirsten Gillibrand menjatuhkan yang asli UU KAIN (Fsedang Aakuntabilitas dan Bmembangun RBit IKELEMBAGAAN Change) dengan publisitas yang signifikan dan sedikit dukungan kongres. Ada empat sponsor RUU (sampai saat ini): tiga Demokrat liberal – Elizabeth Warren (D-Ma), Cory Booker (D-NJ), Alex Padilla (D-Ca) dan satu Independen yang sangat liberal – (Bernie Sanders (I -Vt). Untuk membuat RUU itu terdengar bagus, mereka memuatnya dengan insentif untuk menopang kembali bisnis perakitan pakaian jadi. Untuk membuat RUU itu lebih menakutkan, produsen garmen harus mendaftar ke Departemen Tenaga Kerja federal dan RUU itu memungkinkan denda hingga $50 juta untuk pelanggaran yang terkait dengan membayar pabrik apa pun kurang dari upah minimum federal. Ini juga menciptakan posisi baru yang disebut "Wakil Menteri Industri Garmen" di dalam Departemen Tenaga Kerja.

Jika RUU Senator Gillibrand tidak mendapat perhatian dari komunitas ritel – pada bulan Juli, Dewan Perwakilan Rakyat AS meluncurkan RUU versi mereka. UU KAIN sebagaimana dikemukakan oleh Anggota Kongres Carolyn Maloney (D-NY), Debbie Dingell (D-Mi), dan Deborah Ross (D-NC). Adalah adil untuk mengatakan bahwa Anggota Kongres Maloney telah menguntungkan pusat garmen New York di masa lalu dan saat ini sedang dalam pertempuran sengit dengan Anggota Kongres Jerry Nadler (D-NY) untuk satu kursi kongres distrik ulang di New York. Anggota Kongres mungkin telah mendorong RUU ini untuk mendapatkan sisi baik dari Senator Gillibrand, karena RUU itu akan dengan mudah mengumpulkan dukungan kuat dari serikat pekerja – yang memberikan suara di pemilihan pendahuluan.

Undang-undang seperti ini selalu terdengar menarik di permukaan (terutama dengan bantuan rilis media yang dibuat dengan baik), tetapi ketika orang-orang industri menelusuri dan memeriksa detailnya, mudah untuk melihat bagaimana tagihan baru ini dapat dengan mudah membunuh angsa yang meletakkan emas. telur. Data menunjukkan bahwa ada sekitar 100,000 pekerjaan perakitan garmen di AS dengan sebagian besar pekerjaan di California dan New York. Kedua negara bagian memiliki undang-undang upah minimum yang tinggi (sekitar $15 per jam). Secara tradisional, kunci manufaktur garmen adalah “harga per satuan” yang memungkinkan produktivitas lebih besar (dalam hal unit per operator per hari). Dengan undang-undang federal yang mengharuskan peralihan ke tarif per jam (dari tarif per satuan), lokasi produksi kemungkinan akan didorong dari negara bagian dengan upah minimum yang tinggi ke negara bagian dengan upah minimum federal yang lebih rendah ($7.25/jam). Luar biasa kelihatannya, di bawah undang-undang California dan undang-undang Gillibrand Anda dapat (sebenarnya) memiliki tarif per satuan, jika ada kesepakatan tawar-menawar kolektif (dan itu memberi tahu Anda banyak tentang kekuatan yang mendorong undang-undang).

Selain undang-undang federal, Negara Bagian New York secara ajaib muncul dengan versinya sendiri untuk melakukan kontrol atas industri mode – yang disebut “Undang-Undang Mode” seperti yang diusulkan oleh Senator Negara Bagian Alessandra Biaggi. Sangat menarik bahwa Senator Biaggi sekarang berada dalam perlombaan politik yang panas dengan perwakilan federal New York saat ini Sean Patrick Maloney (D-NY) untuk kursinya (distriksikan kembali) di Kongres. RUU Biaggi sangat mengerikan karena melihat perusahaan dengan volume lebih dari $100 juta yang melakukan bisnis di New York dan meminta mereka untuk memetakan 50% dari rantai pasokan mereka dan melaporkan daftar bahan yang mereka hasilkan. Ini juga mengamanatkan daftar upah rata-rata pekerja dalam daftar pemasok prioritas mereka – bersama dengan perbandingan upah antara upah minimum lokal dan upah layak. Lebih buruk lagi, setiap warga negara dapat mengajukan gugatan perdata terhadap seseorang atau bisnis yang “diduga” melanggar undang-undang ini – juga dengan denda yang besar.

Sudah jelas sejak tarif Trump diinisiasi, Pemerintah AS ingin pengecer fesyen berhenti membeli produk dari China. Namun, menurut data pemerintah baru-baru ini, sekitar 37% dari semua produk pakaian jadi masih berasal dari China, dan tetap bukan tugas yang mudah bagi pengecer untuk segera keluar dari rantai pasokan mereka. Pada Agustus 2019, mantan Presiden Trump mentweet: “Kami tidak membutuhkan China dan, sejujurnya akan lebih baik tanpa mereka. Perusahaan Amerika kami yang hebat dengan ini diperintahkan untuk segera mulai mencari rumah alternatif ke China, termasuk membawa PULANG perusahaan Anda dan membuat produk Anda di AS.”

Dengan referensi mantan Presiden ke depan RUMAH - ada masalah lain yang secara konsisten diabaikan (atau dilupakan oleh Fed) ketika mereka berbicara tentang undang-undang upah pakaian jadi untuk sektor swasta. Secara hukum, setiap pakaian yang dibuat untuk Militer AS harus diproduksi seluruhnya di Amerika Serikat. Namun, pemerintah federal diam-diam mempertahankan perusahaan independen yang disebut UNIKOR yang sering ditahan oleh militer untuk membuat seragam sambil membayar pekerja mereka (tahanan penjara) antara $.23 dan $1.15 per jam. Penjualan 2021 mereka di area tersebut (didefinisikan sebagai pakaian dan tekstil) terdaftar sebagai $127,956,000. UNICOR adalah bagian dari Biro Penjara Federal yang merupakan divisi dari Departemen Kehakiman AS. Realitas UNICOR menimbulkan pertanyaan tentang apa yang baik untuk memandang sebentar – harus sama baik untuk angsa. Kecuali, tentu saja, angsa yang mendikte peraturan upah.

Ketika Tim Biden mengambil alih pada tahun 2020, industri berharap bahwa Pemerintahan baru akan masuk akal tentang dunia perdagangan mode. Sampai saat ini, belum ada bantuan Biden dari posisi anti-perdagangan dan situasinya sebenarnya semakin buruk. Awalnya, Administrasi memutuskan untuk "mempelajari" semua tarif. Kemudian, mereka gagal membuat Kongres memperbarui program Generalized System of Preferences (GSP). Kemudian, mereka menargetkan negara-negara “hot spot” dengan ancaman kehilangan keuntungan perdagangan (sebagai alat untuk resolusi konflik). Kemudian, Tim Biden menarik Undang-Undang Pertumbuhan & Peluang Afrika (AGOA) dari Ethiopia, dan mereka mengancam Nikaragua dengan hilangnya Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Tengah (CAFTA). Ada pengambilalihan militer di Myanmar dengan kemungkinan hilangnya GSP untuk mereka juga. Pelabuhan AS masih berantakan, negosiasi kontrak belum selesai, dan beberapa terminal kereta api tidak berjalan lebih baik. Kontainer yang tiba dari China dapat disita atau ditolak dalam 30 hari – jika importir tidak dapat menunjukkan bahwa barang tersebut tidak dibuat dengan kerja paksa berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Kerja Paksa Uyghur yang baru-baru ini disahkan (UFLPA).

Pengecer pakaian dan merek terus bekerja untuk melestarikan lingkungan, untuk melindungi pekerja garmen domestik dan internasional, dan mereka tetap sadar tentang manufaktur di "titik panas" di seluruh dunia. Masalah saat ini adalah begitu banyak undang-undang baru yang terus diusulkan, dan tetap jelas bahwa eksekutif ritel menjadi mati rasa terhadap serangan - mungkin merasa bahwa semuanya pada akhirnya akan tenang dan mungkin situasinya akan membaik.

Untuk setiap inci yang diberikan ritel kepada pemerintah – itu menciptakan dua inci gangguan baru dan tiga inci inflasi. Pada titik ini, seluruh industri mode perlu bersatu dan memanggil kekuatan yang mencoba mengaturnya secara berlebihan. Saat ini, pemerintah sedang memainkan mesin pemotong rumput untuk industri rumput yang baru diunggulkan.

Penyiar fiksi Howard Beale (dalam film 1976 Jaringan) – mendorong semua orang untuk hanya menjulurkan kepala ke luar jendela dan berteriak: “Aku sangat marah, dan aku tidak akan menerima ini lagi!”

Howard Beale juga berkata: “Hal-hal harus berubah. Tapi, pertama-tama Anda harus marah!"