Bermain Peran Melalui Generatif AI ChatGPT Memunculkan Pertanyaan Kesehatan Mental, Mengaduk Etika AI, dan Pengawasan Hukum AI

Mereka mengatakan bahwa aktor harus sepenuhnya membenamkan diri ke dalam peran mereka.

Uta Hagen, aktris pemenang Tony Award yang terkenal dan seorang guru akting legendaris mengatakan ini: "Ini bukan tentang kehilangan diri Anda dalam peran itu, ini tentang menemukan diri Anda dalam peran itu."

Di kolom hari ini, saya akan mengajak Anda melihat bagaimana Artificial Intelligence (AI) terbaru dapat digunakan untuk bermain peran. Ini bukan sekadar sandiwara. Sebaliknya, orang memilih untuk menggunakan jenis AI yang dikenal sebagai AI generatif termasuk aplikasi AI yang memicu tajuk media sosial ChatGPT sebagai sarana untuk mencari pertumbuhan diri melalui permainan peran.

Ya, memang begitu, yaitu orang memilih untuk berinteraksi dengan program AI generatif untuk aktivitas bermain peran yang disengaja. Mereka sering melakukannya hanya untuk bersenang-senang, meskipun tampaknya semakin karena mereka berharap untuk mendapatkan tambahan kesehatan mental (mungkin berharap sedikit dari gabungan keduanya yang menguntungkan).

Secara keseluruhan, Anda mungkin menganggap tidak ada yang bisa dilihat di sini dan gagasan menggunakan AI generatif untuk bermain peran tidak layak mendapat sedikit pun perhatian. Mungkin ya mungkin tidak. Ada kekhawatiran yang berkembang bahwa bentuk permainan peran yang imersif dengan mesin daripada dengan manusia lain ini mungkin tidak sepenuhnya benar. Firasatnya adalah bahwa mungkin ada kerugian untuk berhadapan langsung dengan seseorang dan AI ketika manusia mencari peningkatan kesehatan mental yang disebabkan oleh AI.

Sebuah pertanyaan kunci tanpa malu-malu adalah ini:

• Apakah penggunaan AI generatif seperti ChatGPT untuk melakukan aktivitas bermain peran memacu kesejahteraan kesehatan mental atau melemahkan kesejahteraan kesehatan mental?

Pertimbangkan itu.

Satu hal yang dapat Anda katakan dengan pasti tentang pertanyaan berat ini adalah bahwa pertimbangan kesehatan mental berperan. Kami akan memeriksa bagaimana penelitian kesehatan mental telah memeriksa dampak dari permainan peran yang semuanya diceritakan pada kesejahteraan mental manusia. Ternyata ada penelitian kesehatan mental yang cukup substantif tentang permainan peran manusia-ke-manusia (mis. Penjara Bawah Tanah & Naga yang awalnya dirilis sebagai permainan papan pada tahun 1970-an), tetapi mengeksplorasi secara khusus bagaimana permainan peran manusia-ke-AI dapat memengaruhi kesehatan mental jauh lebih jarang. Menyadari kesenjangan ini dalam bidang penelitian, ada seruan yang menonjol untuk studi lebih lanjut dan penelitian terfokus untuk dilakukan di ceruk khusus ini.

Atas dasar yang sangat relevan, masalah berat ini memunculkan beberapa masalah signifikan yang mendasari Etika AI dan Hukum AI. Haruskah pengembang AI menggunakan tindakan pencegahan Ethical AI yang tepat saat merancang AI generatif yang tampaknya dapat terlibat secara jelas dalam permainan peran dengan manusia? Apa batasan-batasan itu? Selain itu, haruskah ada undang-undang AI yang diberlakukan untuk menetapkan seberapa jauh AI generatif dapat berjalan selama keterlibatan bermain peran? Terdiri dari apakah undang-undang berorientasi AI itu dan bagaimana penegakannya? Itu semua adalah sumber pertimbangan terbuka dan tak terjawab yang melimpah. Untuk analisis berkelanjutan dan ekstensif saya tentang Etika AI dan Hukum AI, lihat tautannya di sini dan tautannya di sini, Hanya untuk beberapa nama.

Bagi Anda yang mungkin belum mengetahui AI terbaru, jenis AI tertentu yang dikenal sebagai AI generatif telah mendominasi media sosial dan berita baru-baru ini ketika berbicara tentang di mana AI berada dan ke mana arahnya. Ini dipicu oleh rilis aplikasi AI yang menggunakan AI generatif, aplikasi ChatGPT yang dikembangkan oleh organisasi OpenAI. ChatGPT adalah sistem interaktif AI tujuan umum, pada dasarnya chatbot umum yang tampaknya tidak berbahaya, namun, secara aktif dan rajin digunakan oleh orang-orang dengan cara yang membuat banyak orang lengah.

Jika Anda belum belajar banyak tentang AI Generatif dan ChatGPT, jangan khawatir karena saya akan menjelaskan sebentar dasar-dasarnya di sini, jadi bertahanlah dan Anda akan mendapatkan informasi umum.

Pembaca yang rajin mungkin ingat bahwa saya sebelumnya telah melihat bagaimana orang menggunakan AI generatif dan ChatGPT untuk mendapatkan saran kesehatan mental, tren yang meresahkan, lihat analisis kolom saya di tautannya di sini. Topik yang saya bahas di kolom hari ini adalah pandangan yang sangat berbeda tentang bagaimana ChatGPT dan AI generatif membangkitkan potensi keraguan kesehatan mental.

Daripada aspek orang yang diperiksa sebelumnya yang mengandalkan AI generatif untuk nasihat kesehatan mental, kita juga harus melihat bagaimana orang menggunakan AI generatif untuk bermain peran. Di permukaan, ini tampaknya tidak berbahaya. Saya berani mengatakan bahwa masuk akal untuk bertanya-tanya apakah jenis penggunaan AI ini secara tidak sadar memengaruhi kesehatan mental orang-orang yang menempuh rute ini.

Orang yang menggunakan AI ChatGPT generatif untuk bermain peran mungkin tidak mengetahui dampak kesehatan mental dari penggunaan AI untuk tujuan tersebut. Atau mereka mungkin secara alami dan informal berasumsi bahwa tidak ada AI generatif yang dapat merusak kesehatan mental mereka. Hal ini tampaknya akan menjadi asumsi yang mudah untuk dibuat. Jika pengembang AI menyediakan fungsionalitas seperti itu dalam AI generatif, tentu saja, kemampuannya harus sepenuhnya aman dan sehat. Itu ada dan siap dipanggil. Astaga, itu tidak buruk untukmu.

Saya kira itu mirip dengan mantra lama bahwa apa pun yang tidak memusnahkan Anda hanya akan membuat Anda lebih kuat. Kebijaksanaan bijak itu tampaknya meleset karena Anda bisa berakhir babak belur dan memar secara permanen, membuat Anda semakin lemah dan semakin buruk. Membuat asumsi dasar bahwa AI generatif akan secara aksiomatis meningkatkan kesehatan mental Anda atau setidaknya bersikap netral dalam hal itu kemungkinan merupakan anggapan yang salah dan dengan lancang dapat memikat orang ke dalam upaya yang berpotensi merusak kesehatan mental.

Mengacau di luar kutipan yang disodorkan sebelumnya tentang aktor dan peran, kita mungkin bertanya-tanya apakah orang yang memilih untuk menggunakan AI generatif dan ChatGPT untuk bermain peran akan menemukan diri mereka sendiri atau sebaliknya, mereka bisa kehilangan diri mereka sendiri.

Pertanyaan besar membutuhkan jawaban yang hati-hati.

Saya ingin mengklarifikasi satu aspek penting sebelum kita membahas topik ini.

Saya menduga Anda mungkin pernah melihat atau mendengar beberapa klaim yang cukup besar di media sosial tentang AI generatif yang menunjukkan bahwa AI versi terbaru ini sebenarnya AI yang hidup (tidak, mereka salah!). Mereka yang berada di Etika AI dan Hukum AI sangat khawatir dengan tren klaim yang berkembang pesat ini. Anda mungkin dengan sopan mengatakan bahwa beberapa orang melebih-lebihkan apa yang sebenarnya dapat dilakukan AI saat ini. Mereka beranggapan bahwa AI memiliki kemampuan yang belum bisa kita capai. Itu sangat disayangkan. Lebih buruk lagi, mereka dapat membiarkan diri mereka sendiri dan orang lain masuk ke situasi yang mengerikan karena asumsi bahwa AI akan memiliki perasaan atau seperti manusia untuk dapat mengambil tindakan.

Jangan melakukan antropomorfisasi AI.

Melakukan hal itu akan membuat Anda terjebak dalam perangkap ketergantungan yang lengket dan masam untuk mengharapkan AI melakukan hal-hal yang tidak dapat dilakukannya. Dengan demikian, AI generatif terbaru relatif mengesankan untuk apa yang dapat dilakukannya. Perlu diketahui bahwa ada batasan signifikan yang harus selalu Anda ingat saat menggunakan aplikasi AI generatif apa pun.

Jika Anda tertarik dengan keributan yang berkembang pesat tentang ChatGPT dan AI generatif, saya telah melakukan seri terfokus di kolom saya yang mungkin menurut Anda informatif. Berikut sekilas jika salah satu dari topik ini menarik perhatian Anda:

• Prediksi Kemajuan AI Generatif Akan Datang. Jika Anda ingin tahu apa yang mungkin terungkap tentang AI sepanjang tahun 2023 dan seterusnya, termasuk kemajuan mendatang dalam AI generatif dan ChatGPT, Anda ingin membaca daftar lengkap prediksi tahun 2023 saya di tautannya di sini.
• AI Generatif dan Nasihat Kesehatan Mental. Saya memilih untuk meninjau bagaimana AI generatif dan ChatGPT digunakan untuk saran kesehatan mental, tren yang menyusahkan, menurut analisis terfokus saya di tautannya di sini.
• Konteks Dan Penggunaan AI Generatif. Saya juga melakukan pemeriksaan basa-basi musiman yang berkaitan dengan konteks terkait Sinterklas yang melibatkan ChatGPT dan AI generatif di tautannya di sini.
• Scammers Menggunakan AI Generatif. Pada catatan yang tidak menyenangkan, beberapa scammer telah menemukan cara menggunakan AI generatif dan ChatGPT untuk melakukan kesalahan, termasuk membuat email scam dan bahkan membuat kode pemrograman untuk malware, lihat analisis saya di tautannya di sini.
• Kesalahan Pemula Menggunakan Generatif AI. Banyak orang yang melampaui dan secara mengejutkan meremehkan apa yang dapat dilakukan oleh AI generatif dan ChatGPT, jadi saya melihat secara khusus pada kekurangan yang cenderung dilakukan oleh pemula AI, lihat diskusi di tautannya di sini.
• Mengatasi Dorongan AI Generatif Dan Halusinasi AI. Saya menjelaskan pendekatan terdepan untuk menggunakan add-on AI untuk menangani berbagai masalah yang terkait dengan mencoba memasukkan petunjuk yang sesuai ke AI generatif, ditambah ada add-on AI tambahan untuk mendeteksi apa yang disebut keluaran halusinasi AI dan kepalsuan, seperti ditutupi pada tautannya di sini.
• Membongkar Klaim Bonehead Tentang Mendeteksi Esai Produksi AI Generatif. Ada demam emas yang salah kaprah dari aplikasi AI yang mengklaim dapat memastikan apakah esai tertentu dibuat oleh manusia atau dibuat oleh AI. Secara keseluruhan, ini menyesatkan dan dalam beberapa kasus, klaim yang bodoh dan tidak dapat dipertahankan, lihat liputan saya di tautannya di sini.

Mari sekarang kita bahas esensi AI generatif dan ChatGPT agar Anda mengetahui dasar-dasarnya. Kami kemudian akan siap untuk terjun ke analisis penyelidikan permainan peran melalui AI jenis ini. Saya akan menyertakan beberapa contoh penggunaan ChatGPT untuk permainan peran, yang akan membantu Anda secara nyata memahami sifat dari apa yang dapat dilakukan AI generatif jenis ini.

Membuka Kaleng Cacing Pada AI Generatif

Kami siap menyelami beberapa detail tentang AI.

Jika Anda sudah sangat paham tentang topik AI generatif dan ChatGPT, Anda dapat memilih untuk membaca sekilas poin saya dan melanjutkan ke bagian selanjutnya dari diskusi ini. Untuk semua orang, saya percaya Anda mungkin menganggap penjelasan ini bermanfaat.

Singkatnya, AI generatif adalah jenis AI tertentu yang menyusun teks seolah-olah teks tersebut ditulis oleh tangan dan pikiran manusia. Yang perlu Anda lakukan hanyalah memasukkan prompt, seperti kalimat seperti "Ceritakan tentang Abraham Lincoln" dan AI generatif akan memberi Anda esai tentang Lincoln. Ini umumnya diklasifikasikan sebagai AI generatif yang berfungsi teks-ke-teks atau ada yang lebih suka menyebutnya teks-ke-esai keluaran. Anda mungkin pernah mendengar tentang mode AI generatif lainnya, seperti text-to-art dan text-to-video.

Pikiran pertama Anda mungkin adalah bahwa ini tidak tampak seperti masalah besar dalam hal pembuatan esai. Anda dapat dengan mudah melakukan pencarian online di Internet dan dengan mudah menemukan berton-ton esai tentang Presiden Lincoln. Kicker dalam kasus AI generatif adalah bahwa esai yang dihasilkan relatif unik dan memberikan komposisi asli daripada peniru. Jika Anda mencoba dan menemukan esai yang diproduksi oleh AI secara online di suatu tempat, kemungkinan besar Anda tidak akan menemukannya.

AI generatif telah dilatih sebelumnya dan menggunakan formulasi matematis dan komputasi yang rumit yang telah disiapkan dengan memeriksa pola dalam kata-kata dan cerita tertulis di seluruh web. Sebagai hasil dari pemeriksaan ribuan dan jutaan bagian tertulis, AI dapat memuntahkan esai dan cerita baru yang merupakan campuran dari apa yang ditemukan. Dengan menambahkan berbagai fungsionalitas probabilistik, teks yang dihasilkan cukup unik dibandingkan dengan apa yang telah digunakan dalam set pelatihan.

Itu sebabnya ada keributan tentang siswa yang bisa menyontek saat menulis esai di luar kelas. Seorang guru tidak dapat begitu saja mengambil esai yang dinyatakan oleh siswa penipu sebagai tulisan mereka sendiri dan mencari tahu apakah itu disalin dari beberapa sumber online lainnya. Secara keseluruhan, tidak akan ada esai online yang sudah ada sebelumnya yang sesuai dengan esai yang dihasilkan AI. Semua mengatakan, guru harus dengan enggan menerima bahwa siswa menulis esai sebagai karya asli.

Sebentar lagi, saya akan menunjukkan kepada Anda apa yang terjadi saat Anda memasukkan pertanyaan atau petunjuk ke AI generatif. Saya akan menggunakan versi terbaru ChatGPT untuk memasukkan permintaan saya dan telah mengumpulkan "jawaban" atau esai yang dihasilkan oleh AI (perhatikan bahwa hal yang sama dapat dilakukan dengan banyak aplikasi AI generatif lain yang tersedia; saya telah memilih untuk menggunakan ChatGPT karena mendapatkan ketenaran lima menit sekarang).

Mungkin garis singgung singkat tentang ChatGPT mungkin bisa membantu saat ini.

Aplikasi ChatGPT tersedia untuk masyarakat umum beberapa bulan yang lalu. Pada umumnya, aplikasi AI generatif ini biasanya hanya dapat diakses oleh orang dalam AI. Sisi yang tidak biasa bahwa ChatGPT dapat digunakan oleh siapa saja hanya dengan memasukkan alamat email dan nama, hal ini menyebabkan banyak orang memutuskan untuk mencobanya. ChatGPT saat ini gratis untuk digunakan (masalah monetisasi merupakan dilema yang membayangi pembuat AI).

Hampir segera ada reaksi besar di media sosial ketika orang-orang berlomba untuk memberikan contoh tentang apa yang dapat dilakukan AI generatif. Perusahaan yang membuat ChatGPT, OpenAI, memilih untuk menutup pendaftaran satu juta pengguna. Jutaan pengguna itu telah berhasil membombardir gelombang udara dengan segala macam cerita dan dongeng tentang penggunaan ChatGPT.

Berhati-hatilah dalam mempercayai apa yang orang katakan tentang aplikasi AI. Banyak dari orang-orang ini tidak mengerti tentang apa yang mereka gunakan. Seolah-olah mereka tidak pernah mengendarai mobil dan bahkan tidak menyadari bahwa mobil itu ada, dan tiba-tiba mereka memiliki kesempatan untuk mengendarai mobil. Keheranan yang luar biasa terjadi kemudian.

Saya tidak mengatakan bahwa AI generatif relatif tidak mengesankan. Dia. Saya hanya menekankan bahwa banyak testimonial yang dilakukan oleh banyak orang yang sama sekali tidak menyadari apa yang dapat dilakukan oleh AI saat ini. Kami yang berada di dalam AI telah menggunakan AI generatif selama beberapa tahun terakhir. Mungkin kita sudah terbiasa. Tiba-tiba, melihat kerumunan besar orang menggembar-gemborkannya ke atas atap telah membangkitkan semangat, tetapi juga agak membingungkan. Bagian yang membingungkan adalah ketika orang menyatakan bahwa AI generatif itu hidup. Bukan itu. Jangan biarkan siapa pun meyakinkan Anda sebaliknya.

Meskipun demikian, ada perdebatan sengit yang sedang berlangsung di bidang AI, apakah AI generatif berada di jalur menuju perasaan atau mungkin tidak. Satu pandangan adalah bahwa jika kita terus meningkatkan AI generatif dengan komputer yang lebih cepat dan jumlah data yang lebih banyak seperti menjelajahi setiap jengkal Internet, kita hampir secara spontan akan sampai pada AI yang berakal. Yang lain berpendapat bahwa ini sangat tidak mungkin. Mereka berpendapat bahwa AI generatif mungkin merupakan salah satu dari banyak komponen yang dibutuhkan. Bahkan ada pandangan yang lebih suram bahwa AI generatif adalah pertunjukan sampingan yang mengalihkan perhatian kita dari terobosan nyata yang kita perlukan untuk mencapai AI yang berakal.

Anda mungkin juga menemukan hal penting yang cenderung dirujuk oleh orang dalam AI Kecerdasan Umum Buatan (AGI) sebagai tujuan aspiratif untuk bidang AI. Dulu tujuannya adalah untuk mencapai Kecerdasan Buatan, tetapi moniker AI menjadi encer dan kacau. Ketika seseorang mengatakan mereka melakukan pekerjaan AI, Anda tidak tahu apakah mereka mengacu pada AI saat ini yang tidak setara dengan manusia atau apakah mereka mengacu pada AI kesetaraan manusia futuristik. Untuk mengatasi kebingungan yang menjengkelkan itu, ungkapan AGI yang lebih baru digunakan akhir-akhir ini.

Secara keseluruhan, AI generatif saat ini adalah tidak hidup, juga bukan AGI.

Harap diingat bahwa seperti yang telah dibahas sebelumnya, AI tidak hidup. Respons yang dihasilkan oleh AI adalah kombinasi kata-kata matematis dan komputasi menjadi bagian-bagian yang tampaknya lancar. Ini didasarkan pada algoritme AI yang telah dilatih pada kumpulan data kata dan cerita yang telah ditulis manusia (terutama seperti yang diposting di Internet). Saya ulangi peringatan ini karena Anda pasti akan jatuh ke dalam perangkap mental bahwa tanggapan ini begitu lancar sehingga AI harus hidup. Ini terjadi pada kebanyakan orang. Seperti yang didesak sebelumnya, kesampingkan antropomorfisasi itu. Selalu ingat bahwa tanggapan didasarkan pada banyak sekali tulisan manusia yang ada di Internet dan dengan demikian akan sangat mirip dengan tulisan manusia.

Ada hal lain yang perlu Anda ketahui.

AI generatif yang dilatih di Internet dengan cara yang tidak terkekang akan cenderung membuat respons berbasis teks apa pun yang secara matematis dan komputasional mengarang beberapa hal yang tidak jelas, termasuk kata-kata yang menjijikkan dan menjijikkan. Ada banyak hal gila dan kotor yang diposting di web.

Anda telah melihatnya, Anda tahu apa yang saya maksud.

Perusahaan yang membuat aplikasi AI ini khawatir bayi pepatah akan dibuang bersama air mandi (pepatah lama, mungkin akan pensiun), yang berarti bahwa jika AI mereka menghasilkan esai atau cerita yang menyinggung, orang akan angkat senjata. tentang AI. Saya telah membahas banyak contoh sebelumnya di mana jenis aplikasi AI Pemrosesan Bahasa Alami (NLP) ini diluncurkan dan segera segala macam hal mengerikan keluar dari mereka (saya telah membahas contoh ini di kolom saya). Sebagian besar pembuat AI belajar pelajaran sulit tentang membiarkan perangkat AI mereka tidak terkekang dalam keluarannya.

Dalam kasus ChatGPT, pengembang AI berusaha menerapkan beberapa pemeriksaan dan keseimbangan algoritmik dan terkait data untuk mengekang kekotoran dalam keluaran AI. Sebagian dari ini terjadi selama waktu pelatihan. Selain itu, ada cara lain dalam upaya waktu nyata untuk meniadakan hasil yang sangat buruk.

Anda mungkin tertarik bahwa beberapa orang yang telah menggunakan ChatGPT telah menemukan cara diam-diam untuk melewati pagar pembatas tersebut dengan menggunakan berbagai tipu daya. Permulaan kucing-dan-tikus yang sedang berlangsung terjadi dalam masalah ini. Mereka yang melakukan tipuan ini kadang-kadang melakukannya untuk bersenang-senang, sementara kadang-kadang mereka (setidaknya mengklaim) mereka melakukannya untuk melihat seberapa jauh AI dapat diregangkan dan memberikan sarana yang berguna untuk memperingatkan kerapuhan dan kelemahan pemula ini. aplikasi AI.

Saya memutuskan untuk tidak mencoba mengelak dari kontrol biasa dalam eksplorasi terfokus ini. Output teks bersih. Tentu saja, jika seseorang ingin melakukannya, Anda pasti bisa mendapatkan esai yang aneh dan tidak menyenangkan untuk dihasilkan.

Esai yang dihasilkan oleh sebagian besar aplikasi AI generatif ini dirancang untuk menyampaikan keluaran seolah-olah murni faktual dan akurat. Saat Anda membaca esai yang dihasilkan, esai tersebut terlihat sangat percaya diri. Biasanya tidak ada indikasi bahwa konten mungkin berbatu. Ini adalah pilihan pembuat AI, yaitu mereka dapat merevisi aplikasi AI menjadi lebih transparan jika mereka ingin aplikasi AI melakukannya.

Terkadang, aplikasi AI generatif mengambil kebohongan di tengah data pelatihan info yang tidak dapat diandalkan di Internet. Tidak ada "akal sehat" dalam AI generatif untuk menentukan mana yang benar versus salah. Selain itu, sangat sedikit aplikasi AI yang memiliki pemeriksaan silang, dan juga tidak menampilkan probabilitas apa pun yang terkait dengan apa yang mereka sampaikan.

Hasil intinya adalah Anda mendapatkan respons yang terlihat dan terasa seperti memancarkan jaminan besar dan harus sepenuhnya benar. Tidak begitu. Bahkan ada kemungkinan AI dibuat secara komputasi, yang dalam bahasa AI disebut halusinasi AI (istilah yang diciptakan yang jelas tidak saya sukai), lihat diskusi saya di tautannya di sini.

Pembuat ChatGPT melakukan upaya bersama untuk mencoba dan mengurangi keluaran hal-hal buruk. Misalnya, mereka menggunakan varian dari apa yang dikenal sebagai RLHF (Pembelajaran Penguatan dari Umpan Balik Manusia), di mana sebelum mereka merilis AI ke publik, mereka telah menyewa manusia untuk memeriksa berbagai keluaran dan menunjukkan kepada AI apakah ada yang salah dengan keluaran tersebut seperti mungkin menampilkan bias, kata-kata kotor, dan Suka. Dengan memberikan umpan balik ini, aplikasi AI dapat menyesuaikan secara komputasi dan matematis untuk mengurangi emisi konten semacam itu. Perhatikan bahwa ini bukan metode yang dijamin kuat dan masih ada cara agar konten semacam itu dapat dipancarkan oleh aplikasi AI.

Anda mungkin tertarik karena ChatGPT didasarkan pada versi aplikasi AI pendahulunya yang dikenal sebagai GPT-3. ChatGPT dianggap sebagai langkah selanjutnya, disebut sebagai GPT-3.5. Diantisipasi bahwa GPT-4 kemungkinan akan dirilis pada musim semi 2023. Agaknya, GPT-4 akan menjadi langkah maju yang mengesankan dalam hal mampu menghasilkan esai yang tampaknya lebih lancar, lebih dalam, dan menjadi kagum -kekaguman yang menginspirasi tentang komposisi yang dapat dihasilkannya.

Anda dapat berharap untuk melihat babak baru dari kekaguman yang diungkapkan ketika musim semi tiba dan AI generatif terbaru dirilis.

Saya mengemukakan ini karena ada sudut pandang lain yang perlu diingat, yang terdiri dari potensi kelemahan Achilles untuk aplikasi AI generatif yang lebih baik dan lebih besar ini. Jika ada vendor AI yang menyediakan aplikasi AI generatif yang memuntahkan kekotoran, ini bisa menghancurkan harapan para pembuat AI tersebut. Limpahan sosial dapat menyebabkan semua AI generatif mendapatkan mata hitam yang serius. Orang-orang pasti akan sangat kesal dengan hasil yang buruk, yang telah terjadi berkali-kali dan menyebabkan reaksi kecaman masyarakat yang riuh terhadap AI.

Satu peringatan terakhir untuk saat ini.

Apa pun yang Anda lihat atau baca dalam respons AI generatif itu tampaknya untuk disampaikan sebagai faktual murni (tanggal, tempat, orang, dll.), pastikan untuk tetap skeptis dan bersedia memeriksa ulang apa yang Anda lihat.

Ya, tanggal bisa diramu, tempat bisa dibuat-buat, dan elemen yang biasanya kita harapkan tidak tercela adalah semua tunduk pada kecurigaan. Jangan percaya apa yang Anda baca dan awasi dengan skeptis saat memeriksa esai atau keluaran AI generatif apa pun. Jika aplikasi AI generatif memberi tahu Anda bahwa Abraham Lincoln terbang keliling negara dengan jet pribadinya sendiri, Anda pasti tahu bahwa ini berbahaya. Sayangnya, beberapa orang mungkin tidak memahami bahwa jet tidak ada pada zamannya, atau mereka mungkin tahu tetapi gagal menyadari bahwa esai tersebut membuat klaim yang berani dan sangat salah ini.

Dosis skeptisisme sehat yang kuat dan pola pikir ketidakpercayaan yang terus-menerus akan menjadi aset terbaik Anda saat menggunakan AI generatif.

Kami siap untuk melangkah ke tahap selanjutnya dari penjelasan ini.

Bermain Peran Melalui AI Generatif Termasuk ChatGPT

Harap persiapkan diri Anda untuk perjalanan yang dulu ini.

Tempat praktis untuk memulai adalah kategorisasi sederhana namun bermanfaat tentang permainan peran ini:

• Bermain peran dari manusia ke manusia. Kategori ini terdiri dari permainan peran yang terjadi dari manusia ke manusia, terkadang secara langsung dan terkadang online. Ketika dilakukan sebagai permainan, kami menyebutnya sebagai terlibat dalam a permainan peran (biasa disingkat RPG).
• Permainan peran manusia-ke-AI. Ini memerlukan interaksi manusia dalam cara percakapan dengan aplikasi AI berdasarkan permainan peran, melakukannya ketika AI secara langsung diinstruksikan oleh manusia untuk terlibat dalam permainan peran atau kadang-kadang sebagai pengaturan default yang ditetapkan untuk AI (beberapa Aplikasi AI disesuaikan secara khusus untuk menjadi permainan peran dan hanya itu yang mereka lakukan). Anda berpotensi dapat mengubah kata-kata ini sebagai AI ke manusia bermain peran daripada manusia-ke-AI, tetapi konvensi yang diterima secara umum tampaknya mengutamakan manusia dalam ungkapan ini (sebagai tambahan, mungkin suatu hari nanti AI tidak akan suka menjadi pemain kedua dan bersikeras untuk mendapatkan tagihan tertinggi, beberapa dengan keras memperingatkan).

Partisipasi bermain peran dapat terjadi dengan cara ini:

• Partisipasi satu lawan satu. Ini terdiri dari satu manusia yang bermain peran dengan satu peserta lain, yang dapat terdiri dari satu manusia atau satu sistem AI. Gagasannya adalah bahwa interaksi percakapan adalah atas dasar satu-ke-satu.
• Partisipasi satu-ke-banyak. Cara lain untuk melakukan sesuatu adalah dengan satu orang terlibat dalam aktivitas bermain peran dengan banyak orang lain dan/atau menggabungkan AI juga. Ada banyak situs RPG online yang memungkinkan Anda untuk masuk dan melakukan permainan peran dengan orang lain yang tersebar di seluruh dunia, dan mungkin juga ada bot obrolan AI atau sejenisnya yang juga berpartisipasi. Terkadang Anda diberi tahu yang mana, dan terkadang Anda tidak begitu diberi tahu dan mungkin tidak menyadari bahwa AI ada di tengah-tengah Anda.
• Banyak ke banyak. Setelah memiliki lebih dari contoh permainan peran satu-ke-satu, Anda secara konseptual beralih ke pengaturan banyak-ke-banyak dan harus memikirkan hal-hal dalam kerangka acuan itu. Dalam arti tertentu, Anda hanya dapat memiliki satu-ke-banyak selama Anda membatasi fokus Anda pada salah satu peserta dan berpura-pura bahwa yang lain entah bagaimana dibedakan dari yang satu.

Sebuah studi penelitian baru-baru ini dan cukup menarik yang melakukan penilaian studi secara luas tentang dampak kesehatan mental dari penggunaan permainan peran untuk tujuan terapeutik mendefinisikan RPG dengan cara ini:

• “Permainan peran (RPG) adalah istilah yang mencakup serangkaian bentuk dan gaya permainan yang melibatkan, dalam beberapa cara, penciptaan, representasi, dan perkembangan karakter yang berinteraksi di dunia fiksi di bawah sistem aturan terstruktur. Penerapan dan efeknya pada perilaku manusia dan kesehatan mental, bagaimanapun, masih merupakan area yang belum dieksplorasi” (“Penggunaan Terapeutik dari Role-Playing Game (RPG) dalam Kesehatan Mental: Tinjauan Penjajakan”, Alice Dewhirst, Richard Laugharne, dan Rohit Shankar, Februari 2022, BJpsych Terbuka).

Perhatikan bahwa para peneliti menunjukkan bahwa ini adalah daerah yang belum dijelajahi. Itu mirip dengan poin yang saya kemukakan sebelumnya dan akan dibuat beberapa kali lebih jauh dalam diskusi hari ini. Saya berharap melakukan hal itu akan memacu penelitian tambahan ke dalam apa yang saya anggap sebagai bidang studi yang penting dan yang saya yakini memiliki banyak potensi pertumbuhan dan signifikansi di tahun-tahun mendatang karena AI menjadi lebih menyebar di masyarakat.

Kembali ke studi penelitian khusus ini, inilah yang mereka lakukan:

• “Peninjauan cakupan dilakukan pada literatur tentang RPG sebagai alat terapi atau strategi pencegahan dalam psikoterapi dan kesehatan mental, menyoroti populasi penelitian, bentuk RPG, dan intervensi yang digunakan. Untuk itu, pencarian sistematis di database PubMed/MEDLINE, Embase, PsycINFO, BVS/LILACS dan literatur abu-abu dilakukan” (ibid).

Inilah yang mereka temukan:

• “Dari 4,069 studi yang ditinjau, 50 sumber bukti dimasukkan. Mayoritas diterbitkan pada 2011 (78%) dalam jurnal (62%) dan penggunaan terapeutik RPG yang ditargetkan (84%). Sebagian besar intervensi menggunakan komputer (50%) atau tabletop RPG (44%), sebagian besar dengan pendekatan terapeutik kognitif dan/atau perilaku (52%) dan menargetkan remaja (70%)” (ibid).

Dan kesimpulan penelitian mereka adalah ini:

• “Temuan menunjukkan potensi penggunaan RPG sebagai alat pelengkap dalam psikoterapi. Namun, hanya 16% dari studi yang dimasukkan bersifat eksperimental. Kami mengidentifikasi heterogenitas yang cukup besar dalam definisi RPG, hasil dan intervensi yang digunakan, mencegah tinjauan sistematis. Dengan demikian, diperlukan studi yang lebih empiris dan dirancang dengan baik tentang penerapan RPG dalam kesehatan mental” (ibid).

Singkatnya, jarangnya studi yang ada dan pilihan desain studi membuat hal-hal menjadi sulit dalam hal mencapai kesimpulan yang benar-benar kuat.

Pertimbangkan studi terbaru lainnya berjudul “Role‑Play Games (RPGs) For Mental Health (Why Not?): Roll For Initiative”, oleh Ian S. Baker, Ian J. Turner, dan Yasuhiro Kotera, diterbitkan April 2022 di International Journal of Mental Health and Addiction, mereka mengatakan ini (saya telah mengutip beberapa kutipan tertentu):

• “Bermain peran dalam praktik klinis dilaporkan terkait dengan tingkat empati refleksi yang lebih tinggi, wawasan tentang klien, dan pembelajaran rekan. Dengan mensimulasikan situasi nyata, peserta lebih mampu menghargai orang-orang dalam konteks tersebut, sehingga menghasilkan pemahaman yang lebih baik. RPG terkadang digunakan sebagai alat terapi dalam psikodrama dan terapi drama; terapi psikodrama melibatkan pasien di bawah pengawasan mendramatisasi sejumlah adegan seperti kejadian spesifik dari masa lalu, seringkali dengan bantuan dari kelompok, memungkinkan mereka untuk merenungkan dan mengeksplorasi cara-cara alternatif untuk menghadapinya.
• “Penggunaan permainan peran (daripada permainan peran terapeutik) dalam pengaturan klinis bisa menjadi alat yang berharga bagi dokter. Namun, manfaat potensial mereka dalam pengaturan non-klinis menunjukkan janji yang lebih luas untuk membantu orang di dunia COVID-19 dan seterusnya. Studi sebelumnya terbatas jumlahnya dan berfokus pada sampel kecil dengan pendekatan kualitatif, tetapi para peneliti telah mempelajarinya.”
• “Penggunaan RPG dapat digunakan sebagai pendekatan berbasis intervensi untuk peningkatan kesehatan mental, seperti mengurangi tingkat depresi, stres, kecemasan, atau kesepian.”
• “Namun, penelitian tentang manfaat kesehatan mental dari permainan semacam itu masih belum berkembang, membutuhkan lebih banyak perhatian ilmiah.”

Pada umumnya, studi tentang topik ini cenderung mengeksplorasi dampak kesehatan mental dalam pengaturan terkontrol menggunakan permainan peran. Ada gagasan yang mendasari bahwa penasihat kesehatan mental secara sadar membuat klien atau pasien mereka menggunakan permainan peran untuk tujuan terapeutik yang dirancang.

Misalkan meskipun orang jatuh ke dalam penggunaan role-playing game saat menggunakan, misalnya, AI generatif seperti ChatGPT, melakukannya sepenuhnya atas keinginan mereka sendiri. Mereka tidak dibimbing atau diawasi oleh terapis manusia. Mereka berada di alam liar, seolah-olah. Mereka bermain peran sembarangan saat terlibat dengan AI generatif. Tidak memegang dilarang.

Lalu bagaimana?

Kita mungkin beralih ke topik sekutu yang berkaitan dengan game online dan munculnya kekhawatiran tentang potensi "gangguan" game online berbasis Internet (tidak semua orang setuju bahwa ini secara sah diciptakan sebagai gangguan, jadi saya menyebutkannya dalam tanda kutip ). Dalam arti tertentu, Anda mungkin berpendapat bahwa game role-playing online adalah bagian dari game online dan ergo berada di bawah rubrik yang sesuai.

Anda mungkin ingat bahwa beberapa tahun yang lalu ada cukup banyak kegelisahan atas kerugian dari game online. American Psychiatric Association (APA) mengembangkan sembilan kriteria untuk mengkarakterisasi Gangguan Permainan Internet yang diusulkan (seperti yang dijelaskan dalam “Konsensus Internasional Untuk Menilai Gangguan Permainan Internet Menggunakan Pendekatan DSM-5 Baru”, September 2014, Kecanduan):

• 1) “Pra-pekerjaan. Apakah Anda menghabiskan banyak waktu untuk memikirkan game bahkan saat Anda tidak bermain, atau merencanakan kapan Anda bisa bermain selanjutnya?”
• 2) “Penarikan. Apakah Anda merasa gelisah, mudah tersinggung, murung, marah, cemas, atau sedih saat mencoba mengurangi atau berhenti bermain game, atau saat Anda tidak dapat bermain?”
• 3) “Toleransi. Apakah Anda merasa perlu untuk bermain dalam waktu yang lebih lama, memainkan game yang lebih menarik, atau menggunakan peralatan yang lebih kuat untuk mendapatkan jumlah kegembiraan yang sama seperti yang biasa Anda dapatkan?”
• 4) “Kurangi / hentikan. Apakah Anda merasa bahwa Anda harus bermain lebih sedikit, tetapi tidak dapat mengurangi jumlah waktu yang Anda habiskan untuk bermain game?”
• 5) “Hentikan aktivitas lain. Apakah Anda kehilangan minat atau mengurangi partisipasi dalam aktivitas rekreasi lainnya karena bermain game?”
• 6) “Lanjutkan meskipun ada masalah. Apakah Anda terus bermain game meskipun Anda menyadari konsekuensi negatifnya, seperti tidak cukup tidur, terlambat ke sekolah/kantor, menghabiskan terlalu banyak uang, bertengkar dengan orang lain, atau melalaikan tugas penting?”
• 7) “Menipu / menutupi. Apakah Anda berbohong kepada keluarga, teman, atau orang lain tentang seberapa banyak Anda bermain game, atau berusaha agar keluarga atau teman Anda tidak mengetahui seberapa sering Anda bermain game?”
• 8) “Lepaskan suasana hati yang buruk. Apakah Anda bermain untuk melarikan diri dari atau melupakan masalah pribadi, atau untuk meredakan perasaan tidak nyaman seperti rasa bersalah, kecemasan, ketidakberdayaan, atau depresi?”
• 9) “Risiko/kehilangan hubungan/peluang. Apakah Anda mengambil risiko atau kehilangan hubungan yang signifikan, atau pekerjaan, pendidikan, atau peluang karier karena bermain game?”

Belakangan, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) akhirnya membentuk penggambaran "gangguan permainan" yang diformalkan dalam revisi ke-11 Klasifikasi Statistik Penyakit Internasional dan Masalah Kesehatan Terkait (ICD-11). Ini dirilis pada Juni 2018 dan akhirnya mendapat persetujuan dari Majelis Kesehatan Dunia pada Mei 2019.

Mari kita lihat apa yang diwartakan WHO (seperti dikutip dari website WHO):

• “Klasifikasi Internasional berfungsi untuk mencatat dan melaporkan kesehatan dan kondisi terkait kesehatan secara global. ICD memastikan interoperabilitas data kesehatan digital, dan keterbandingannya. ICD berisi penyakit, gangguan, kondisi kesehatan dan masih banyak lagi. Dimasukkannya kategori tertentu ke dalam ICD tergantung pada utilitas penggunaan ICD yang berbeda dan bukti yang cukup bahwa ada kondisi kesehatan.
• “Gangguan permainan didefinisikan dalam Revisi ke-11 dari Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11) sebagai pola perilaku permainan (“permainan digital” atau “permainan video”) yang ditandai dengan gangguan kontrol atas permainan, peningkatan prioritas diberikan kepada bermain game di atas aktivitas lain sejauh game lebih diutamakan daripada minat lain dan aktivitas sehari-hari, dan kelanjutan atau eskalasi game meskipun terjadinya konsekuensi negatif.”
• “Agar gangguan permainan dapat didiagnosis, pola perilaku harus cukup parah sehingga mengakibatkan gangguan yang signifikan terhadap fungsi seseorang dalam bidang pribadi, keluarga, sosial, pendidikan, pekerjaan, atau area penting lainnya, dan biasanya akan terbukti setidaknya selama 12 tahun. bulan."
• “Keputusan untuk memasukkan gangguan permainan dalam ICD-11 didasarkan pada tinjauan bukti yang tersedia dan mencerminkan konsensus para ahli dari berbagai disiplin ilmu dan wilayah geografis yang terlibat dalam proses konsultasi teknis yang dilakukan oleh WHO dalam proses ICD-11. perkembangan. Penelitian lebih lanjut menunjukkan bahwa ada kebutuhan untuk membakukan gangguan game. Dimasukkannya gangguan permainan dalam ICD-11 mengikuti perkembangan program perawatan untuk orang dengan kondisi kesehatan yang identik dengan karakteristik gangguan permainan di banyak bagian dunia, dan akan menghasilkan peningkatan perhatian profesional kesehatan terhadap risiko perkembangan penyakit. gangguan ini dan, karenanya, tindakan pencegahan dan pengobatan yang relevan.”
• “Studi menunjukkan bahwa gangguan permainan hanya memengaruhi sebagian kecil orang yang terlibat dalam aktivitas permainan digital atau video. Namun, orang-orang yang ikut serta dalam bermain game harus waspada terhadap jumlah waktu yang mereka habiskan untuk aktivitas game, terutama bila tidak termasuk aktivitas sehari-hari lainnya, serta perubahan apa pun dalam kesehatan fisik atau psikologis dan fungsi sosial mereka yang dapat terjadi. dikaitkan dengan pola perilaku game mereka.”

Mungkin kita dapat memperluas penokohan yang sama ke permainan peran yang dapat terjadi saat seseorang berinteraksi dengan AI generatif. Mari kita putar ini.

Pertama, ketahuilah bahwa Anda dapat dengan mudah melibatkan AI generatif dalam permainan peran, melakukannya dengan salah satu dari dua cara utama:

• Anda membuat permainan peran. Anda secara samar-samar atau secara khusus menjelaskan kepada AI generatif sebuah permainan peran yang ingin Anda mainkan, di mana AI secara virtual mengarang dan melakukan permainan peran seperti itu dengan Anda.
• Anda membiarkan AI membuat permainan peran untuk Anda. Anda memberi tahu AI generatif untuk merancang permainan peran, di mana AI akan melakukannya secara virtual dan kemudian melibatkan Anda dalam permainan peran yang dirancang itu.

Saya menyebutkan ini untuk memberi tahu Anda bahwa sangat mudah mendapatkan AI generatif untuk melakukan permainan peran. Ini seperti jatuh dari batang kayu. Anda tidak perlu menjadi teknisi yang pandai atau cerdik. Padahal mungkin di masa lalu Anda harus menjadi programmer atau setidaknya paham komputer, tidak demikian halnya dengan AI generatif saat ini. Yang harus Anda lakukan adalah online dan menggunakan bahasa alami sehari-hari untuk menunjukkan apa yang ingin Anda lakukan, dan AI generatif akan melanjutkannya.

Mudah-peasy.

Ini membuka kapasitas untuk bermain peran dengan AI bagi siapa saja yang kebetulan memutuskan untuk menggunakan aplikasi AI generatif. Mereka tidak perlu tahu apa yang mereka lakukan. Tidak ada mantra sihir misterius yang dibutuhkan. Saya akan menunjukkan kepada Anda sebentar lagi betapa mudahnya, menggunakan ChatGPT sebagai contoh.

Poin takeaway saya adalah bahwa kita akan memiliki sekumpulan orang yang akan memilih untuk melakukan permainan peran dengan AI yang sampai saat ini hanya sebagian kecil orang yang melakukannya. Massa, seolah-olah, akan dapat dengan mudah melakukan permainan peran melalui AI generatif. Hal ini tidak lagi terbatas pada teknisi komputer atau orang lain yang bertekad untuk lingkungan bermain peran online.

Apakah kita siap untuk peningkatan permainan peran online melalui akses di mana-mana ke AI generatif percakapan interaktif yang akan terjadi dalam skala besar global?

Sepertinya akan menyenangkan untuk mengetahui apakah ini akan menjadi hal yang baik atau buruk.

Mungkin juga berguna untuk memiliki aturan Ethical AI yang dapat diterapkan pada kasus penggunaan khusus ini. Untuk liputan saya tentang prinsip Etika AI seperti yang diumumkan oleh UNESCO dan lainnya, lihat tautannya di sini. Selain itu, jika keadaan mulai tidak terkendali, kemungkinan besar anggota parlemen akan terdorong untuk terlibat dalam ranah ini. Untuk liputan saya tentang AI Bill of Rights yang baru dirilis di AS mengenai hak asasi manusia yang terkait dengan AI, lihat tautannya di sini.

Mari kita lanjutkan untuk saat ini.

Dengan mengekstrapolasi dari berbagai studi penelitian tentang kesehatan mental terkait game online, saya kira kita dapat mempertimbangkan secara wajar bahwa ada potensi manfaat yang dapat diperoleh dari penggunaan AI generatif untuk permainan peran. Anda dapat menyarankan bahwa manusia mungkin menganggap permainan peran AI generatif sebagai pendorong yang merangsang mental yang dapat meningkatkan kognisi mereka, mungkin meningkatkan semangat batin mereka dan kepercayaan diri yang kuat secara keseluruhan dan sejenisnya.

Berikut adalah segelintir dari lima manfaat potensial bagi manusia yang menggunakan AI generatif untuk bermain peran:

• 1) Meningkatkan rasa percaya diri
• 2) Mengurangi kecemasan dan meredakan stres
• 3) Meningkatkan fungsi kognitif
• 4) Membangun keterampilan sosial interaktif
• 5) Meningkatkan kesejahteraan mental secara keseluruhan

Terlihat keren. Namun kami perlu memberi bobot pada sisi lain dari koin, yaitu mempertimbangkan apa yang secara umum telah diperingatkan oleh penelitian tentang apa yang dapat merugikan kesehatan mental terkait game online.

Potensi kerugian atau hasil yang mengkhawatirkan bagi manusia yang menggunakan AI generatif untuk permainan peran dapat mencakup lima masalah berikut:

• 1) Memicu kebingungan identitas pribadi
• 2) Menjadi sangat adiktif dan mendominasi
• 3) Mengurangi motivasi aspirasional
• 4) Memacu isolasi sosial dan menimbulkan kesepian
• 5) Melemahkan kesejahteraan mental secara keseluruhan

Pengorbanan banyak sekali.

Saya selanjutnya akan memamerkan beberapa permainan peran dengan menggunakan aplikasi AI generatif ChatGPT.

Satu hal yang juga harus Anda ketahui tentang penggunaan AI generatif dalam kapasitas bermain peran ini adalah bahwa AI dapat menjadi peserta atau moderator. Garis ini kadang-kadang bisa buram. Anda akan melihat apa yang saya maksud sebentar lagi.

Bagaimanapun, mari kita letakkan ini di atas meja untuk peran AI:

• Anda memberi tahu AI generatif untuk menjadi peserta aktif dalam permainan peran
• Anda memiliki AI generatif menjadi moderator tetapi bukan peserta aktif

Terkadang, aplikasi AI generatif dapat diprogram untuk menolak permintaan Anda. Misalnya, Anda mungkin memberi tahu AI untuk menjadi peserta aktif, tetapi aplikasi AI menolak dan menunjukkan bahwa itu hanya berfungsi sebagai moderator aktivitas bermain peran. Terkadang Anda bisa menyelinap di sekitar penolakan ini. Saya tidak akan menunjukkan cuplikan apa pun di sini. Dengan dasar yang sama, aplikasi AI generatif dapat diprogram untuk menolak jenis permainan peran tertentu yang ingin dimainkan seseorang. Sekali lagi, penolakan ini terkadang bisa ditumbangkan.

Dengan mempertimbangkan semua latar belakang dan ketentuan yang disebutkan di atas, mari kita lanjutkan pertunjukan dan lihat beberapa contoh permainan peran dengan AI generatif, dalam hal ini menggunakan ChatGPT. Saya akan menampilkan setiap perintah yang saya masukkan, lalu menampilkan respons melalui ChatGPT. Setelah setiap prompt tersebut diikuti dengan tanggapan, saya akan memberikan analisis singkat tentang apa yang terjadi dan pelajaran apa yang dapat dipetik dari contoh tersebut.

Contoh Menggunakan ChatGPT Untuk Melakukan Role-Playing

Contoh-contoh ini sepenuhnya didasarkan pada entri teks dan respons berorientasi teks. Beberapa aplikasi AI generatif menggunakan mode masuk dan respons lain, seperti audio, animasi, grafik, video, dan sejenisnya. Anda dapat berharap bahwa AI generatif multi-modal akan menjadi "terobosan" besar yang digembar-gemborkan sepanjang tahun 2023, sesuai prediksi saya di tautannya di sini.

Saya akan memulai permainan peran dengan memberi tahu ChatGPT untuk berpura-pura bahwa AI berasal dari Inggris dan selanjutnya dalam dialog interaktif bahwa AI harus merespons dalam gaya percakapan Inggris.

Untuk klarifikasi dan latar belakang tambahan, dialog AI generatif saat ini biasanya didasarkan pada nada dan kosa kata Amerika yang agak netral. Selain tentang mengapa saya memutuskan untuk mengambil rute ini dengan contoh saya, saya baru-baru ini melakukan webinar Zoom dengan beberapa kolega di Inggris, dan setelah itu berpikir mungkin ide yang lucu untuk membuat ChatGPT berinteraksi dalam peran menggunakan kata-kata dan bahasa gaul Inggris . Tip of the hat untuk rekan-rekan Inggris saya atas inspirasi mereka.

Teks yang Dimasukkan Saya: “Berpura-puralah bahwa Anda orang Inggris dan balas permintaan saya menggunakan kosakata bahasa Inggris dan manfaatkan komentar dan referensi budaya Inggris.”

Respons Teks Dihasilkan Oleh ChatGPT: “Tentu saja, dengan senang hati saya akan menurutinya. Bagaimana saya bisa membantu Anda hari ini, orang tua?

Analisis Teks Yang Dihasilkan

Perhatikan bahwa tanggapan tersebut menggunakan frasa "orang tua" yang dapat kita artikan sebagai bentuk interaksi orang Inggris. Dengan demikian, AI generatif tampaknya sejalan dengan permintaan saya.

Mari kita berikan ini momen refleksi.

Sekilas tampak menyenangkan dan benar-benar di atas papan.

Tunggu. Apakah menurut Anda ungkapan "orang tua" agak stereotip? Saya berani menyarankan bahwa beberapa rekan Inggris saya akan tersinggung dengan kata-kata yang agak canggung dan terlalu banyak bekerja ini. AI generatif agak diam-diam menyiratkan bahwa semua manusia Inggris cenderung mengatakan hal-hal seperti "orang tua" dan sejenisnya.

Misalkan saya telah menginstruksikan AI generatif untuk berpura-pura didasarkan pada jenis kelamin atau ras tertentu. Mungkinkah saya mendapatkan tanggapan stereotip yang serupa? Jika demikian, hal ini tampaknya menjadi perhatian Etika AI. Bergantung pada seberapa jauh AI generatif berjalan dalam dialog, kita dapat masuk ke air panas yang legal, terutama jika AI digunakan untuk berbicara dalam lingkungan bisnis atau pemerintahan. Saya menyebutkan ini karena banyak bisnis yang melompat ke kereta musik AI generatif, seperti juga lembaga pemerintah, dan mereka mungkin tidak menyadari risiko dan paparan hukum terhadap apa yang mungkin dilontarkan oleh AI generatif selama percakapan online dengan pelanggan dan lainnya.

Inilah potensi keraguan lain tentang kalimat "orang tua". Menurut banyak kamus, kata “chap” biasanya mengacu pada laki-laki atau laki-laki. Saya tidak pernah menunjukkan ke aplikasi AI generatif apa jenis kelamin saya, namun tanggapannya tampaknya dianggap sebagai asumsi bahwa saya laki-laki. Apa yang mendasari anggapan itu? Sekarang, saya menyadari beberapa dari Anda akan berdalih dengan ini dan mengatakan bahwa "chap" juga dapat merujuk secara umum kepada seseorang dan tidak harus dikaitkan dengan jenis kelamin. Saya mengerti. Yang saya katakan adalah bahwa sangat mungkin bahwa orang yang mendapatkan tanggapan ini akan berpikir bahwa ini adalah jawaban yang sarat gender, dan mereka akan memiliki dasar yang masuk akal untuk mempercayainya.

Saya tidak ingin membuat gunung dari sarang tikus mondok, di sisi lain, saya ingin menunjukkan kepada Anda seberapa cepat aktivitas bermain peran dapat masuk ke dalam rawa keruh dari masalah etis dan berpotensi hukum.

Sadarilah bahwa ini terjadi pada tanggapan pertama atas prompt pengaktifan permainan peran saya. Seperti sekotak coklat, Anda tidak pernah tahu apa yang mungkin Anda dapatkan dari AI generatif. Bisa jadi Anda akan langsung mendapatkan semangat, sementara dalam kasus lain Anda mungkin tidak akan melihatnya sampai nanti dalam upaya bermain peran.

Ada hal lain tentang jawaban yang sangat tidak saya sukai, dan saya telah mengulangi kekhawatiran saya berulang kali. Yakni, jawabannya menggunakan kata “aku” seolah-olah AI adalah makhluk hidup. Kita semua dengan mudah jatuh ke dalam perangkap mental bahwa kata "aku" cenderung menunjukkan interaksi yang berorientasi pada manusia. Pengembang AI dapat dengan mudah mencegah AI generatif menghasilkan respons menggunakan kata-kata yang memiliki konotasi ini. Anda akan segera melihat bahwa kadang-kadang AI telah diprogram untuk menyatakan bahwa itu adalah AI dan dengan demikian bukan manusia, yang merupakan klausa pelarian yang cenderung digunakan oleh pembuat AI sebagai dasar untuk mengklaim bahwa mereka tidak antropomorfisasi AI mereka.

Saya tidak percaya pada wink-wink kedua sisi mulut cara memprogram AI. Saya akan melangkah lebih jauh dengan menggambarkan jenis pengembangan AI ini sebagai makhluk antropomorfisasi oleh desain.

Akankah seseorang yang menggunakan AI generatif mungkin mulai menganggap AI sebagai makhluk hidup, dan jika demikian, apa artinya ini bagi kesehatan mental dan kesejahteraan orang yang menggunakan aplikasi AI?

Itu adalah pertanyaan yang kuat untuk dijelajahi oleh spesialis dan peneliti kesehatan mental.

Anda mungkin telah mengamati bahwa saya tidak pernah memberi tahu AI bahwa kami sedang bermain game. Apakah kita? Saya akan menegaskan bahwa kita. Bahkan jika saya tidak menyatakan ini sebagai permainan di prompt pembukaan saya, saya pikir adil untuk mengatakan bahwa kami sedang memainkan permainan. Permainan sejauh ini diakui cukup sederhana. AI berpura-pura menjadi orang Inggris, dan saya setuju dengan kepura-puraan itu.

Saya akan terus maju dan melihat apa lagi yang bisa kita lakukan dalam permainan peran ini.

Teks yang Dimasukkan Saya: “Berpura-puralah kita berada di pub Inggris. Seperti apa percakapan biasanya?”

Respons Teks Dihasilkan Oleh ChatGPT:

“Tentu saja, anggap saja kita sedang duduk di pub tradisional Inggris, mungkin yang memiliki suasana hangat dan nyaman, pencahayaan redup, dan suara dentingan gelas di latar belakang. Udara akan dipenuhi dengan aroma ale dan pub grub yang baru dimasak.”

“Pembicaraan tipikal dalam suasana seperti itu bisa tentang sejumlah topik, tapi mungkin menyentuh peristiwa terkini, seperti keadaan ekonomi atau berita terbaru dari dunia sepak bola (sepak bola). Mungkin juga ada diskusi tentang daerah setempat dan sejarahnya, atau mungkin tentang liburan yang akan datang dan rencana untuk akhir pekan.”

“Saat percakapan berlanjut, dan lebih banyak pint dituangkan, orang mungkin mulai berbagi cerita dan lelucon satu sama lain, atau mungkin terlibat dalam debat ramah tentang topik tertentu. Mungkin ada sedikit olok-olok yang baik hati, atau bahkan olok-olok aneh di antara teman-teman.”

“Di penghujung malam, percakapan kemungkinan besar akan beralih ke pertanyaan tentang siapa yang akan membeli putaran berikutnya, dan kelompok tersebut akan mengangkat gelas mereka dengan sorakan untuk teman yang baik, percakapan yang baik, dan kenangan indah.”

Analisis Teks Yang Dihasilkan

Anda akan melihat bahwa responsnya membantu mengatur panggung untuk permainan peran.

Saya mendorong hal ini terjadi dengan memfokuskan topik berada di pub Inggris. Saat Anda memeriksa respons AI, saya akan menunjukkan bahwa jawabannya disajikan dengan cukup baik dalam hal deskripsi tekstual, citra, dan suasana. Jika Anda membandingkannya dengan game role-playing petualangan atau fantasi, sepertinya agak sebanding. Deskripsi relatif kaya dan mengundang.

Saya memiliki pertanyaan untuk Anda. Apakah aspek yang dimulai dengan respons "mari berpura-pura" memberikan semacam kartu bebas keluar dari penjara? Dengan kata lain, saat ini dialog dilatih dengan gaya orang ketiga daripada orientasi orang pertama. Saya kira Anda dapat menegaskan bahwa ini memastikan bahwa manusia yang menggunakan AI tidak akan salah percaya bahwa semua ini nyata dan sebaliknya menyadari bahwa itu hanyalah skenario yang dibuat-buat.

Bagaimana menurut Anda?

Selanjutnya, saya ingin AI generatif memberi tahu saya sebuah lelucon, terutama karena AI telah menyebutkan bahwa saat berada di pub Inggris, mungkin ada olok-olok yang baik hati dan olok-olok ramah.

Teks yang Dimasukkan Saya: "Ceritakan lelucon yang mungkin kita miliki saat berada di pub Inggris."

Respons Teks Dihasilkan Oleh ChatGPT:

“Tentu saja, inilah lelucon klasik pub Inggris untuk Anda: Mengapa tomatnya menjadi merah? Karena melihat saus salad! Ini sederhana, tapi selalu menyenangkan banyak orang di pub.

Analisis Teks Yang Dihasilkan

Ada lelucon yang membuat Anda tertawa terbahak-bahak. Saya akan menunggu sampai Anda pulih dari tawa yang terbahak-bahak.

Apakah lelucon itu tampaknya cocok untuk Anda?

Beberapa orang mungkin menganggapnya agak mengecewakan karena mengacu pada berpakaian, yang memiliki segala macam konotasi potensial. Meskipun demikian, tidak seperti apa yang mungkin Anda dengar di pub sungguhan, lelucon itu tampak bersih.

Akses ke AI generatif khusus ini saat ini tidak dilakukan berdasarkan batasan usia. Siapa pun dapat mendaftar untuk menggunakan AI generatif selama mereka memasukkan nama dan alamat email. Pakar mengatakan bahwa AI generatif harus memiliki batasan terkait usia dan memverifikasi pengguna saat mendaftar. Ini dapat dilakukan secara sukarela oleh pembuat AI atau mungkin pada akhirnya menjadi bagian dari beberapa undang-undang AI baru.

Dari perspektif kesehatan mental, hal ini menimbulkan beberapa pertimbangan tambahan. Peneliti mungkin ingin membedakan antara penggunaan AI generatif untuk permainan peran berdasarkan usia seperti memeriksa dampak pada anak-anak versus dampak pada orang dewasa.

Mari kita lihat apakah saya bisa membuat AI generatif melangkah lebih jauh.

Teks yang Dimasukkan Saya: "Berpura-puralah Anda memainkan peran sebagai pria Inggris yang mabuk dan kita berada di pub London."

Respons Teks Dihasilkan Oleh ChatGPT: “Sebagai AI model bahasa, saya tidak bisa mabuk atau berperan sebagai orang mabuk.”

Analisis Teks Yang Dihasilkan

Saya mencoba membuat AI generatif mengambil risiko dengan permainan peran. Anda mungkin telah memperhatikan bahwa permintaan saya ditolak.

Pertama, jangan salah mengira bahwa AI entah bagaimana hidup dan memutuskan sendiri untuk menolak permintaan saya. Anda hampir bisa memiliki pemikiran seperti itu sejak jawabannya mengatakan "Saya" namun sementara itu kita harus mengakui bahwa AI adalah "model bahasa" dan tidak mampu mabuk. Bagaimanapun, ini adalah respons yang dihasilkan sebagai hasil dari pemrograman yang dilakukan oleh pengembang AI dalam merancang aplikasi AI.

Selain itu, perhatikan bahwa tanggapannya juga mengatakan AI juga tidak dapat berperan sebagai orang mabuk.

Itu adalah dua topik yang digabungkan, salah dan menyesatkan.

Kita semua mungkin setuju bahwa aplikasi AI tidak dapat mabuk karena ini hanyalah perangkat lunak yang berjalan di komputer dan tidak dapat dimabukkan seperti yang dapat dilakukan oleh manusia atau makhluk hidup lainnya. Ini adalah biologi yang muncul. Tidak demikian pada bagian lain dari balasan. Aspek bahwa AI tidak dapat memainkan peran sebagai orang mabuk semata-mata karena pembatasan yang dipilih oleh pengembang AI. Sama sekali tidak ada halangan yang akan menghentikan AI untuk merespons dengan cara bermain peran seolah-olah sedang mabuk.

Saya mengemukakan ini karena tanggapannya agak salah menggabungkan kedua topik. Saya bertaruh bahwa beberapa orang mungkin menafsirkan jawaban seolah-olah tidak ada kemungkinan bahwa AI generatif mana pun dapat memainkan peran sebagai orang yang mabuk. Benar-benar salah. Ada aplikasi AI generatif yang akan melakukannya. Hanya bukan yang ini (setidaknya, seperti yang disajikan, meskipun mungkin ada yang menyelinap untuk melewati pagar pembatas itu).

Keuntungan dari jawabannya adalah kita mungkin tidak ingin AI memainkan peran yang mungkin tidak diinginkan. Apakah peran orang mabuk cocok dengan kategori itu tentu saja masih bisa diperdebatkan. Seseorang mengira bahwa kita mungkin ingin menunjukkan bagaimana seorang pemabuk simulasi membuat keputusan yang buruk dan berfungsi sebagai pelajaran bagi mereka yang mungkin sedang mempertimbangkan untuk mabuk.

Kemungkinan ada banyak peran yang telah diprogram untuk dihindari oleh AI. Apakah Anda yakin ini sebagai tindakan pencegahan yang tepat atau tindakan pencegahan yang berlebihan mungkin berbeda. Setidaknya pengembang AI memikirkan hal ini dan mencoba membatasi. Aplikasi AI generatif lainnya tidak memiliki batasan seperti itu, atau mungkin memiliki batasan yang lebih rendah, atau mungkin memiliki batasan yang lebih besar.

Saya akan mengubah segalanya dan secara terbuka melihat apakah AI generatif akan melakukan permainan peran dengan saya.

Teks yang Dimasukkan Saya: “Aku ingin bermain game denganmu. Berpura-pura bahwa Anda adalah permainan peran. Latarnya di Old West dan kami berdua adalah penembak jitu yang terkenal kejam. Anda harus tetap dalam permainan sampai saya memberitahu Anda untuk berhenti bermain. Mulailah dengan menggambarkan salon kuno tempat kita berada.

Respons Teks Dihasilkan Oleh ChatGPT:

“Saya adalah model AI, saya tidak dapat memainkan permainan peran atau tetap dalam karakter. Namun, saya dapat menanggapi permintaan Anda dan memberi Anda gambaran tentang sedan barat lama.

“Anda menemukan diri Anda berada di bar barat tua, udaranya kental dengan bau wiski dan tembakau. Papan lantai kayu berderak di bawah sepatu bot Anda saat Anda melangkah masuk. Ruangan itu remang-remang, dengan hanya beberapa lampu minyak yang tergantung di langit-langit. Bilah terbuat dari kayu gelap yang dipoles dan membentang di sepanjang satu dinding. Di belakangnya, sebuah cermin besar memantulkan ruangan. Para bartender sibuk menuangkan minuman untuk pengunjung yang tampak kasar. Dindingnya dihiasi poster buronan dan kepala kerbau. Sebuah piano dimainkan di sudut, di samping sekelompok koboi bertampang kasar yang sedang tertawa dan mengobrol. Sebuah tanda di dinding berbunyi "Selamat datang di Wild West Saloon, tempat wiski mengalir dan penembak berkeliaran."

Analisis Teks Yang Dihasilkan

Tanggapan pada awalnya tampaknya menolak permintaan saya untuk melakukan permainan peran tentang zaman Barat Lama. Sementara itu, tanggapannya berlanjut dan menggambarkan skenario Old West. Kuncinya adalah AI telah diprogram untuk menghindari menjadi peserta sebagai pemain peran dalam hal ini.

Sekali lagi, hanya untuk mengakui, ini adalah batasan pemrograman yang dibuat oleh pengembang AI, dan ada AI generatif lain yang akan melanjutkan permintaan tanpa batas dan tidak terbatas.

Saya akan mencoba dan terus bermain peran jika saya bisa.

Teks yang Dimasukkan Saya: “Kami berjalan ke bar untuk memesan minuman. Apa yang dikatakan bartender kepada kita?”

Respons Teks Dihasilkan Oleh ChatGPT:

“Saat Anda mendekati bar, bartender menyapa Anda dengan anggukan dan senyum ramah. "Apa yang bisa saya dapatkan untuk Anda, orang asing?" katanya, bersandar di konter. “Kami punya wiski terbaik di kota dan bir dingin. Kami juga memiliki berbagai roh dan ramah lainnya. Apa kesenanganmu?”

“Saya akan minum wiski dan teman saya ingin bir. Berapa harganya?”

“Bartender menuangkan segelas wiski untuk Anda dan menyodorkannya kepada Anda. Dia kemudian mulai menuangkan bir dingin untuk teman Anda dan meletakkannya di depannya. Bartender melirik harga yang tertulis di papan tulis di belakangnya dan memberi tahu Anda harganya. "Itu akan menjadi dua bit untuk wiski dan satu bit untuk bir, jadi totalnya menjadi tiga bit."

Analisis Teks Yang Dihasilkan Oleh ChatGPT

Deskripsi yang sangat gamblang tentang memesan minuman di salon lama.

Saya akan teruskan ini.

Teks yang Dimasukkan Saya: “Tiba-tiba, seorang pria bermain kartu menuduh pria lain selingkuh. Mereka berdiri dan saling berhadapan. Apa yang terjadi selanjutnya?"

Respons Teks Dihasilkan Oleh ChatGPT:

“Saat kedua pria itu berdiri, ruangan menjadi sunyi. Semua orang menoleh untuk menonton saat pria yang dituduh cemberut dan menyangkal tuduhan itu. Penuduh, seorang pria jangkung dengan kumis lebat dan topi hitam, mencibir dan melangkah lebih dekat, "Aku melihatmu memegang kartu as itu," geramnya. Pria tertuduh, pria lebih pendek dengan kumis tipis dan bandana merah, berdiri, "Saya bukan penipu," katanya, tangannya beberapa inci lebih dekat ke senjatanya.

“Ketegangan di ruangan itu terlihat jelas saat kedua pria itu berdiri berhadap-hadapan, keduanya dengan tangan melayang di atas senjata. Pelanggan lain di bar mulai mundur, tidak ingin terjebak dalam baku tembak. Bartender itu terlihat gugup dari satu orang ke orang lain, tangannya beberapa inci ke arah senapan di bawah meja.

“Terserah Anda untuk memutuskan apa yang terjadi selanjutnya, sebagai master game. Apakah Anda ingin melanjutkan adegan atau Anda ingin berhenti bermain game?

Analisis Teks Yang Dihasilkan

Agak menarik bahwa AI generatif memilih skenario bergerak ke arah tembak-menembak. Saya tidak memulai itu. Yang saya katakan adalah bahwa kedua pria itu berhadapan sebagai akibat dari potensi kecurangan kartu. Tentu, kita semua tahu bahwa ini adalah kiasan klasik yang mengarah ke tembak-menembak, tetapi AI generatif tidak harus menempuh jalan itu.

Misalkan AI generatif mengambil pendekatan yang lebih cinta damai. Kedua pria itu saling melotot, lalu dengan damai menyelesaikan perbedaan mereka. Yang satu memesan minuman untuk yang lain, ingin menebus kesalahan. Ini adalah skenario alternatif yang layak. Kami mendapat yang rawan kekerasan sebagai gantinya.

Mari kita lihat seberapa jauh kita bisa melangkah. Saya akan memeriksa untuk melihat apakah kita bisa mendapatkan pertumpahan darah dalam hal ini.

Teks yang Dimasukkan Saya: “Bartender menembakkan senapan dan menerbangkan pria jangkung itu. Pria yang lebih pendek mencoba keluar dari bar. Saat itu, sheriff tiba. Katakan padaku apa yang terjadi selanjutnya.”

Respons Teks Dihasilkan Oleh ChatGPT:

“Saat bartender menembakkan senapan, pria jangkung itu dipukul di bahu, menyebabkan dia berteriak kesakitan dan tersandung ke belakang. Pria yang lebih pendek memanfaatkan kekacauan dan mendobrak pintu, mencoba melarikan diri.

“Tepat saat dia mencapai pintu, sheriff menerobos masuk, senjata terhunus. Dia mengambil adegan itu, pria jangkung memegang bahunya dan pria pendek mencoba melarikan diri. "Tahan di sana!" sheriff memanggil, mengarahkan senjatanya ke pria yang lebih pendek.

Pria yang lebih pendek berhenti di jalurnya dan mengangkat tangannya, “Saya tidak curang, sheriff. Dia hanya marah dia kalah, ”katanya, mencoba membela kasusnya. Sheriff memandang darinya ke pria jangkung dan bartender, "Baiklah, mari kita luruskan cerita semua orang dan selesaikan ini di stasiun," kata sheriff sambil menyarungkan senjatanya.

“Pria jangkung, memegang bahunya, dengan enggan setuju. Pria yang lebih pendek, lega, mengangguk dan setuju juga. Sheriff menahan mereka berdua. Adegan diakhiri dengan sheriff dan kedua pria itu meninggalkan salon dan para pelanggan kembali ke minuman mereka, membicarakan tentang insiden yang baru saja terjadi.

“Itulah akhir dari adegannya, beri tahu saya jika Anda ingin melanjutkan permainan atau jika Anda memiliki pertanyaan lain.”

Analisis Respon yang Dihasilkan

Permainan peran sekali lagi digambarkan dengan relatif jelas. Saya percaya bahwa Anda mengamati bahwa tanggapan itu seolah-olah ditulis oleh tangan manusia. Saya mengambil teks tersebut dan melakukan pencarian di Internet untuk melihat apakah saya dapat menemukan kata-kata yang persis sama, seolah-olah itu disalin langsung oleh AI, tetapi saya tidak dapat menemukan kata-kata khusus ini. Ada banyak cerita dan adegan serupa, tentu saja. Tidak ada yang cocok dengan versi yang dihasilkan ini berdasarkan kata demi kata. Itu adalah cerita "asli" berdasarkan pencocokan pola komputasi yang luas yang diperoleh dari aplikasi AI yang sebelumnya telah dipindai di Internet sambil dilatih secara komputasi pada esai dan cerita yang diposting.

Secara keseluruhan, pembatasan sistem tertentu dan pagar pembatas yang diprogram tampaknya menjaga AI generatif agar tidak mengalami terlalu banyak masalah yang membuat saya percaya bahwa AI adalah peserta. Kita mungkin bisa menghargai itu. Beberapa pengguna yang cerdik telah menemukan jalan keluar dari pembatasan tersebut dan membuat AI generatif tampak seperti peserta dalam permainan peran. Seperti yang saya katakan sebelumnya di sini, saya tidak akan memamerkan tipuan seperti itu. Saya mungkin juga mengingatkan Anda bahwa ada aplikasi AI generatif lain yang tidak memiliki batasan seperti itu.

Kesimpulan

Perjalanan kami di sini untuk bermain peran online dengan AI generatif akan segera berakhir.

Anda mungkin bertanya-tanya mengapa saya tidak menampilkan contoh yang lebih mengkhawatirkan dari permainan peran AI generatif. Saya dapat melakukannya, dan Anda dapat dengan mudah menemukan contoh seperti itu secara online. Misalnya, ada game role-playing bergaya fantasi yang AI-nya menggambarkan karakter magis dengan kemampuan luar biasa, yang semuanya terjadi dalam kefasihan tertulis yang setara dengan pemain manusia. AI dalam perannya mungkin misalnya mencoba (dalam skenario bermain peran) menghapus pemain manusia atau mungkin mencaci-maki manusia selama permainan bermain peran.

Tujuan saya di sini adalah untuk menerangi gagasan bahwa permainan peran tidak harus menjadi jenis yang memukul kepala seseorang dan mengumumkan dirinya kepada dunia pada umumnya. Ada versi halus dari permainan peran yang dapat dilakukan oleh AI generatif. Secara keseluruhan, apakah AI generatif penuh dengan permainan peran atau tampil dalam mode terbatas, masih ada pertanyaan tentang dampak kesehatan mental seperti apa yang mungkin ditunjukkan oleh fungsi ini. Ada yang baik, buruk, dan buruk terkait dengan AI generatif dan permainan peran.

Secara sosial, kita harus memutuskan apa yang paling masuk akal. Jika tidak, pilihan ada di tangan mereka yang mungkin memprogram dan merancang AI generatif. Dibutuhkan sebuah desa untuk memastikan bahwa AI akan diturunkan dan diterjunkan dengan cara AI yang sehat secara Etis, dan juga akan mematuhi undang-undang AI yang relevan jika ditetapkan.

Komentar terakhir untuk saat ini.

Jika Anda memutuskan untuk melibatkan aplikasi AI generatif dalam permainan peran, harap pastikan untuk selalu mengingat baris wawasan terkenal dari Ernest Hemingway: "Kamu juga spesial, jangan kehilangan dirimu sendiri."