Sturgeon Pemimpin Skotlandia Dia Masih Menginginkan Kemerdekaan dari Inggris

Politik Inggris selalu kasar, tetapi sekarang bahkan lebih keras dari sebelumnya. Dan getaran buruk kemungkinan akan memiliki hasil ekonomi yang buruk.

Hal itu terutama terjadi dalam hubungan antara Holyrood, pusat pemerintahan Skotlandia, dan Westminster, di mana Partai Konservatif dipimpin oleh Inggris.

Sayangnya, kurangnya dialog antara keduanya kemungkinan akan lebih merugikan ekonomi yang pertama daripada yang terakhir.

Inilah yang terjadi. Menteri pertama Skotlandia Nicola Sturgeon sekali lagi mengulangi keinginannya untuk mengadakan referendum lain tentang kemerdekaan Skotlandia dari Inggris. Itu telah menjadi bagian dari persatuan itu sejak 1707, dan pada tahun 2014 jajak pendapat serupa dari penduduk Skotlandia dengan tegas mengatakan tidak terhadap potensi perpecahan antara kedua negara.

Namun, kali ini Sturgeon mengklaim bahwa Skotlandia siap untuk kemerdekaan yang akan membuat negaranya lebih “lebih kaya, lebih produktif, lebih adil dan lebih bahagia daripada Skotlandia di bawah Westminster. "

Dia melanjutkan:

• “Kita tidak boleh lupa bahwa kita sudah memiliki banyak lembaga kunci yang dibutuhkan negara merdeka, dan ditambah dengan fondasi ekonomi kita yang kuat dan potensi besar, mungkin tidak ada negara dalam sejarah yang lebih siap untuk merdeka daripada Skotlandia.”

Namun, ada beberapa tantangan yang dia, dan sisa partainya hadapi.

Referendum yang Dipertanyakan

Pengadilan tertinggi Inggris perlu memutuskan apakah Sturgeon memiliki wewenang untuk mengadakan referendum lagi. Yang terakhir, delapan tahun lalu, diizinkan atas dasar bahwa itu adalah acara sekali dalam satu generasi.

Keinginan Bank Sentral

Terlepas dari apa yang dikatakan Sturgeon, ada beberapa institusi yang masih kurang yang mungkin membutuhkan waktu untuk didirikan. Khususnya, negara itu tidak memiliki bank sentral, dan jika ingin memiliki mata uang independennya sendiri, yang dikatakan Sturgeon, ia akan membutuhkannya.

Itu lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. Ada banyak bank sentral di dunia, namun hanya sedikit yang memiliki kredibilitas. Mereka yang melakukannya sedikit dan jarang dan memiliki kekuatan ekonomi atau sejarah panjang (atau keduanya) di belakang mereka. Bank of England adalah satu, begitu juga Federal Reserve, Bank Sentral Eropa, Bank Riks Swedia, Bank Jepang dan Bank Kanada.

Iri Mata Uang

Memulai bank sentral akan sulit, seperti halnya membangun mata uang baru. Perbandingan yang paling berguna adalah dengan Republik Irlandia. Ini berpisah dengan Inggris pada tahun 1922. Untuk sebagian besar periode itu Irlandia telah mematok mata uangnya baik ke pound Inggris atau baru-baru ini mengadopsi euro. Punt, seperti nama mata uangnya, sama sekali tidak mengapung secara independen untuk waktu yang lama. Skotlandia kemungkinan akan lebih mudah bertahan dengan pound Inggris atau mengadopsi euro. Tidak akan memberikan Sturgeon dorongan ego dari Skotlandia memiliki mata uang sendiri, tetapi akan lebih praktis.

Risiko Pelarian Modal

Sturgeon baru-baru ini mengatakan dia 'membenci' Konservatif. Ini adalah anggota dan atau pemilih Partai Konservatif Inggris. Itu kata yang kuat dan layak untuk ditinjau kembali kamus untuk kejelasan. Menurut kamus Cambridge artinya sebagai berikut:

Sangat disayangkan mengingat pemimpin terpilih berada di bawah kewajiban moral untuk mewakili semua konstituen mereka. Dalam kasus pemilihan parlemen Skotlandia 2021, 44% populasi memilih SNP (Partai Nasional Skotlandia) sementara 23% memilih Konservatif. Suara yang tersisa sebagian besar untuk partai-partai yang condong ke kiri atau tengah.

Kebencian tampaknya tidak memiliki tempat dalam demokrasi yang beradab, namun di sinilah kita berada. Pemimpin Skotlandia telah mengirimkan pesan yang jelas bahwa dia membenci sekelompok besar penduduk.

Itu tidak akan menguntungkannya secara ekonomi. Mereka yang kaya raya dan sukses secara finansial cenderung memilih Konservatif jauh lebih banyak daripada mereka yang berpenghasilan lebih rendah. Namun, apa yang dibutuhkan negara yang baru merdeka lebih dari segalanya adalah bantuan dari mereka yang kaya, sangat terampil, dan sukses secara finansial.

Para pengambil risiko dan pengusahalah yang dapat membantu membangun Skotlandia. Dan seperti yang disebutkan, mereka akan menjadi pemilih atau pendukung Konservatif yang tidak proporsional.

Lebih buruk lagi, orang-orang itu hampir pasti secara geografis lebih mobile daripada populasi lainnya. Sangat mungkin bahwa banyak dari orang-orang yang akan dibutuhkan oleh Skotlandia yang merdeka akan melarikan diri ke tempat yang tidak mereka benci, mungkin ke tempat yang bahkan mungkin mereka sambut. Saya sudah tahu lebih dari beberapa orang yang mengambil langkah seperti itu meninggalkan Skotlandia, membawa bisnis, modal, dan otak mereka.

Impian Uni Eropa

Sturgeon juga merencanakan sebuah Skotlandia independen untuk mengajukan keanggotaan Uni Eropa. Itu sendiri tidak akan mudah.

Pertama, ada beberapa negara Eropa yang berjuang melawan provinsi mereka sendiri yang memisahkan diri. Ini termasuk Catalonia dan negara Basque di Spanyol, wilayah Alsatian dan wilayah Basque di Prancis. Ada lebih banyak juga di seluruh benua.

Agar UE mengakui Skotlandia, setiap negara anggota harus setuju. Dengan kata lain, satu no-vote akan membatalkan masuknya Skotlandia. Dan dengan semua gerakan melepaskan diri itu, sulit untuk melihat itu terjadi. Bagaimana mungkin Madrid misalnya, mengatakan kepada Catalonia bahwa itu tidak bisa dipisahkan dan pada saat yang sama merangkul gerakan Skotlandia yang memisahkan diri. Secara politis, itu akan sulit dari satu ujung Eropa ke ujung lainnya.

Apa yang tampaknya dipertaruhkan Sturgeon di sini adalah UE sangat membenci Inggris (karena Brexit) sehingga akan mengatasi politik intra-negara apa pun. Saya akan mengatakan bahwa mengundang Skotlandia ke UE kemungkinan akan memperburuk masalah domestik bagi negara-negara anggota Eropa.

Lebih Banyak Hambatan

Ada lebih banyak tantangan untuk tujuan Sturgeon. Setidaknya beberapa dari mereka tampaknya bertentangan dengan keinginan yang dinyatakan saat ini.

Pertama adalah sesuatu yang saya tulis baru-baru ini: Kebijakan Skotlandia untuk pendidikan tinggi bertentangan langsung dengan keinginannya untuk mengurangi ketimpangan pendapatan. Singkatnya, anak-anak orang kaya adalah penerima manfaat kuliah gratis yang tidak proporsional bagi penduduk Skotlandia. Anda dapat membaca lebih lanjut tentang itu di sini. Inggris tidak mengikuti kebijakan seperti itu. Ini semua tergantung pada pemerintah Skotlandia.

Kedua, keinginan SNP untuk go green, artinya menghilangkan bahan bakar fosil. Tetapi pada saat yang sama analisis pemerintah Skotlandia berulang kali menunjukkan pendapatan minyak sebagai bagian penting dari kekayaan Skotlandia. Jika SNP yang berkuasa tidak memiliki keinginan untuk menggunakan minyak atau gas bumi, lalu mengapa memasukkan nilai sumber daya? Kedengarannya seperti pemerintah Skotlandia tidak menunjukkan koherensi dalam hal ini.

Apa yang akhirnya terjadi sulit diprediksi. Namun tantangan-tantangan ini sepertinya tidak akan hilang hanya karena gerakan kemerdekaan menginginkan mereka melakukannya.