Mahkamah Agung Carolina Selatan membatalkan larangan aborsi negara bagian

Carolina Selatan Mahkamah Agung Kamis terbalik larangan negara bagian atas aborsi setelah sekitar enam minggu kehamilan, memutuskan bahwa undang-undang tersebut melanggar hak konstitusional negara atas privasi.

Keputusan 3-2 datang hampir tujuh bulan setelah Mahkamah Agung AS keputusan bom membatalkan hak konstitusional federal untuk mengakhiri kehamilan.

Presiden Joe Biden sekretaris pers, Karine Jean-Pierre, dalam sebuah tweet menulis: "Kami didorong oleh keputusan Mahkamah Agung Carolina Selatan hari ini tentang larangan aborsi yang ekstrem dan berbahaya di negara bagian itu."

"Wanita harus bisa membuat keputusan sendiri tentang tubuh mereka," tulis Jean-Pierre.

Keputusan oleh Mahkamah Agung Carolina Selatan didasarkan pada konstitusi negara bagian itu sendiri, yang, tidak seperti Konstitusi AS, secara eksplisit memberikan hak privasi kepada warga negara.

“Kami berpendapat bahwa keputusan untuk mengakhiri kehamilan bergantung pada pertimbangan pribadi dan pribadi sepenuhnya yang dapat dibayangkan, dan berimplikasi pada hak perempuan atas kehamilan,” tulis Justice Kaye Hearn dalam opini mayoritas.

“Sementara hak ini tidak mutlak, dan harus diseimbangkan dengan kepentingan Negara dalam melindungi kehidupan yang belum lahir, Undang-undang ini, yang sangat membatasi – dan dalam banyak kasus sama sekali menutup – aborsi, adalah pembatasan yang tidak masuk akal atas hak privasi perempuan dan karena itu tidak konstitusional,” tulis Hearn.

Pembela larangan aborsi berpendapat bahwa hak privasi negara hanya berlaku untuk terdakwa pidana dalam konteks perlindungan dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar, mengingat referensi eksplisit konstitusi untuk perlindungan itu.

Namun argumen itu ditolak oleh Hearn dan dua hakim yang bergabung dengannya dalam keputusan mayoritas: Hakim Agung Donald Beatty dan Hakim John Few.

Dia mencatat bahwa konstitusi merinci tidak hanya perlindungan "terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal" tetapi juga perlindungan terhadap "pelanggaran privasi yang tidak masuk akal".

Hearn juga menulis bahwa setiap pembatasan aborsi "harus masuk akal" dan memberi wanita cukup waktu untuk "menentukan dia hamil dan mengambil langkah-langkah yang wajar untuk mengakhiri kehamilan itu."

“Enam minggu, sederhananya, bukan periode waktu yang masuk akal untuk dua hal ini terjadi,” tulisnya.

Putusan hari Kamis meninggalkan larangan negara yang ada pada sebagian besar aborsi setelah 20 minggu kehamilan.

Majelis Umum Carolina Selatan pada tahun 2021 mengeluarkan undang-undang yang melarang aborsi setelah deteksi detak jantung pada janin, yang biasanya terdengar setelah sekitar enam minggu kehamilan.

Larangan itu termasuk pengecualian dalam kasus kehamilan yang mengancam jiwa ibu dan kehamilan yang disebabkan oleh perkosaan atau incest.

Undang-undang itu diblokir agar tidak berlaku oleh pengadilan federal sampai keputusan Mahkamah Agung AS pada 24 Juni membatalkan hak federal untuk aborsi yang telah ada sejak keputusan Roe v. Wade pada tahun 1973.

Larangan aborsi South Carolina kembali diblokir pada bulan Agustus, kali ini oleh Mahkamah Agung negara bagian, setelah gugatan baru diajukan untuk membatalkannya. Gugatan itu menyebabkan keputusan hari Kamis membatalkan hukum.

Dalam perbedaan pendapat pada hari Kamis, Hakim John Kittredge menulis bahwa referensi konstitusional untuk "invasi privasi yang tidak masuk akal" adalah "frasa yang ambigu".

“Tidak ada bahasa dalam pasal I, bagian 10 dari Konstitusi Carolina Selatan yang mendukung interpretasi hak privasi yang mencakup hak untuk melakukan aborsi,” tulis Kittredge.

"Bahasa 'pelanggaran privasi yang tidak masuk akal' adalah bagian dari klausa pencarian dan penyitaan dan bukan ketentuan yang berdiri sendiri," tulisnya.

Keputusan Mahkamah Agung AS yang membatalkan hak federal untuk aborsi secara efektif menyerahkan kepada masing-masing negara bagian untuk mengatur penghentian kehamilan. Lebih dari selusin negara bagian secara efektif melarang aborsi setelah keputusan itu.

Namun kurang dari dua bulan setelah putusan itu, pemilih di Kansas menolak amandemen konstitusi yang diusulkan yang akan mencabut hak aborsi di negara bagian itu.

Pada bulan November, pemilih di Kentucky menolak tindakan yang akan menolak hak konstitusional negara bagian untuk aborsi. Di Michigan, para pemilih menyetujui penambahan hak aborsi dalam konstitusi negara bagian itu.