Spekulasi Meningkat pada Peluncuran Token MetaMask – Trustnodes

Sekarang ada lebih dari 11 juta pengguna aktif bulanan dompet Metamask, 100,000 di antaranya hanya menggunakan protokol ox saat berinteraksi dengan ruang defi yang luas.

Penemuan 2016 telah tumbuh 10 kali lipat sejak 2020 ketika melampaui satu juta pengguna. Pada 2019, melampaui 250,000.

Dengan demikian berkembang pesat, dengan memantapkan dirinya sebagai bagian penting dari web3, istilah umum untuk memasukkan defi dan NFT serta hampir semua aktivitas berbasis kontrak pintar.

ConsenSys berbicara, atau startup yang diinkubasi, telah diperluas untuk mencakup rantai lain serta browser aplikasi di seluler.

Itu tetap gratis untuk digunakan dan sekarang di tahun ke-6, masih belum ada masalah tingkat protokol. Ini tentu saja online, sehingga menjadikannya dompet panas, dan dengan demikian siapa pun yang masuk akal masih akan menyimpan hanya sejumlah kecil di sana, paling banyak kurang dari $10,000, tetapi itu telah menjadi bagian integral dari sistem ethereum.

Dan dengan demikian, apakah itu akan diberi token sehingga kepemilikan publik atas platform publik dapat meluas ke infrastruktur yang terhubung ke platform tersebut?

Web2-ish 3

Setiap hal kecil yang dikatakan pendiri Consensy Joseph Lubin sekarang diteliti dengan cermat untuk petunjuk terkecil tentang apakah Metamask akan token.

Ini akan menjadi acara terbesar yang pernah ada. Airdrop dari airdrops di mana ruang ini yang bersangkutan. Ini juga akan meredakan kekhawatiran bahwa mereka mungkin menjadi terlalu kuat, terlalu mengakar, terlalu mudah dimonopoli.

Seperti yang kita lihat dengan hal-hal seperti Facebook, Anda tentu saja dapat meluncurkan milik Anda sendiri, tetapi itu akan menjadi kota mati. Ada perbedaan, alamat Anda memiliki semua data dan dompet mana pun juga memilikinya. Tidak seperti di garpu Facebook di mana garpu tidak memiliki data Anda.

Namun, semua dapp dompet ini perlu menawarkan Anda kesempatan untuk 'terhubung dengan garpu Metamask,' dan mereka terlalu sibuk dengan banyak hal untuk memberi Anda kesempatan seperti itu tanpa banyak usaha dari pihak Anda untuk membuat garpu Metamask itu menjadi tambahan yang layak.

Namun ada pesaing, WalletConnect menjadi satu, tetapi kami belum menggunakannya karena kami tidak membutuhkannya dan dengan demikian mungkin, kami dapat menyimpulkan bahwa Metamask sejauh ini dominan.

Yang berpotensi menjadi masalah besar. Belum, mereka Google pada tahun 1999, tetapi apakah mereka tidak bisa jahat?

Sama seperti pada tahun 1999 hasil pencarian 'kurasi' bias-edly beberapa pemikiran tidak terpikirkan sementara yang lain berpikir diharapkan, demikian juga sangat mudah untuk melihat bagaimana Metamask berpotensi menendang Anda keluar dari taman bermain web3.

Saat ini mereka mungkin mengatakan itu adalah antarmuka di mana mereka tidak memiliki kendali, kunci pribadi sederhana yang memesan kunci publik, tetapi mereka tahu berapa banyak pengguna yang mereka miliki dan bahkan berapa banyak yang aktif – sementara kita tidak dapat dengan mudah melihat hal seperti itu di blockchain – dan dengan demikian mereka mungkin dapat memiliki kontrol pada tingkat antarmuka.

Saat ini tentu saja tidak terlalu menjadi masalah, dan tidak terpikirkan dengan cara apapun bahwa penyalahgunaan akan terjadi karena mereka masih terlalu rapuh, tetapi dalam waktu dan sangat lambat, dewan perusahaan dapat berubah dan mereka mungkin terlalu penting. bagi pemerintah sendiri untuk tidak memerintahkan mereka secara implisit dan sangat langsung, meskipun secara pribadi.

Namun itu adalah kunci pribadi Anda, jadi mereka mungkin tidak dapat mengganggu kepemilikan, tetapi mungkin dapat mengganggu akses. Akibatnya, itu akan menjadi ketidaknyamanan seperti halnya ketidaknyamanan untuk dikeluarkan dari Facebook, tetapi tetap saja itu tidak cukup baik terutama jika kita memiliki pilihan untuk bersenang-senang.

Masalah Token

Itu menetapkan mengapa mereka harus memiliki token. Belum tentu karena itu akan menyelesaikan semua masalah, tetapi karena Anda mungkin merasa lebih aman dengan rekan-rekan Anda yang menilai Anda, daripada beberapa dewan perusahaan yang tidak tersentuh dan sangat kaya yang ingin Anda tetap di tempatnya.

Token akan menjadi alat tata kelola di mana Anda dapat memilih hal-hal yang mengikat papan. Bukan masalah sehari-hari, tetapi hal-hal seperti Iran harus dilarang.

Baru-baru ini Consensys mengungkapkan bahwa Filipina adalah pengguna Metamask terbesar, Amerika Serikat berada di urutan kedua. Jika mereka tahu sebanyak itu, maka mungkin mereka tahu cara melarang mereka juga. Namun mungkin tidak diperlukan karena Google atau Twitter tidak termasuk dalam rezim sanksi Iran. Pemerintah Iran ada di Twitter. Jadi Metamask mungkin tidak diminta untuk melarang mereka karena itu akan kontraproduktif dari perspektif kebijakan, tetapi mereka mungkin memiliki kekuatan untuk melakukannya jika menyangkut dompet mereka sendiri.

Dan itu terlalu banyak kekuasaan tanpa beberapa dewan publik untuk memberikan penilaian di tingkat eksekutif. Itulah mengapa harus ada token.

Masalah mereka mungkin adalah jika mereka ingin melakukannya dengan cara yang 'aman', mereka harus melarang AS setidaknya dalam hal penerimaan token, dan AS adalah pengguna terbesar kedua mereka.

Mereka masih dapat menggunakannya, tetapi mereka tidak akan mendapatkan tokennya. Sesuatu yang kontroversial, tetapi mereka bisa menyalahkan Biden. Atau mereka bisa mendapatkan keberanian dan melawan SEC di pengadilan sampai tidak menjadi masalah.

Alternatifnya adalah menghukum semua, tetapi tidak begitu jelas apakah pasar akan menerimanya karena orang Eropa dapat melakukan fork dan mendapatkan token mereka dan pergi ke arah yang berbeda.

Tidak akan ada banyak balkanisasi baik, dalam prakteknya, meskipun kita akan berpura-pura ada karena tidak ada yang ingin kakek kehilangan muka.

Namun ada risiko bahwa kita berjalan dalam tidur ke korporatisme yang untuk banyak hal di ruang ini tidak selalu penting, tetapi untuk konektor infrastruktur sangat penting untuk dihindari karena kita akan terganggu terlalu cepat seperti yang akan terjadi pada mereka. yang menyalahgunakan peluang tahun 2000-an.

Karena sesuatu seperti Metamask, atau Opensea, tidak tokenizing dalam banyak hal merupakan pengkhianatan terhadap semangat egalitarianisme.

Namun mereka masih dalam kendali kami, jadi kami masih memiliki kekuatan untuk menghukum mereka, yang tidak kami lakukan dengan Coinbase.

Coinbase mencoba untuk menjadi semacam monopoli dengan mengambil keuntungan dari hambatan peraturan yang mencegah persaingan dengan Brian Armstrong masih menjadi pendiri, dan perusahaan masih bergerak, tetapi ruang pertukaran terpusat agak mati dengan itu menjadi semacam tawar-menawar setan. untuk menjaga regulator keluar dari protokol.

Tapi untuk sesuatu seperti Metamask, atau Opensea, bisa dibilang hanya kecerobohan yang tidak akan mengambil alih kekuasaan dari dewan perusahaan dan publik.

Karena tidak ada alasan untuk tidak melakukannya. Dan dengan demikian sampai Metamask tokenizes, itu bukan kisah sukses tetapi lebih merupakan lintah, pencari sewa paksa yang tidak peduli untuk mendistribusikan kekuasaan tetapi menginginkan semuanya untuk dirinya sendiri. Sesuatu yang harus diganggu.