Survei Siswa Menyarankan Uang NIL Tidak Menyebabkan Masalah Locker Room, Tapi Kita Tetap Perlu Tahu Lebih Banyak

Menurut sebuah artikel di Pada3NIL, sebuah survei terhadap lebih dari 1,000 atlet perguruan tinggi mengungkapkan bahwa hanya 8% yang menyaksikan perpecahan atau masalah lain yang diakibatkan oleh pendapatan nama, gambar, dan rupa (NIL). Temuan 8% itu signifikan karena pelatih dan pakar yang kritis terhadap kompensasi NIL untuk atlet perguruan tinggi sering menyebutkan bagaimana pengenalannya akan menyebabkan masalah bagi chemistry tim.

Bill Carter dari Wawasan Pelajar-Atlet, sebuah perusahaan yang berspesialisasi dalam pendidikan dan konsultasi NIL, melakukan studi tersebut, yang memiliki jumlah peserta terbesar dari survei atlet perguruan tinggi terkait NIL mana pun sejak NCAA mencabut batasannya pada kompensasi NIL pada tahun 2021. Temuan dari jajak pendapat Carter terbang di menghadapi ketakutan mongering dari pelatih perguruan tinggi seperti Mike Gundy Universitas Negeri Oklahoma dan Geno Auriemma dari University of Connecticut yang telah secara terbuka memperkirakan bahwa kompensasi NIL atlet perguruan tinggi akan menyebabkan masalah chemistry bagi tim. Bahkan komentator ESPN Fran Fraschilla menimpali klaim bahwa tim perguruan tinggi mulai retak berdasarkan kecemburuan terkait NIL.

Ketakutan akan masalah kimia yang dibawa oleh pelatih dan pakar perguruan tinggi, bagaimanapun, harus diperiksa dengan fakta bahwa tim profesional mampu mempertahankan chemistry meskipun ada perbedaan gaji di antara para pemain. Jadi wajar jika hal yang sama bisa terjadi di tingkat perguruan tinggi.

Namun, klaim terkait NIL lainnya tetap ada yang juga perlu diuji untuk tujuan validasi atau penolakan. Klaim yang relevan berasal dari temuan di O'Bannon v. NCAA dan berpendapat bahwa kompensasi NIL akan mendorong perpecahan antara atlet perguruan tinggi dan siswa lain yang mencegah atlet untuk berintegrasi ke dalam lingkungan akademik mereka. Di tahun 2014 keputusan, Sirkuit Kesembilan mengakui bahwa aturan NCAA yang melarang atlet perguruan tinggi untuk dibayar sejumlah besar uang untuk penggunaan NIL mereka memiliki fungsi penting dengan mencegah terciptanya "irisan sosial" antara atlet perguruan tinggi dan anggota badan siswa lainnya. Pengadilan percaya bahwa irisan ini akan menghasilkan kebencian yang mencegah atlet perguruan tinggi untuk sepenuhnya terintegrasi ke dalam lingkungan akademik mereka. Penting untuk dicatat bahwa Sirkuit Kesembilan tidak bergantung pada bukti empiris apa pun dalam mencapai kesimpulan bahwa kompensasi atlet akan membuat perselisihan antara atlet perguruan tinggi dan rekan-rekan mereka.

Oleh karena itu, klaim bahwa kompensasi NIL akan menyebabkan masalah integrasi di kampus perlu diuji, bahkan lebih dari ketakutan terkait kimia tim. Argumen baji bahkan lebih bermasalah karena masih memiliki kekuatan hukum karena berfungsi sebagai pembenaran pro-persaingan di bawah undang-undang antimonopoli untuk menahan kompensasi atlet. Biasanya, batas atas kompensasi yang bukan produk dari perundingan bersama berlaku sebagai pengekangan ilegal atas perdagangan yang melanggar undang-undang antimonopoli. Pengadilan di O'Bannon, bagaimanapun, mengidentifikasi argumen integrasi sebagai salah satu dari dua pembenaran pro-persaingan untuk melindungi peraturan restriktif NCAA—pelestarian amatirisme adalah yang lainnya.

Sementara atlet perguruan tinggi sekarang diizinkan untuk dibayar atas penggunaan NIL mereka oleh sponsor dan kolektif, NCAA masih memberlakukan aturan yang memblokir sekolah untuk membayar atlet secara langsung atas partisipasi mereka dalam atletik antar perguruan tinggi. Larangan ini mencegah atlet perguruan tinggi mendapatkan bagian yang adil dari industri miliaran dolar yang sebagian besar dihasilkan dari penggunaan NIL mereka dalam kesepakatan media untuk olahraga perguruan tinggi.

Sementara argumen "wedge" atau "integrasi" bukanlah alasan terkuat atau bahkan alasan utama untuk toleransi yudisial dari pengekangan kompensasi NCAA pada atlet perguruan tinggi, argumen tersebut tetap relevan dan oleh karena itu perlu dibuktikan atau diberhentikan berdasarkan data terukur. Oleh karena itu, ada kebutuhan untuk studi serupa dengan yang dilakukan oleh Carter pada kimia tim yang meneliti integrasi atlet ke dalam komunitas akademik mereka.

Sementara penyelidikan integrasi atlet mungkin sulit untuk dirancang dan dilakukan, faktanya tetap diperlukan karena aturan yang membatasi atlet perguruan tinggi dari apa yang telah mereka peroleh melalui usaha mereka tidak boleh didasarkan pada ketakutan, mereka harus didukung oleh data yang baik.