Mahkamah Agung mengizinkan jaksa agung GOP Kentucky membela hukum aborsi

Mahkamah Agung memutuskan Kamis bahwa jaksa agung Republik Kentucky dapat turun tangan untuk membela undang-undang aborsi restriktif negara bagian, yang telah ditinggalkan oleh pejabat tinggi lainnya.

Hakim dalam keputusan 8-1 mengatakan pengadilan federal yang lebih rendah salah untuk menolak upaya Jaksa Agung Daniel Cameron untuk campur tangan dalam kasus ini dalam upaya untuk mencoba menyelamatkan hukum.

Undang-undang itu sebagian besar akan melarang aborsi yang dilakukan dengan menggunakan metode yang umum selama kehamilan trimester kedua.

Putusan itu berurusan dengan aspek teknis dari pertarungan hukum atas hukum Kentucky, daripada manfaat dari undang-undang itu sendiri.

Namun, keputusan tersebut merupakan kemunduran bagi para pendukung hak aborsi karena dapat menyebabkan kebangkitan undang-undang yang merupakan salah satu dari beberapa yang didorong oleh para pendukung anti-aborsi untuk membatasi lebih jauh kapan perempuan dapat mengakhiri kehamilan.

Dan keputusan itu muncul saat pengadilan tinggi belum memutuskan kasus yang melibatkan kasus hukum aborsi Mississippi yang ketat yang dapat mengakhiri atau mengikis perlindungan aborsi yang sudah lama dijamin oleh keputusan penting tahun 1973 dalam kasus Roe v. Wade.

Hakim Samuel Alito, seorang konservatif, menulis pendapat hari Kamis dalam kasus Kentucky. Dua hakim liberal, Elena Kagan dan Stephen Breyer, setuju dengan keputusan itu.

Satu-satunya perbedaan pendapat datang dari Hakim Sonia Sotomayor, suara liberal ketiga di bangku mayoritas-konservatif.

Undang-undang Kentucky, yang ditandatangani pada 2018, kemudian dinyatakan tidak konstitusional oleh pengadilan distrik federal. Negara bagian kemudian mengajukan banding atas putusan tersebut ke Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Keenam.

Tetapi sebelum pengadilan itu mengeluarkan keputusannya, Kentucky memilih Jaksa Agung Andy Beshear, seorang Demokrat, sebagai gubernurnya, sementara memilih Cameron sebagai AG untuk menggantikannya.

Sirkuit Keenam kemudian menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah melawan hukum.

Sekretaris kesehatan Kentucky kemudian memilih untuk tidak mengajukan banding lebih lanjut, secara efektif membuat undang-undang tersebut tidak berlaku.

Namun Cameron mencoba mengintervensi kasus tersebut, guna mengupayakan sidang banding lagi.

Namun, Sixth Circuit menolak tawaran itu, dengan mengatakan mosi Cameron datang terlambat. Cameron kemudian meminta Mahkamah Agung untuk membatalkan keputusan itu.

Breyer, dalam adu mulut dalam kasus Oktober lalu, mengisyaratkan akan berpihak pada Cameron dalam adu mulut Oktober lalu.

"Jika tidak ada prasangka terhadap siapa pun, dan saya tidak bisa melihat di mana ada, mengapa dia tidak masuk dan membela hukum?" kata Breyer saat itu.

Dalam pendapat mayoritas pada hari Kamis, Alito menulis bahwa meskipun Beshear menjadi gubernur, mereka yang menentang hukum di pengadilan “tidak memiliki harapan yang dapat dipahami secara hukum bahwa sekretaris [kesehatan] yang dia pilih atau jaksa agung yang baru terpilih akan” menyerah untuk membela undang-undang aborsi “ sebelum semua bentuk tinjauan yang tersedia telah habis.”

Sotomayor, dalam perbedaan pendapatnya, menulis bahwa mayoritas "membungkuk ke belakang untuk mengakomodasi masuknya kembali jaksa agung ke dalam kasus ini."

Dia juga menulis, “Saya khawatir keputusan hari ini akan membuka pintu air bagi pejabat pemerintah untuk menghindari konsekuensi dari keputusan litigasi yang dibuat oleh pendahulu mereka dari partai politik yang berbeda, merusak finalitas dan mengecewakan harapan yang telah ditetapkan dari pengadilan, pihak yang berperkara, dan publik.”

Breyer pensiun musim panas ini dari Mahkamah Agung.

Presiden Joe Biden telah menominasikan Hakim Ketanji Brown Jackson untuk menggantikan Breyer. Jika dia dikonfirmasi oleh Senat, Jackson akan menjadi wanita kulit hitam pertama di pengadilan tinggi.