Garis atas
Anggota Mahkamah Agung telah setuju untuk membatalkan 1973 Roe v Wade. Mengarungi keputusan, yang menjamin hak aborsi secara nasional, menurut draf pendapat yang tampaknya bocor yang diperoleh oleh Politikus pada hari Senin—berpotensi menjungkirbalikkan preseden hukum selama beberapa dekade karena banyak negara berusaha membatasi atau memutus akses ke aborsi.
Demonstran berkumpul di depan Mahkamah Agung pada 1 Desember.
Getty Images
Fakta-fakta kunci
Grafik rancangan opini— yang menurut Politico diperoleh dari sumber yang tidak disebutkan namanya bersama dengan bahan otentikasi — ditandatangani oleh Hakim konservatif Samuel Alito dan dicap dengan pesan yang menunjukkan bahwa itu didistribusikan ke hakim lain 10 Februari, dan merupakan bagian dari kasus tentang undang-undang Mississippi yang melarang aborsi setelah 15 minggu kehamilan.
Pendapat itu memanggil Kijang "sangat salah" dan mengatakan keduanya Roe v Wade. Mengarungi dan Planned Parenthood v. Casey—kasus tahun 1992 yang mengubah Kijang tetapi menjunjung tinggi hak aborsi—“harus dikesampingkan,” dengan alasan Konstitusi tidak menjamin hak atas akses aborsi dan masing-masing negara bagian dapat memutuskan sendiri apakah akan mengizinkan prosedur tersebut.
Rancangan tersebut tidak mencatat hakim mana yang menandatangani rancangan pendapat, tetapi orang yang tidak disebutkan namanya yang mengetahui keputusan tersebut mengatakan kepada Politico setidaknya empat hakim konservatif lainnya memihak argumen Alito: Hakim Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch dan Clarence Thomas.
Menurut Politico, tiga hakim pengadilan liberal akan menyusun setidaknya satu perbedaan pendapat, dan status Hakim Agung John Roberts tidak jelas.
Yang Harus Diperhatikan
Mahkamah Agung diperkirakan akan mengeluarkan keputusan dalam kasus aborsi Mississippi pada akhir Juni, ketika masa jabatannya saat ini berakhir.
Garis singgung
Fakta bahwa rancangan opini Mahkamah Agung konon bocor ke outlet berita belum pernah terjadi sebelumnya. Pengadilan tinggi sebagian besar melakukan pertimbangan internal secara rahasia sebelum memberikan keputusannya, dan kebocoran substantif dari kamar hakim hampir tidak pernah terdengar. Forbes telah menghubungi kantor informasi publik pengadilan untuk memberikan komentar.
Latar Belakang Kunci
Pengadilan tinggi sedang mempertimbangkan aborsi karena banyak negara bagian yang dipimpin Partai Republik berusaha membatasi akses ke prosedur tersebut. Dalam beberapa tahun terakhir, banyak negara bagian seperti Mississippi telah mengeluarkan undang-undang yang akan melarang aborsi langsung setelahnya berbagai titik selama kehamilan, sementara negara bagian lain telah meloloskan lebih banyak pembatasan teknis pada klinik medis yang secara efektif mempersulit untuk menerima aborsi. Secara historis, hakim federal dengan cepat memblokir sebagian besar undang-undang yang melanggar Roe v Wade. Mengarungi tak lama setelah pengesahan mereka, tetapi tahun lalu, Mahkamah Agung tampaknya lebih terbuka terhadap pembatasan aborsi yang bertentangan dengan preseden hukum. Pada bulan September, pengadilan memilih untuk tidak menyerang undang-undang Texas yang melarang hampir semua aborsi setelah enam minggu, sebagian karena struktur undang-undang tersebut yang tidak biasa, yang menugaskan entitas swasta—bukan pejabat pemerintah—untuk menegakkan larangan itu melalui tuntutan hukum perdata. Dan pada bulan Desember, beberapa hakim konservatif Mahkamah Agung tampak siap untuk ditegakkan Larangan aborsi 15 minggu Mississippi, mengatur panggung untuk tujuan grosir Kijang atau keputusan yang lebih sempit yang memberi negara lebih banyak kekuatan untuk memberlakukan pembatasan aborsi yang ketat. Menurut laporan Politico, pengadilan tampaknya telah memilih opsi yang lebih menyeluruh, memilih untuk menjatuhkan Kijang sepenuhnya.
Nomor Besar
26. Berapa banyak negara bagian yang diharapkan untuk melarang sebagian besar aborsi jika Roe v Wade. Mengarungi dibatalkan, menurut Guttmacher Institute hak-hak aborsi. Daftar tersebut mencakup negara-negara bagian yang pra-Kijang larangan adalah masih ada di buku, serta negara bagian yang melewati batasan setelahnya Kijang dan negara bagian dengan "undang-undang pemicu" yang secara otomatis melarang prosedur segera setelah Kijang terbalik.
Selanjutnya Membaca
Mahkamah Agung telah memilih untuk membatalkan hak aborsi, rancangan opini menunjukkan (Politico)
Sumber: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/