Mahkamah Agung Tidak Jelas Tentang Apakah Akan Memotong Undang-Undang Hak Suara — Tapi Ketanji Brown Jackson Membuat Jelas Dia Ditentang

Garis atas

Mahkamah Agung yang berhaluan konservatif memberikan sedikit petunjuk pada hari Selasa apakah mereka akan segera memberikan pukulan terhadap Undang-Undang Hak Voting dan perlindungannya terhadap peta kongres yang diskriminatif rasial, ketika hakim mendengar argumen lisan pada peta pemungutan suara Alabama — meskipun Hakim baru Ketanji Brown Jackson keluar dengan kuat melawan kemungkinan itu di hari keduanya di bangku cadangan.

Fakta-fakta kunci

Mahkamah Agung mendengar argumen pada hari Selasa dalam dua kasus, Merrill v. Milligan dan Merrill v. Caster, yang menyangkut konstitusionalitas peta kongres Alabama yang digambar ulang, yang hanya memiliki satu distrik mayoritas kulit hitam dan dijatuhkan oleh pengadilan yang lebih rendah sebagai diskriminatif rasial. , mendorong negara untuk meminta Mahkamah Agung untuk menegakkannya.

Pengadilan akan menentukan apakah peta yang digambar oleh politisi Partai Republik melanggar bagian dua dari Voting Rights Act, yang melarang praktik pemungutan suara yang bersifat diskriminatif secara rasial—artinya keputusan yang menyatakan bahwa peta tersebut tidak melanggar hukum dapat membuka jalan bagi negara bagian lain untuk memberlakukan peta secara hukum atau praktik pemungutan suara yang dapat dianggap diskriminatif.

Hakim Ketanji Brown Jackson, yang baru saja bergabung dengan pengadilan pada periode ini, dengan tajam mengkritik Jaksa Agung Alabama Edmund LaCour, yang mengklaim bahwa peta awal negara bagian itu “netral terhadap ras” dan dengan demikian tidak diskriminatif, dengan mengatakan bahwa premisnya salah dan ras tersebut telah “telah memasukkan sistem pemungutan suara” karena masalah seperti segregasi dalam perumahan.

jackson tertantang klaim negara bagian bahwa peta alternatif yang disukai oleh para penantang, yang memiliki dua distrik mayoritas kulit hitam, akan melanggar hak perlindungan yang setara dari Amandemen Keempat Belas dengan terlalu mengandalkan ras, dengan mengatakan bahwa dia "mencoba memahami posisi [Alabama]" padahal tidak' t tampaknya berakar pada amandemen konstitusi yang sebenarnya dan sejarahnya.

Hakim yang berhaluan Liberal Elena Kagan dan Sonia Sotomayor juga dengan keras menentang posisi Alabama bahwa peta awalnya tidak diskriminatif, dengan Kagan mengatakan kasus itu "semacam slam dunk" bahwa peta itu melanggar Undang-Undang Hak Voting dan negara "meminta kami untuk mengurangi secara substansial 40 tahun preseden kami.”

Hakim Konservatif Samuel Alito mengambil posisi yang lebih simpatik terhadap posisi Alabama, sementara Hakim Agung John Roberts dan Hakim Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett—dianggap sebagai “ayunan suara” atas keputusan tersebut—terutama mengajukan pertanyaan teknis yang tidak secara jelas mengartikulasikan bagaimana mereka bisa memerintah, dan Hakim Neil Gorsuch tidak mengajukan pertanyaan apapun dari kedua belah pihak.

Nomor Besar

27%. Itulah bagian dari populasi Alabama yang terdiri dari penduduk Kulit Hitam, menurut negara pemerintah, meskipun peta pemungutan suara yang ditarik negara bagian akan menghasilkan hanya satu dari tujuh distrik kongres (mencakup 14% populasi) yang terdiri dari pemilih kulit hitam.

Yang Harus Diperhatikan

Mahkamah Agung akan memutuskan dalam beberapa bulan mendatang atas kasus ini. Pengadilan sebelumnya Diperintah pada bulan Februari bahwa Alabama harus menggunakan peta yang dibuat oleh legislatif Republik—yang hanya memiliki satu distrik mayoritas kulit hitam—sambil mempertimbangkan kasusnya, yang berarti bahwa satu akan ada untuk pemilihan paruh waktu. Sementara pengadilan memberikan sedikit sinyal pada hari Selasa tentang bagaimana itu akan memerintah, mayoritas hakim memutuskan pada bulan Februari untuk membekukan peta pemungutan suara baru yang diperintahkan pengadilan negara bagian yang memiliki dua distrik kongres mayoritas kulit hitam, yang mengisyaratkan mereka kemungkinan percaya pada saat itu Alabama akan menang. dalam kasus ini. Itu berarti pandangan beberapa hakim harus dibalik agar peta itu dihancurkan. Hakim juga akan mempertimbangkan redistricting kedua terkait kasus, yang menyangkut konstitusionalitas peta Carolina Utara dan bisa memiliki banyak dampak yang lebih luas pada kekuasaan negara untuk menjalankan pemilihan, kemudian istilah ini.

Latar Belakang Kunci

Alabama meminta Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan konstitusionalitas peta kongresnya pada Januari setelah panel tiga hakim di pengadilan yang lebih rendah—termasuk dua yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump—mencoret peta kongres negara bagian itu sebagai kemungkinan diskriminatif dan memerintahkan peta ditarik yang memiliki dua distrik mayoritas kulit hitam. Penggugat yang menggugat untuk memblokir peta kongres yang ditarik negara bagian berpendapat bahwa peta itu melemahkan suara warga kulit hitam dengan menyebarkan pemilih ke beberapa distrik di mana mereka akan tetap menjadi minoritas. Perselisihan Alabama adalah salah satu dari banyak pertempuran distrik yang telah dimainkan saat negara bagian menggambar ulang peta mereka untuk mencerminkan sensus 2020, termasuk pergumulan hukum di negara bagian seperti Florida, Georgia dan Louisiana, di mana Mahkamah Agung sama melangkah masuk membiarkan negara menggunakan peta yang dianggap diskriminatif oleh pengadilan yang lebih rendah. Para pendukung hak suara memiliki ditakuti dampak potensial dari Mahkamah Agung yang membebani bagian dua dari Undang-Undang Hak Suara, mengingat mayoritas 6-3 pengadilan dan bahwa Mahkamah Agung telah membongkar bagian yang berbeda dari undang-undang pada tahun 2013. Putusan itu menghapus ketentuan yang mengharuskan negara bagian untuk mendapatkan izin terlebih dahulu dari pemerintah federal sebelum mengubah undang-undang pemungutan suara, dan keputusan dalam 2018 dan tahun yg lalu yang selanjutnya terkelupas di Undang-Undang Hak Suara.

Selanjutnya Membaca

Mahkamah Agung telah memotong UU Hak Suara selama 9 tahun. Kasus ini bisa menjadi pukulan berikutnya. (Politik)

Mahkamah Agung Hampir Membunuh Undang-Undang Hak Suara (Lima Tiga Puluh Delapan)

Mahkamah Agung Meninggalkan Peta Kongres Alabama Di Tempat Dilemparkan Oleh Pengadilan Rendah Karena Ketidakseimbangan Ras (Forbes)

Undang-undang Hak Suara yang bersejarah menghadapi pembongkaran lebih lanjut di Mahkamah Agung (NPR)