Mahkamah Agung Suarakan Kekhawatiran Atas Hukum Kemanusiaan-Babi California

(Bloomberg) — Hakim Mahkamah Agung AS sangat khawatir tentang implikasi dari undang-undang kemanusiaan-babi California yang baru, menanyakan apakah undang-undang itu dapat membuka jalan bagi negara bagian lain untuk mencoba memaksakan nilai-nilai moral mereka di luar perbatasan mereka.

Paling Banyak Dibaca dari Bloomberg

Mendengar argumen selama lebih dari dua jam di Washington, hakim menyarankan mereka mungkin membiarkan tantangan industri daging babi maju tanpa mengeluarkan keputusan definitif tentang konstitusionalitas tindakan itu.

Undang-undang tersebut, yang disetujui melalui inisiatif pemungutan suara 2018, melarang penjualan daging babi di California kecuali babi hamil diizinkan memiliki ruang setidaknya 24 kaki persegi (2.2 meter persegi). Kelompok industri mengatakan efek praktisnya adalah memaksa produsen luar negeri untuk membuat perubahan yang mahal. California mengimpor lebih dari 99% daging babi yang dikonsumsinya.

Dalam pertanyaan yang melintasi garis ideologis, beberapa hakim bertanya apakah mengizinkan undang-undang California berarti negara bagian lain dapat memaksakan tuntutan mereka sendiri — seperti mengharuskan pekerja dibayar upah tertentu atau diizinkan untuk keluar dari serikat pekerja — sebelum produk dapat diproduksi. Terjual.

“Kami hidup di negara yang terpecah,” kata Hakim Elena Kagan. "Apakah kita ingin hidup di dunia di mana kita terus-menerus bertengkar satu sama lain dan, Anda tahu, Texas berperang dengan California dan California berperang dengan Texas?"

Dewan Produsen Daging Babi Nasional dan Federasi Biro Pertanian Amerika berpendapat bahwa tindakan itu melanggar apa yang disebut klausul perdagangan tidak aktif, sebuah doktrin yang dibuat oleh hakim yang mengatakan bahwa Konstitusi AS membatasi kekuatan negara untuk mengatur perdagangan di luar perbatasan mereka tanpa otorisasi kongres.

Penyebaran Penyakit

“California ingin mengubah metode pertanian di mana-mana,” bantah pengacara mereka, Timothy Bishop.

Kisah berlanjut

Dia mendapat penolakan dari Hakim Sonia Sotomayor, yang mengatakan ada "dasar yang masuk akal" untuk percaya bahwa metode peternakan babi yang lebih manusiawi dapat mengurangi penyebaran penyakit.

Kasus ini kemungkinan akan memotong perpecahan kiri-kanan pengadilan, sebagian karena Hakim konservatif Clarence Thomas mengatakan dia tidak percaya doktrin klausul perdagangan yang tidak aktif memiliki dasar konstitusional. Konservatif lain, Hakim Neil Gorsuch, skeptis terhadap argumen Bishop, mengatakan pengacara itu mendesak pengadilan untuk "terlibat dalam tes keseimbangan freewheeling."

Pemerintahan Biden memihak produsen daging babi. Industri farmasi juga mendukung lobi babi, dengan mengatakan kasus itu dapat mempengaruhi litigasi atas undang-undang negara bagian yang berusaha mengatur daftar harga obat-obatan secara nasional.

California Solicitor General Michael Mongan mencirikan undang-undang tersebut sebagai upaya rutin untuk menetapkan standar untuk barang yang dijual di dalam perbatasan mereka.

Naiknya Harga Pangan

“Pemilih California memilih untuk membayar harga yang lebih tinggi untuk melayani kepentingan lokal mereka dengan menolak menyediakan pasar untuk produk yang mereka anggap tidak pantas secara moral dan berpotensi tidak aman,” kata Mongan.

Dia mendapat perlawanan dari anggota lain dari sayap konservatif pengadilan.

“Saya pikir orang-orang di beberapa negara bagian, mungkin yang menghasilkan banyak daging babi, Iowa atau North Carolina atau Indiana, mungkin berpikir ada nilai moral dalam menyediakan sumber protein berbiaya rendah kepada orang-orang mungkin terutama pada saat harga pangan naik, Ketua Hakim John Roberts berkata. “Tetapi berdasarkan analisis Anda, pandangan moralitas Californialah yang menang atas pandangan orang-orang di negara bagian lain karena kekuatan pasar yang mereka miliki.”

Kelompok hak-hak binatang yang dipimpin oleh Masyarakat Kemanusiaan Amerika Serikat mendukung California dalam kasus ini.

Kasusnya adalah Dewan Produsen Babi Nasional v. Ross, 21-468.

(Pembaruan dengan komentar dari Kagan, hakim lainnya, mulai dari paragraf kelima.)

Paling Banyak Dibaca dari Bloomberg Businessweek

© 2022 Bloomberg LP