Mahkamah Agung Tidak Akan Mempertimbangkan Hak Warga Wilayah AS—Bahkan Setelah Neil Gorsuch Membantah Preseden Rasisnya

Garis atas

Mahkamah Agung tidak akan mempertimbangkan apakah warga wilayah AS seperti Samoa Amerika akan memiliki hak konstitusional penuh, sebagai pengadilan menurun Senin untuk mendengarkan sebuah kasus yang dapat membatalkan serangkaian keputusan yang membatasi hak-hak mereka—dikenal sebagai “Kasus Insular”—beberapa bulan setelah Hakim Neil Gorsuch mendesak pengadilan untuk mempertimbangkan kembali keputusan-keputusan yang “memalukan”.

Fakta-fakta kunci

Mahkamah Agung mengumumkan tidak akan mengambil Fitisemanu v. Amerika Serikat, yang meminta pengadilan untuk memutuskan apakah warga wilayah AS memiliki kewarganegaraan hak kesulungan di bawah Konstitusi AS setelah pengadilan banding memutuskan bahwa mereka tidak memilikinya.

Kasusnya juga bertanya pengadilan untuk membatalkan “Kasus Insular,” serangkaian Mahkamah Agung keputusan dari awal 1900-an bahwa warga negara yang mapan di wilayah AS tidak berhak atas hak penuh di bawah Konstitusi.

Kasus Downes v. Bidwell menyatakan Puerto Rico tidak akan "digabungkan" ke AS seperti wilayah lain di jalan menuju kenegaraan dan dengan demikian tidak boleh dicakup oleh Konstitusi, misalnya, sementara Balzac v. Puerto Riko pada tahun 1922 menetapkan bahwa orang-orang di wilayah hanya dijamin hak "dasar" di bawah Konstitusi dan tidak berhak atas semua perlindungannya.

Fitisemanu v. Amerika Serikat dibawa oleh Samoa Amerika yang tinggal di AS yang menantang bahwa mereka tidak memiliki hak yang sama di bawah Konstitusi, dengan alasan mereka "dicap kelas dua oleh pemerintah AS" dan bahkan mereka yang tinggal di negara bagian AS tidak dapat memilih kecuali mereka menjalani proses untuk menjadi warga negara yang dinaturalisasi.

Hakim Neil Gorsuch memiliki tersebut Mahkamah Agung harus menangani Kasus Insular pada bulan April dalam kasus terpisah mengenai manfaat bagi Puerto Rico, dengan alasan kasus “bersandar pada stereotip rasial”—keputusan tersebut berpendapat bahwa penduduk wilayah tidak boleh memiliki hak yang sama karena mereka adalah “ras asing” yang seharusnya tidak diatur “menurut prinsip-prinsip Anglo-Saxon”—dan “tidak layak mendapat tempat dalam hukum kita.”

Mahkamah Agung tidak menjelaskan alasannya dalam menolak Fitisemanu v. Amerika Serikat dan tidak mengatakan jika ada hakim yang tidak setuju dengan keputusan untuk tidak mengangkat kasus tersebut, meskipun Gorsuch dan Hakim Sonia Sotomayor telah mendorong agar Kasus Insular dibatalkan .

Kutipan penting

“Status nasional non-warga negara yang lebih rendah dan lebih rendah menurunkan orang Samoa Amerika ke partisipasi kelas dua di Republik,” kata para pemohon kepada Mahkamah Agung dalam pernyataan mereka. permintaan untuk itu untuk mengambil Fitisemanu v. Amerika Serikat.

Critic Kepala

John Fitisemanu, penggugat utama dalam kasus ini, menyebut keputusan Mahkamah Agung untuk tidak mengambilnya sebagai "pukulan di perut" dalam sebuah pernyataan Senin. "Saya berharap untuk mendengar hari ini bahwa saya akan memiliki hari saya di hadapan Mahkamah Agung AS," tambahnya. “Tetapi sebaliknya, para Hakim terus menghindari menjawab pertanyaan dasar tentang hak-hak apa yang dapat diharapkan oleh orang-orang dari wilayah AS.”

Yang Tidak Kami Ketahui

Apakah Mahkamah Agung masih dapat mengambil kasus lain yang menggugat Kasus-kasus Insular, mengingat pengadilan tidak menjelaskan alasannya untuk tidak mengambil kasus tersebut.

Fakta Mengejutkan

Pemerintahan Biden telah bertanya Mahkamah Agung untuk tidak mengambil Fitisemanu v. Amerika Serikat dan membatalkan Kasus Insular. DOJ mengatakan dalam briefing pengadilan dalam kasus tersebut bahwa meskipun tidak setuju dengan "aspek yang tidak dapat dipertahankan dan didiskreditkan" dari Kasus Insular, DOJ percaya bahwa mereka yang berada di wilayah AS tidak memiliki hak yang sama di bawah Konstitusi dan masalah ini. harus diserahkan kepada Kongres untuk memutuskan.

Latar Belakang Kunci

Kasus Insular diputuskan pada awal 1900-an setelah Perang Spanyol-Amerika, yang memberi AS kendali atas Puerto Rico, Guam, dan Filipina (yang menjadi negara merdeka pada 1946). Samoa Amerika saat ini adalah satu-satunya wilayah AS di mana penduduknya tidak memiliki kewarganegaraan hak kesulungan di bawah Konstitusi, setelah Kongres mengakui hak-hak penduduk Puerto Rico, Guam, Kepulauan Virgin AS, dan Kepulauan Mariana Utara, meskipun penggugat di Fitisemanu v. United Negara-negara berpendapat bahwa hak-hak itu hanya berlaku “untuk saat ini” dan masih dapat dibatalkan, yang mengharuskan mengapa pengadilan harus membatalkan Kasus-kasus Insular sama sekali. Kelompok hak-hak sipil memiliki mendesak pemerintahan Biden pada bulan Februari untuk secara terbuka mengutuk Kasus Insular dan tidak bergantung pada mereka untuk kasus pengadilan di masa depan, dan sebuah DPR resolusi telah tertunda sejak Maret 2021 yang akan menolak putusan tetapi sejauh ini belum disahkan. Namun, belum ada tindakan yang diambil untuk itu, bahkan setelah Kasus Insular mendapat lebih banyak perhatian mengingat penentangan Gorsuch terhadap mereka pada bulan April.

Selanjutnya Membaca

Hakim Agung Neil Gorsuch Berpendapat Keputusan 'Rasis' Terhadap Orang Puerto Rico Harus Dibatalkan—Inilah Artinya (Forbes)

Kasus Aneh Puerto Riko (Batu tulis)

Kelompok Hak Sipil Untuk Biden DOJ: Berhenti Menggunakan Preseden Rasis Berusia 100 Tahun Di Pengadilan (HuffPosting)