Tether menanggapi intervensi CoinDesk dalam kasus informasi cadangan yang sedang berlangsung

Tether telah menanggapi pengajuan intervensi CoinDesk dalam pengajuan terbaru terkait dengan pertempuran pengadilan kebebasan informasi, mengklaim pusat konflik pada perjanjian penyelesaiannya dengan NYAG — bukan argumen dari outlet berita. 

CoinDesk secara resmi bergabung dengan proses hukum antara Tether dan Jaksa Agung New York bulan lalu, berlomba-lomba untuk menjadi pihak resmi dalam kasus tersebut karena permintaan Undang-Undang Kebebasan Informasi (FOIL) menjadi pusat perselisihan. Dalam pengajuan terbarunya, Tether berpendapat bahwa konflik tersebut terletak pada fakta kesepakatan antara perusahaan dan NYAG, dan bahwa outlet berita seharusnya tidak dapat "menegosiasikan ulang" persyaratan dengan memasukkan dirinya ke dalam kasus.

Isi

Konflik dimulai pada Juni tahun lalu, ketika outlet berita mengajukan permintaan Undang-Undang Kebebasan Informasi (FOIL), meminta dokumen yang merinci rincian cadangan Tether. Tether dan perusahaan induknya iFinex menyerahkan informasi ini kepada NYAG sebagai bagian dari kesepakatan penyelesaian pada bulan Februari atas dugaan percampuran dana. Undang-undang Kebebasan Informasi New York memungkinkan anggota masyarakat untuk meminta akses ke catatan pemerintah.

Pada awalnya, petugas FOIL menolak permintaan tersebut, tetapi CoinDesk memenangkan akses pada banding. Tether menanggapi dengan meminta pengadilan New York untuk memaksa NYAG menolak permintaan tersebut dengan alasan bahwa informasi yang diminta merupakan rahasia dagang, dapat membahayakan keunggulan kompetitifnya dan merusak hubungan. Karena konflik berpusat pada permintaan CoinDesk, outlet berita mengajukan petisi untuk campur tangan atau menjadi pihak yang dinyatakan dalam kasus tersebut, yang memungkinkannya untuk menyajikan bukti dan argumennya sendiri. 

Pada saat itu, Tether menanggapi dalam sebuah pernyataan yang menunjukkan bahwa CoinDesk berbagi investor, Digital Currency Group, dengan penerbit stablecoin dan pesaing Tether Circle. Setelah pernyataan itu, CoinDesk memperbarui cakupan kasus hukumnya dengan pengungkapan investasi DCG.

Argumen

Tanggapan Tether yang diajukan terhadap intervensi CoinDesk membuat penyebutan serupa tentang dugaan konflik kepentingan. 

“Sementara CoinDesk memberi tahu Pengadilan ini bahwa ia 'mematuhi aturan etika jurnalistik yang ketat' pelaporannya sendiri tentang proses ini tidak mengungkapkan kepada pembacanya konflik kepentingan yang mencolok ini, sampai Tether dan yang lainnya mengeluh,” kata pengarsipan. 

Tether menggunakan ini untuk mendukung argumennya bahwa dokumen cadangan memang merupakan rahasia dagang dan dapat memberikan keuntungan kepada pesaing seperti Circle. 

"Tidak ada bisnis swasta yang akan mengungkapkan secara terbuka strategi investasi yang penting untuk profitabilitas dan kemampuannya untuk membedakan dirinya dari kompetisi," kata pengarsipan. “Melakukan hal itu akan memberikan persaingan yang tidak adil wawasan yang dapat dieksploitasi.”

Lebih lanjut, Tether berpendapat bahwa kekuasaan untuk menyelesaikan konflik tetap berada pada NYAG, karena perjanjian penyelesaian yang dibuat dengan kantor menetapkan ketentuan pengungkapan publik. Tether berpendapat bahwa karena pertanyaan yang ada adalah apakah NYAG harus menghasilkan dokumen atau tidak, dan CoinDesk tidak memiliki kekuatan untuk menghasilkan dokumen tersebut, seharusnya tidak setara dalam kasus ini. Karena prosedur NYAG awalnya menolak permintaan FOIL, Tether berpendapat bahwa prosedur tersebut tidak boleh dimanipulasi oleh intervensi CoinDesk.

“Termohon yang benar di sini hanya yang namanya disebutkan dalam Permohonan (OAG dan Petugas Banding individu),” kata pengajuan. “Oleh karena itu, Pengadilan harus mengabaikan CoinDesk yang melabeli dirinya sebagai Termohon, dan bagaimanapun juga tidak boleh membiarkan label menyesatkan CoinDesk mengubah standar prosedural yang jelas dari OAG—yang merupakan alasan saja untuk mengabulkan Petisi [untuk memblokir akses].”

Selanjutnya menunjukkan bahwa argumen material adalah yang berpusat pada penyelesaian yang ada antara dirinya dan NYAG, dengan menyatakan, “CoinDesk seharusnya tidak dapat memasukkan dirinya sendiri setelah fakta pada dasarnya menegosiasikan kembali persyaratan yang disepakati.”

© 2022 The Block Crypto, Inc. Semua Hak Dilindungi Undang-Undang. Artikel ini disediakan hanya untuk tujuan informasi. Itu tidak ditawarkan atau dimaksudkan untuk digunakan sebagai nasihat hukum, pajak, investasi, keuangan, atau lainnya.