Kebijakan 'Pelecehan Anak' Transgender Texas Dapat Kembali Berlaku, Aturan Mahkamah Agung Negara Bagian

Garis atas

Kebijakan Texas yang mengarahkan pejabat negara bagian untuk menyelidiki orang tua dari anak-anak transgender untuk "pelecehan anak" dapat kembali berlaku, karena Mahkamah Agung Texas pada hari Jumat mencabut perintah pengadilan yang lebih rendah yang memblokir kebijakan kontroversial di seluruh negara bagian saat gugatan itu bergerak maju — meskipun diklarifikasi bahwa lembaga yang ditugaskan untuk menegakkan kebijakan tersebut sebenarnya tidak diwajibkan secara hukum untuk melakukannya.

Fakta-fakta kunci

Mahkamah Agung Texas Diperintah pengadilan banding yang lebih rendah tidak memiliki wewenang untuk blokir kebijakan dari diberlakukan di seluruh negara bagian, dan mengatakan pengadilan seharusnya tidak memutuskan Gubernur Texas Greg Abbott (kanan) dalam kasus ini karena dia sendiri tidak mengambil tindakan apa pun untuk menegakkan kebijakan tersebut.

Pengadilan memang membiarkan perintah tetap berlaku ketika menyangkut keluarga yang mengajukan gugatan, yang berarti mereka dilindungi dari penyelidikan negara—tetapi tidak ada orang tua lain dari anak-anak transgender di negara bagian itu.

Abbott punya diarahkan Texas Department of Family and Protective Services (DFPS) pada bulan Februari untuk menyelidiki orang tua dari anak-anak yang telah menerima perawatan yang menegaskan gender untuk pelecehan anak, yang dapat mengakibatkan konsekuensi seperti orang tua dimasukkan ke dalam daftar pelecehan anak negara bagian atau kehilangan pekerjaan mereka.

DFPS membuka penyelidikan sebagai akibat dari arahan tersebut, tetapi keputusan pengadilan pada hari Jumat mempertanyakan mengapa hal itu terjadi, mencatat tidak ada apa pun di bawah undang-undang Texas yang benar-benar mengharuskan agensi untuk mengikuti arahan Abbott dan gubernur serta jaksa agung tidak dapat “secara langsung mengontrol penyelidikan DFPS. keputusan."

Karena itu, American Civil Liberties Union dan Lambda Legal, yang mewakili para penggugat, mengatakan pada hari Jumat bahwa keputusan itu adalah “kemenangan bagi klien kami dan supremasi hukum,” karena itu menjelaskan Abbott dan Jaksa Agung Texas Ken Paxton “tidak memiliki wewenang untuk memerintahkan DFPS untuk mengambil tindakan apa pun terhadap keluarga.”

Paxton, bagaimanapun, juga mencirikan keputusan itu sebagai kemenangan, dengan mengatakan: Twitter dia “baru saja mengamankan kemenangan untuk keluarga” melawan “ideologi gender” dan pengadilan memiliki “penyelidikan lampu hijau yang membekukan pengadilan [okrat] yang lebih rendah.”

Yang Harus Diperhatikan

Putusan hari Jumat hanya menyangkut perintah pengadilan yang lebih rendah yang memblokir kebijakan tersebut dan bukan manfaat dari kebijakan itu sendiri, yang masih harus dipertimbangkan terlebih dahulu oleh pengadilan yang lebih rendah. DFPS mengatakan pada hari Jumat bahwa mereka sedang meninjau keputusan pengadilan, dan agensi tersebut masih dapat memulai penyelidikan lagi meskipun pengadilan mengatakan bahwa mereka tidak diharuskan secara hukum. Sebelum perintah Abbott pertama kali diblokir di pengadilan, beberapa outlet melaporkan bahwa agensi tersebut telah meluncurkan sembilan investigasi terhadap keluarga anak-anak transgender, dan Dallas Morning News melaporkan setidaknya tiga keluarga telah dikunjungi oleh petugas dari Layanan Perlindungan Anak.

Kutipan penting

"Tidak masuk akal bagi DFPS untuk melanjutkan penyelidikan tanpa hukum ini sementara gugatan ini berlanjut, dan kami tidak akan berhenti berjuang untuk melindungi keselamatan dan kehidupan pemuda transgender di sini di Texas," kata ACLU dan Lambda Legal dalam sebuah pernyataan Jumat.

Latar Belakang Kunci

Abbott mengeluarkan arahannya kepada DFPS setelah Paxton merilis a pendapat hukum yang menyamakan anak-anak transgender yang menerima perawatan yang menegaskan gender dengan “pelecehan anak.” Kebijakan tersebut telah ditentang keras oleh banyak kelompok medis termasuk National Association of Social Workers, American Academy of Pediatrics dan American Psychological Association, dengan Texas Pediatric Society menulis dalam sebuah pernyataan itu akan "menyebabkan bahaya yang tidak semestinya bagi anak-anak di Texas." Sebuah keluarga diselidiki di bawah kebijakan dan psikolog anak yang berbasis di Texas menggugat negara pada bulan Maret yang bertujuan untuk memblokir kebijakan tersebut, dengan pengacara berargumen bahwa arahan tersebut “menyebabkan kerugian besar bagi orang tua dan remaja, mengancam pemisahan keluarga, dan tidak memiliki pembenaran yang sah sama sekali.” Seorang hakim pengadilan distrik Texas saat itu diblokir kebijakan di seluruh negara bagian sebagai hasilnya, tetapi negara bagian segera mengajukan banding atas keputusan tersebut, yang menurut aturan pengadilan berarti kebijakan tersebut dapat kembali berlaku meskipun ada perintah yang menentangnya. Pengadilan banding kemudian mengeluarkan putusannya sendiri yang memblokir kebijakan di seluruh negara bagian, yang diputuskan oleh Mahkamah Agung Texas pada hari Jumat.

Garis singgung

Arahan DFPS dilaporkan telah menyebabkan kekacauan di dalam agensi, karena Texas Tribune melaporkan Pada April lalu, sejumlah penyidik ​​di DFPS telah mengundurkan diri dari agensi atau aktif mencari pekerjaan karena tidak setuju dengan kebijakan tersebut. Seorang mantan karyawan DFPS yang mengundurkan diri sebelum kebijakan diblokir bersaksi di pengadilan bahwa pekerja di agen tersebut telah diminta untuk memprioritaskan penyelidikan dan diarahkan untuk tidak mendokumentasikan apa pun tentang mereka secara tertulis, tidak seperti investigasi pelecehan anak lainnya.

Selanjutnya Membaca

Bisakah Texas Masih Meluncurkan Investigasi 'Pelecehan Anak' Transgender? Pengadilan Banding Mengklarifikasi Tidak Bisa (Forbes)

Hakim Texas Memblokir Investigasi 'Pelecehan Anak' Transgender (Forbes)

Bingung atas perintah untuk menyelidiki keluarga anak-anak trans, pekerja kesejahteraan anak Texas mengundurkan diri (Texas Tribun)

Sumber: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/13/texas-transgender-child-abuse-policy-can-go-back-into-effect-state-supreme-court-rules/