Kasus Rumit Menemukan Rumah Baru Untuk John Wall

NBA dibangun di atas dasar aturan keuangan yang rumit, yang bermaksud untuk menyamakan kedudukan untuk semua 30 waralaba dengan kemampuan terbaik mereka.

Sementara sistem paritas liga sebagian besar adil, itu tidak sempurna. Tim di pasar utama misalnya lebih cenderung membayar pajak barang mewah, sedangkan tim pasar yang lebih kecil tidak. Hal ini menyebabkan sering terjadi perdebatan tentang bagaimana mengoptimalkan aturan keuangan yang disebutkan di atas.

Tetapi selama diskusi makro besar itu, terkadang mikro diabaikan. Contohnya, point guard Houston Rockets John Wall.

Masalah perdagangan

Pada tahun 2017, Wall menerima perpanjangan kontrak senilai lebih dari $ 171 juta dengan Washington Wizards, yang berlangsung hingga akhir musim 2022-2023. Pada saat itu, Wall keluar dari tahun di mana ia rata-rata 23.1 poin, 10.7 assist dan dengan mudah ditampilkan sebagai top 5 point guard di sebagian besar peringkat. Jika ada pemain yang layak mendapatkan kontrak seperti itu, itu adalah Wall.

Maju cepat ke hari ini, dan Wall adalah salah satu kontrak aktif paling mahal di NBA. Dia bermain hanya dalam 113 pertandingan sejak menandatangani perpanjangan itu, mengalami cedera kecil dan besar di sepanjang jalan, yang telah mengurangi dia sebagai pemain.

Sekarang anggota dari Houston Rockets, Wall tidak tampil di lineup mereka. Organisasi sedang menjalani pembangunan kembali, yang berarti mereka tidak memprioritaskan menit-menit berat untuk veteran berusia 31 tahun. Sementara Wall telah ditawari peran terbatas, dia menolaknya dengan harapan mencari padang rumput yang lebih hijau. Setelah rata-rata 20.6 poin dan 6.9 assist selama 40 pertandingan untuk Houston musim lalu, Wall yakin dia memiliki sesuatu yang tersisa di tangki, dan sedang mencari rumah baru di mana dia dapat melanjutkan dari tempat dia tinggalkan musim lalu.

Di sinilah segalanya menjadi sangat rumit, dan terus terang disayangkan, bagi semua pihak yang terlibat.

Sementara situasi di atas di permukaan tampak jelas untuk solusi perdagangan, hampir tidak ada gerakan di Houston menemukan satu untuk mantan All-Star. Meskipun Wall membuktikan musim lalu dia masih bisa bermain di level yang cukup baik, dan terlepas dari kenyataan bahwa beberapa tim di luar sana dapat menggunakan jasanya, kontraknya secara langsung mencegah dia bergabung dengan pesaing.

Musim ini, Wall menghasilkan $44.3 juta. Di luar Oklahoma City Thunder, setiap tim di liga melebihi batas gaji, yang berarti gaji harus dicocokkan.

Sederhananya, tim yang bagus bagus karena suatu alasan. Itu berarti mereka telah menghabiskan uang mereka dengan baik, dan tidak memiliki banyak kontrak yang tidak menarik di daftar mereka, yang dapat mereka pindahkan dengan bebas.

Sementara Wall mungkin menarik sebagai pemain untuk sejumlah besar tim, kontraknya tidak, ke titik di mana tim malah pindah ke target lain di mana perdagangan dapat difasilitasi dengan cara yang lebih mudah.

Menambah tingkat kesulitan dalam menemukan perdagangan adalah kenyataan bahwa Houston tidak mencari bantuan langsung atau veteran. Mereka buruk karena suatu alasan, karena mereka berharap untuk terus membangun melalui draft. Saat ini, Rockets diproyeksikan untuk finis terakhir di divisi mereka, dan itu kabar baik bagi mereka hari ini, karena membantu peluang lotere mereka.

Thunder dapat memfasilitasi kesepakatan di mana mereka mengambil Wall, dan menghemat banyak uang untuk Houston, tetapi mereka kemungkinan hanya akan menerima kesepakatan seperti itu jika banyak draft pick dilampirkan pada kontrak Wall, karena mereka juga tidak menggunakan Wall karena mereka ' kembali juga membangun kembali.

Masalah pembelian

Pemain yang tidak memiliki banyak pasar perdagangan dapat dibeli, dengan asumsi tentu saja pemain dan tim menemukan titik temu dalam negosiasi. Blake Griffin melepaskan $ 13.3 juta pada kesepakatannya untuk mendapatkan pembelian dari Detroit Pistons musim lalu, memungkinkan dia untuk menandatangani kontrak dengan Brooklyn Nets.

Opsi itu juga ada untuk Wall, tetapi tidak sepenuhnya dipotong-dan-kering.

Wall menandatangani kontrak yang akan mengkompensasinya sebesar $44.3 juta tahun ini, dan $47.3 juta lagi musim depan, sambil menunggu dia mengambil opsi pemainnya, yang sepertinya merupakan kesimpulan yang sudah pasti bahwa dia akan melakukannya. Mengapa Wall harus menyerahkan uang untuk kesepakatan yang ditawarkan kepadanya, dan pada kesepakatan yang dengan sukarela dibeli oleh Rockets?

Pemain tidak bertanggung jawab atas tim yang menawarkan kontrak yang menguntungkan, mereka juga tidak bertanggung jawab atas kesepakatan yang tidak berjalan baik, jika cedera menggagalkan karier mereka. Logikanya, lalu mengapa mereka harus bertanggung jawab untuk mengorbankan uang dari tujuan mereka? 

Tentu saja, argumen kontra akan bertumpu pada pemain, seperti Wall, yang harus menerima status quo sampai sesuatu berubah, yang juga merupakan poin yang sepenuhnya valid. Tim tidak berkewajiban untuk memainkan, atau memperdagangkan, seorang pemain terlepas dari berapa banyak uang yang mereka hasilkan. Secara teori, Bucks dapat memutuskan untuk mendudukkan Giannis Antetokounmpo selama sisa kontraknya, dan itu akan menjadi hak mereka.

Ini semua mengarah pada kekacauan situasi di mana baik pemain dan tim harus menerima parameter tertentu yang tidak ingin mereka terima, untuk berpisah. 

Jika tidak ada pembelian, Rockets harus menyerahkan aset untuk keluar dari kontrak Wall.

Jika tidak ada perdagangan, Wall harus menyerahkan sebagian besar gaji masa depannya, untuk memfasilitasi pembelian. 

(Apakah Wall suatu hari akan menerima pembelian masih harus dilihat, tetapi sejauh ini tidak ada yang terwujud.)

Jadi dari mana kedua partai ini pergi? Apakah ada jalan ke depan yang masuk akal untuk keduanya?

Tampaknya tidak seperti itu, dan di situlah aturan liga menjadi lebih dari penghalang daripada bantuan, meskipun tidak sengaja.

Situasi ini juga menggarisbawahi betapa menariknya klausul amnesti yang jarang ditawarkan. Klausul amnesti memungkinkan tim untuk melepaskan seorang pemain, yang menghilangkan cap hitnya dari batas gaji mereka, sementara pemain tersebut dibayar penuh untuk sisa kontraknya.

Itu hanya pernah dimasukkan sebagai klausa satu kali selama perjanjian CBA baru, dan bahkan kemudian, itu tidak dijamin untuk kembali.

Akan menarik untuk memberi tim klausul amnesti tahunan untuk situasi yang tepat ini. Tim yang tidak perlu menggunakannya tidak perlu, dan tim yang sangat membutuhkannya, mendapat bantuan.

Apakah itu solusi sempurna? Mungkin tidak. Seperti semua aturan, tim akan menemukan cara untuk memanipulasi status quo agar menguntungkan mereka, dan tentunya ini tidak terkecuali.

Yang mengatakan, itu adalah satu ide untuk membantu tim dan pemain yang menemukan diri mereka dalam situasi sulit seperti ini. Mungkin layak dicoba.