Banyak orang percaya bahwa memasang lebih banyak turbin angin dan panel surya serta membuat lebih banyak kendaraan listrik dapat mengatasi masalah energi kita, tetapi saya tidak setuju dengan mereka. Perangkat ini, ditambah baterai, stasiun pengisian daya, saluran transmisi, dan banyak struktur lain yang diperlukan untuk membuatnya berfungsi mewakili tingkat kompleksitas yang tinggi.
Tingkat kerumitan yang relatif rendah, seperti kerumitan yang terkandung dalam bendungan pembangkit listrik tenaga air baru, terkadang dapat digunakan untuk memecahkan masalah energi, tetapi kita tidak dapat mengharapkan tingkat kerumitan yang semakin tinggi untuk selalu dapat dicapai.
Menurut antropolog Joseph Tainter, dalam bukunya yang terkenal, Runtuhnya Masyarakat Kompleks, Ada pengembalian yang semakin berkurang ke kompleksitas tambahan. Dengan kata lain, inovasi yang paling menguntungkan cenderung ditemukan terlebih dahulu. Inovasi selanjutnya cenderung kurang membantu. Akhirnya biaya energi dari kerumitan tambahan menjadi terlalu tinggi, relatif terhadap manfaat yang diberikan.
Dalam posting ini, saya akan membahas kompleksitas lebih lanjut. Saya juga akan menyajikan bukti bahwa ekonomi dunia mungkin telah mencapai batas kompleksitas. Selanjutnya, ukuran populer, “Pengembalian Energi atas Investasi Energi” (EROEI) berkaitan dengan penggunaan energi secara langsung, bukan energi yang terkandung dalam kompleksitas tambahan. Akibatnya, indikasi EROEI cenderung menunjukkan bahwa inovasi seperti turbin angin, panel surya, dan EV lebih bermanfaat daripada yang sebenarnya. Tindakan lain yang mirip dengan EROEI membuat kesalahan serupa.
[1] Dalam hal ini video dengan Nate Hagens, Joseph Tainter menjelaskan bagaimana energi dan kompleksitas cenderung tumbuh secara bersamaan, dalam apa yang disebut Tainter sebagai Spiral Kompleksitas Energi.
Gambar 1. Spiral Kompleksitas Energi dari Presentasi 2010 bernama Spiral Kompleksitas Energi oleh Joseph Tainter.
Menurut Tainter, energi dan kompleksitas saling membangun. Pada awalnya, meningkatnya kompleksitas dapat membantu pertumbuhan ekonomi dengan mendorong penggunaan produk energi yang tersedia. Sayangnya, kompleksitas yang berkembang ini mencapai hasil yang semakin berkurang karena solusi termudah dan paling menguntungkan ditemukan terlebih dahulu. Ketika manfaat dari kompleksitas tambahan menjadi terlalu kecil dibandingkan dengan energi tambahan yang dibutuhkan, ekonomi secara keseluruhan cenderung runtuh – sesuatu yang dia katakan setara dengan “kehilangan kompleksitas dengan cepat.”
Kompleksitas yang berkembang dapat membuat barang dan jasa lebih murah dalam beberapa cara:
Skala ekonomi muncul karena bisnis yang lebih besar.
Globalisasi memungkinkan penggunaan bahan mentah alternatif, tenaga kerja dan produk energi yang lebih murah.
Pendidikan tinggi dan lebih banyak spesialisasi memungkinkan lebih banyak inovasi.
Peningkatan teknologi memungkinkan barang menjadi lebih murah untuk diproduksi.
Peningkatan teknologi memungkinkan penghematan bahan bakar untuk kendaraan, memungkinkan penghematan bahan bakar yang berkelanjutan.
Anehnya, dalam praktiknya, kompleksitas yang berkembang cenderung mengarah pada penggunaan bahan bakar yang lebih banyak, bukannya lebih sedikit. Ini dikenal sebagai Paradoks Jevons. Jika produk lebih murah, lebih banyak orang yang mampu membeli dan mengoperasikannya, sehingga total konsumsi energi cenderung lebih besar.
[2] Dalam video tertaut di atas, salah satu cara Profesor Tainter menjelaskan kompleksitas adalah memang begitu sesuatu yang menambahkan struktur dan organisasi ke sistem.
Alasan saya menganggap listrik dari turbin angin dan panel surya jauh lebih kompleks daripada, katakanlah, listrik dari pembangkit listrik tenaga air, atau dari pembangkit berbahan bakar fosil, adalah karena output dari perangkat lebih jauh dari apa yang dibutuhkan untuk memenuhi permintaan sistem kelistrikan yang saat ini kami operasikan. Pembangkit angin dan matahari membutuhkan kompleksitas untuk memperbaiki masalah intermittency mereka.
Dengan pembangkit listrik tenaga air, air dengan mudah ditangkap di belakang bendungan. Seringkali, sebagian air dapat disimpan untuk digunakan nanti saat permintaan tinggi. Air yang ditangkap di belakang bendungan dapat dialirkan melalui turbin, sehingga keluaran listriknya sesuai dengan pola arus bolak-balik yang digunakan di daerah setempat. Listrik dari bendungan pembangkit listrik tenaga air dapat dengan cepat ditambahkan ke pembangkit listrik lain yang tersedia agar sesuai dengan pola konsumsi listrik yang diinginkan pengguna.
Di sisi lain, keluaran turbin angin dan panel surya membutuhkan bantuan (“kompleksitas”) yang jauh lebih banyak agar sesuai dengan pola konsumsi listrik konsumen. Listrik dari turbin angin cenderung sangat tidak teratur. Itu datang dan pergi sesuai dengan jadwalnya sendiri. Listrik dari panel surya memang tertata, namun penataannya tidak selaras dengan pola yang disukai konsumen.
Masalah utamanya adalah listrik untuk pemanas diperlukan di musim dingin, tetapi listrik tenaga surya tersedia secara tidak proporsional di musim panas; ketersediaan angin tidak teratur. Baterai dapat ditambahkan, tetapi ini sebagian besar mengurangi masalah "waktu-hari" yang salah. Masalah "waktu-tahun" yang salah perlu dikurangi dengan sistem paralel yang jarang digunakan. Sistem cadangan yang paling populer tampaknya adalah gas alam, tetapi sistem cadangan dengan minyak atau batu bara juga dapat digunakan.
Sistem ganda ini memiliki biaya yang lebih tinggi daripada jika dioperasikan sendiri, secara penuh waktu. Misalnya, sistem gas bumi dengan jaringan pipa dan penyimpanan perlu dilakukan, meskipun listrik dari gas alam hanya digunakan untuk sebagian tahun. Sistem gabungan membutuhkan ahli di semua bidang, termasuk transmisi listrik, pembangkit gas alam, perbaikan turbin angin dan panel surya, serta pembuatan dan pemeliharaan baterai. Semua ini membutuhkan sistem pendidikan dan perdagangan internasional, terkadang dengan negara yang tidak bersahabat.
Saya juga menganggap kendaraan listrik itu rumit. Salah satu masalah utama adalah ekonomi akan membutuhkan sistem ganda, (untuk mesin pembakaran internal dan kendaraan listrik) selama bertahun-tahun. Kendaraan listrik membutuhkan baterai yang dibuat menggunakan elemen dari seluruh dunia. Mereka juga membutuhkan seluruh sistem stasiun pengisian daya untuk memenuhi kebutuhan mereka akan pengisian ulang yang sering.
[3] Profesor Tainter membuat intinya kompleksitas itu memiliki biaya energi, tetapi biaya ini hampir tidak mungkin diukur.
Kebutuhan energi tersembunyi di banyak daerah. Misalnya, untuk memiliki sistem yang kompleks, kita membutuhkan sistem keuangan. Biaya sistem ini tidak dapat ditambahkan kembali. Kami membutuhkan jalan modern dan sistem hukum. Biaya pemerintah yang menyediakan layanan ini tidak dapat dilihat dengan mudah. Sistem yang semakin kompleks membutuhkan pendidikan untuk mendukungnya, tetapi biaya ini juga sulit diukur. Juga, seperti yang kami catat di tempat lain, memiliki sistem ganda menambah biaya lain yang sulit diukur atau diprediksi.
[3] Spiral kompleksitas energi tidak dapat berlanjut selamanya dalam perekonomian.
Spiral kompleksitas energi dapat mencapai batas setidaknya dalam tiga cara:
[a] Ekstraksi semua jenis mineral ditempatkan di lokasi terbaik terlebih dahulu. Sumur minyak pertama ditempatkan di daerah yang minyaknya mudah diambil dan dekat dengan daerah penduduk. Tambang batu bara pertama ditempatkan di lokasi di mana batu bara mudah ditambang dan biaya transportasi ke pengguna akan rendah. Tambang untuk litium, nikel, tembaga, dan mineral lainnya diletakkan di lokasi dengan hasil terbaik terlebih dahulu.
Akhirnya, biaya produksi energi naik, bukan turun, karena pengembalian yang semakin berkurang. Minyak, batu bara, dan produk energi menjadi lebih mahal. Turbin angin, panel surya, dan baterai untuk kendaraan listrik juga cenderung menjadi lebih mahal karena biaya pembuatan mineral meningkat. Semua jenis barang energi, termasuk “terbarukan”, cenderung menjadi kurang terjangkau. Faktanya, ada banyak laporan bahwa biaya produksi turbin angin dan solar panel naik pada tahun 2022, membuat pembuatan perangkat ini tidak menguntungkan. Baik harga perangkat jadi yang lebih tinggi atau profitabilitas yang lebih rendah bagi mereka yang memproduksi perangkat dapat menghentikan peningkatan penggunaan.
[b] Populasi manusia cenderung terus meningkat jika makanan dan perbekalan lain mencukupi, tetapi persediaan tanah subur tetap mendekati konstan. Kombinasi ini memberi tekanan pada masyarakat untuk menghasilkan aliran inovasi berkelanjutan yang akan memungkinkan pasokan makanan yang lebih besar per acre. Inovasi-inovasi ini pada akhirnya mencapai pengembalian yang semakin berkurang, sehingga produksi pangan semakin sulit untuk mengimbangi pertumbuhan populasi. Kadang-kadang fluktuasi yang merugikan dalam pola cuaca memperjelas bahwa persediaan makanan telah terlalu dekat dengan tingkat minimum selama bertahun-tahun. Spiral pertumbuhan didorong oleh melonjaknya harga pangan dan buruknya kesehatan pekerja yang hanya mampu membeli makanan yang tidak memadai.
[c] Pertumbuhan dalam kompleksitas mencapai batas. Inovasi paling awal cenderung paling produktif. Misalnya, listrik hanya dapat ditemukan satu kali, seperti halnya bola lampu. Globalisasi hanya dapat berlangsung sejauh ini sebelum tingkat maksimum tercapai. Saya menganggap utang sebagai bagian dari kerumitan. Pada titik tertentu, hutang tidak dapat dilunasi dengan bunga. Pendidikan tinggi (dibutuhkan untuk spesialisasi) mencapai batas ketika pekerja tidak dapat menemukan pekerjaan dengan upah yang cukup tinggi untuk membayar kembali pinjaman pendidikan, selain menutupi biaya hidup.
[4] Satu hal yang Profesor Tainter buat adalah bahwa jika pasokan energi yang tersedia berkurang, sistem akan membutuhkannya menyederhanakan.
Biasanya, ekonomi tumbuh selama lebih dari seratus tahun, mencapai batas kompleksitas energi, dan kemudian runtuh selama beberapa tahun. Keruntuhan ini dapat terjadi dengan berbagai cara. Lapisan pemerintahan bisa runtuh. Saya menganggap keruntuhan pemerintah pusat Uni Soviet pada tahun 1991 sebagai bentuk keruntuhan ke tingkat kesederhanaan yang lebih rendah. Atau satu negara menaklukkan negara lain (dengan masalah kompleksitas energi), mengambil alih pemerintahan dan sumber daya negara lain. Atau terjadi keruntuhan finansial.
Tainter mengatakan bahwa penyederhanaan biasanya tidak terjadi secara sukarela. Salah satu contoh yang dia berikan tentang penyederhanaan sukarela melibatkan Kekaisaran Bizantium pada abad ke-7. Dengan lebih sedikit dana yang tersedia untuk militer, ia meninggalkan beberapa posnya yang jauh, dan menggunakan pendekatan yang lebih murah untuk mengoperasikan pos-posnya yang tersisa.
[5] Menurut saya, itu mudah untuk EROEI perhitungan (dan perhitungan serupa) untuk melebih-lebihkan manfaat dari jenis pasokan energi yang kompleks.
Poin utama yang dibuat Profesor Tainter dalam pembicaraan yang ditautkan di atas adalah itu kompleksitas memiliki biaya energi, tetapi biaya energi dari kompleksitas ini hampir tidak mungkin diukur. Dia juga menegaskan bahwa kompleksitas yang berkembang itu menggoda; keseluruhan biaya kompleksitas cenderung tumbuh dari waktu ke waktu. Model cenderung melewatkan bagian penting dari keseluruhan sistem yang diperlukan untuk mendukung sumber pasokan energi baru yang sangat kompleks.
Karena energi yang dibutuhkan untuk kompleksitas sulit diukur, perhitungan EROEI sehubungan dengan sistem yang kompleks akan cenderung membuat bentuk pembangkit listrik yang kompleks, seperti angin dan matahari, terlihat menggunakan lebih sedikit energi (memiliki EROEI lebih tinggi) daripada yang sebenarnya. . Masalahnya, perhitungan EROEI hanya mempertimbangkan biaya “investasi energi” langsung. Misalnya, kalkulasi tidak dirancang untuk mengumpulkan informasi mengenai biaya energi yang lebih tinggi dari sistem ganda, dengan bagian dari sistem yang kurang dimanfaatkan untuk sebagian tahun. Biaya tahunan tidak perlu dikurangi secara proporsional.
Dalam video tertaut, Profesor Tainter berbicara tentang EROEI minyak selama bertahun-tahun. Saya tidak memiliki masalah dengan jenis perbandingan ini, terutama jika berhenti sebelum perubahan baru-baru ini ke penggunaan fracking yang lebih besar, karena tingkat kerumitannya serupa. Nyatanya, perbandingan seperti itu yang menghilangkan fracking tampaknya adalah yang dibuat oleh Tainter. Perbandingan antara jenis energi yang berbeda, dengan tingkat kerumitan yang berbeda, adalah hal yang mudah terdistorsi.
[6] Perekonomian dunia saat ini tampaknya sudah cenderung ke arah penyederhanaan, menunjukkan bahwa kecenderungan ke arah kompleksitas yang lebih besar sudah melewati tingkat maksimumnya, mengingat kurangnya ketersediaan produk energi yang murah.
Kira-kira apakah kita sudah mulai melihat penyederhanaan dalam perdagangan, khususnya perdagangan internasional, karena pengiriman (umumnya menggunakan produk minyak) menjadi mahal. Ini mungkin dianggap sebagai jenis penyederhanaan, sebagai tanggapan atas kurangnya kecukupan murah pasokan energi.
Gambar 2. Perdagangan sebagai persentase dari PDB dunia, berdasarkan data Bank Dunia.
Berdasarkan Gambar 2, perdagangan sebagai persentase dari PDB mencapai puncaknya pada tahun 2008. Secara umum terdapat kecenderungan penurunan perdagangan sejak saat itu, memberikan indikasi bahwa ekonomi dunia cenderung menyusut kembali, setidaknya dalam beberapa hal, karena telah mencapai batas harga tinggi.
Contoh lain dari tren menuju kompleksitas yang lebih rendah adalah penurunan pendaftaran sarjana dan universitas AS sejak 2010. Data lain menunjukkan bahwa pendaftaran sarjana hampir tiga kali lipat antara tahun 1950 dan 2010, sehingga pergeseran ke tren turun setelah tahun 2010 menghadirkan titik balik yang besar.
Gambar 3. Jumlah total mahasiswa sarjana dan universitas AS penuh waktu dan paruh waktu, menurut Pusat Statistik Pendidikan Nasional.
Alasan mengapa pergeseran pendaftaran menjadi masalah adalah karena perguruan tinggi dan universitas memiliki biaya tetap yang sangat besar. Ini termasuk bangunan dan pekarangan yang harus dipelihara. Seringkali utang perlu dilunasi juga. Sistem pendidikan juga memiliki anggota fakultas tetap yang wajib mereka pertahankan sebagai staf mereka, dalam banyak situasi. Mereka mungkin memiliki kewajiban pensiun yang tidak sepenuhnya didanai, menambah tekanan biaya lainnya.
Menurut anggota fakultas perguruan tinggi yang saya ajak bicara, dalam beberapa tahun terakhir ada tekanan untuk meningkatkan tingkat retensi siswa yang telah diterima. Dengan kata lain, mereka merasa didorong untuk menjaga agar siswa saat ini tidak putus sekolah, bahkan jika itu berarti sedikit menurunkan standar mereka. Pada saat yang sama, gaji fakultas tidak sejalan dengan inflasi.
Informasi lain menunjukkan bahwa perguruan tinggi dan universitas baru-baru ini memberikan banyak penekanan pada pencapaian badan siswa yang lebih beragam. Siswa yang mungkin tidak diterima di masa lalu karena nilai sekolah menengah yang rendah semakin banyak yang diterima untuk menjaga agar pendaftaran tidak turun lebih jauh.
Dari sudut pandang siswa, masalahnya adalah bahwa pekerjaan dengan gaji yang cukup tinggi untuk membenarkan mahalnya biaya pendidikan perguruan tinggi semakin tidak tersedia. Ini tampaknya menjadi alasan krisis utang mahasiswa AS dan penurunan pendaftaran sarjana.
Tentu saja, jika perguruan tinggi setidaknya sedikit menurunkan standar penerimaan mereka dan mungkin juga menurunkan standar kelulusan, ada kebutuhan untuk "menjual" lulusan yang semakin beragam ini dengan catatan prestasi sarjana yang agak rendah kepada pemerintah dan bisnis yang mungkin mempekerjakan mereka. Tampak bagi saya bahwa ini adalah tanda lebih lanjut dari hilangnya kompleksitas.
[7] Pada tahun 2022, total biaya energi untuk sebagian besar negara OECD mulai melonjak ke tingkat yang tinggi, relatif terhadap PDB. Ketika kami menganalisis situasinya, harga listrik melonjak, begitu pula harga batu bara dan gas alam – dua jenis bahan bakar yang paling sering digunakan untuk menghasilkan listrik.
Gambar 4. Bagan dari artikel berjudul, Pengeluaran energi telah melonjak, menimbulkan tantangan bagi pembuat kebijakan, oleh dua ekonom OECD.
Grafik OECD adalah organisasi antar pemerintah dari sebagian besar negara kaya yang dibentuk untuk merangsang kemajuan ekonomi dan mendorong pertumbuhan dunia. Ini termasuk AS, sebagian besar negara Eropa, Jepang, Australia, dan Kanada, di antara negara-negara lain. Gambar 4, dengan judul “Periode pengeluaran energi yang tinggi sering dikaitkan dengan resesi” telah disiapkan oleh dua ekonom yang bekerja untuk OECD. Bilah abu-abu menunjukkan resesi.
Gambar 4 menunjukkan bahwa pada tahun 2021, harga untuk hampir setiap segmen biaya yang terkait dengan konsumsi energi cenderung melonjak. Harga listrik, batu bara, dan gas alam semuanya sangat tinggi dibandingkan tahun-tahun sebelumnya. Satu-satunya segmen biaya energi yang tidak jauh berbeda dengan biaya di tahun-tahun sebelumnya adalah minyak. Batubara dan gas alam keduanya digunakan untuk menghasilkan listrik, sehingga biaya listrik yang tinggi seharusnya tidak mengejutkan.
Pada Gambar 4, keterangan para ekonom dari OECD menunjukkan apa yang seharusnya jelas bagi para ekonom di mana pun: Harga energi yang tinggi sering kali mendorong ekonomi ke dalam resesi. Warga negara terpaksa mengurangi hal-hal yang tidak penting, mengurangi permintaan dan mendorong ekonomi mereka ke dalam resesi.
[8] Dunia tampaknya menghadapi batas ekstraksi batubara. Hal ini, bersama dengan tingginya biaya pengiriman batu bara jarak jauh, menyebabkan harga batu bara menjadi sangat tinggi.
Produksi batubara dunia hampir datar sejak 2011. Pertumbuhan pembangkit listrik dari batubara hampir sama dengan produksi batubara dunia. Secara tidak langsung, kurangnya pertumbuhan produksi batubara ini memaksa utilitas di seluruh dunia beralih ke jenis pembangkit listrik lainnya.
Gambar 5. Batubara dunia yang ditambang dan pembangkit listrik dunia dari batu bara, berdasarkan data dari BP's Tinjauan Statistik Energi Dunia 2022.
[9] Gas alam sekarang juga kekurangan pasokan ketika permintaan dari berbagai jenis dipertimbangkan.
Sementara produksi gas alam telah tumbuh, dalam beberapa tahun terakhir belum tumbuh dengan cepat cukup untuk mengimbangi meningkatnya permintaan dunia akan impor gas alam. Produksi gas alam dunia pada tahun 2021 hanya 1.7% lebih tinggi dari produksi tahun 2019.
Pertumbuhan permintaan impor gas bumi berasal dari beberapa arah, secara bersamaan:
Dengan pasokan batu bara datar dan impor tidak cukup tersedia, negara-negara berusaha untuk mengganti pembangkit listrik tenaga batu bara dengan pembangkit gas alam. China adalah pengimpor gas alam terbesar di dunia sebagian karena alasan ini.
Negara-negara dengan listrik dari angin atau matahari menemukan bahwa listrik dari gas alam dapat meningkat dengan cepat dan terisi ketika angin dan matahari tidak tersedia.
Ada beberapa negara, antara lain india, India, dan Pakistan yang produksi gas alamnya menurun.
Eropa memilih untuk mengakhiri impor pipa gas alam dari Rusia dan sekarang membutuhkan lebih banyak LNG.
[10] Harga gas alam sangat bervariasi, bergantung pada apakah gas alam tersebut diproduksi secara lokal, dan bergantung pada cara pengirimannya dan jenis kontrak yang mengikatnya. Umumnya, gas alam yang diproduksi secara lokal adalah yang paling murah. Batubara memiliki masalah yang agak mirip, dengan batubara yang diproduksi secara lokal menjadi yang paling murah.
Ini adalah bagan dari publikasi Jepang baru-baru ini (IEEJ).
Gambar 6. Perbandingan harga gas alam di tiga belahan dunia dari publikasi Jepang IEEJ, tanggal 23 Januari 2023.
Harga rendah Henry Hub di bagian bawah adalah harga AS, hanya tersedia secara lokal. Jika pasokan tinggi di AS, harganya cenderung rendah. Harga yang lebih tinggi berikutnya adalah harga gas alam cair (LNG) impor Jepang, yang diatur berdasarkan kontrak jangka panjang, selama beberapa tahun. Harga tertinggi adalah harga yang dibayar Eropa untuk LNG berdasarkan harga “pasar spot”. LNG pasar spot adalah satu-satunya jenis LNG yang tersedia bagi mereka yang tidak merencanakan sebelumnya.
Dalam beberapa tahun terakhir, Eropa telah mengambil peluang untuk mendapatkan harga pasar spot yang rendah, tetapi pendekatan ini dapat menjadi bumerang jika tidak cukup untuk dilakukan. Perhatikan bahwa tingginya harga LNG impor Eropa sudah terlihat pada Januari 2013, sebelum invasi Ukraina dimulai.
Masalah utama adalah bahwa pengiriman gas alam sangat mahal, cenderung setidaknya dua atau tiga kali lipat dari harga ke pengguna. Produsen perlu mendapatkan jaminan harga tinggi untuk LNG dalam jangka panjang agar semua infrastruktur yang dibutuhkan untuk memproduksi dan mengirimkan gas alam sebagai LNG menguntungkan. Harga LNG yang sangat bervariasi telah menjadi masalah bagi produsen gas alam.
Harga LNG yang sangat tinggi akhir-akhir ini di Eropa membuat harga gas alam terlalu tinggi bagi pengguna industri yang membutuhkan gas alam untuk proses selain pembangkit listrik, seperti pembuatan pupuk nitrogen. Harga tinggi ini menyebabkan kesulitan karena kurangnya gas alam yang murah untuk disalurkan ke sektor pertanian.
Kebanyakan orang “buta energi”, terutama jika menyangkut batu bara dan gas alam. Mereka berasumsi bahwa ada banyak dari kedua bahan bakar tersebut untuk diekstraksi dengan murah, pada dasarnya selamanya. Sayangnya, baik untuk batu bara maupun gas alam, biaya pengapalannya cenderung sangat tinggi. Ini adalah sesuatu yang dilewatkan oleh para pemodel. Itu adalah yang tertinggi biaya pengiriman gas alam dan batu bara yang membuat perusahaan tidak mungkin benar-benar mengekstraksi jumlah batu bara dan gas alam yang tampaknya tersedia berdasarkan perkiraan cadangan.
[10] Ketika kami menganalisis konsumsi listrik dalam beberapa tahun terakhir, kami menemukan bahwa negara-negara OECD dan non-OECD memiliki pola pertumbuhan konsumsi listrik yang sangat berbeda sejak tahun 2001.
Konsumsi listrik OECD mendekati flat, terutama sejak 2008. Bahkan sebelum 2008, konsumsi listriknya tidak tumbuh pesat.
Usulannya sekarang adalah untuk meningkatkan penggunaan listrik di negara-negara OECD. Listrik akan lebih banyak digunakan untuk bahan bakar kendaraan dan pemanas rumah. Ini juga akan lebih banyak digunakan untuk manufaktur lokal, terutama untuk baterai dan chip semikonduktor. Saya bertanya-tanya bagaimana negara-negara OECD dapat meningkatkan produksi listrik secara memadai untuk menutupi penggunaan listrik saat ini dan penggunaan baru yang direncanakan, jika produksi listrik di masa lalu pada dasarnya datar.
Gambar 7. Produksi listrik menurut jenis bahan bakar untuk negara-negara OECD, berdasarkan data dari BP's Tinjauan Statistik Energi Dunia 2022.
Gambar 7 menunjukkan bahwa produksi listrik batu bara telah menurun untuk negara-negara OECD, terutama sejak tahun 2008. “Lainnya” telah meningkat, tetapi hanya cukup untuk menjaga produksi secara keseluruhan tetap datar. Lainnya terdiri dari energi terbarukan, termasuk angin dan matahari, ditambah listrik dari minyak dan pembakaran sampah. Kategori terakhir kecil.
Pola produksi energi baru-baru ini untuk negara-negara non-OECD sangat berbeda:
Gambar 8. Produksi listrik menurut jenis bahan bakar untuk negara non-OECD, berdasarkan data dari BP's Tinjauan Statistik Energi Dunia 2022.
Gambar 8 menunjukkan bahwa negara-negara non-OECD dengan cepat meningkatkan produksi listrik dari batu bara. Sumber bahan bakar utama lainnya adalah gas alam dan listrik yang dihasilkan oleh bendungan pembangkit listrik tenaga air. Semua sumber energi ini relatif tidak kompleks. Listrik dari batu bara yang diproduksi secara lokal, gas alam yang diproduksi secara lokal, dan pembangkit listrik tenaga air semuanya cenderung cukup murah. Dengan sumber listrik yang murah ini, negara-negara non-OECD mampu mendominasi industri berat dunia dan sebagian besar manufakturnya.
Padahal, jika kita melihat bahan bakar produksi lokal yang umumnya digunakan untuk menghasilkan listrik (yaitu, semua bahan bakar kecuali minyak), kita dapat melihat pola yang muncul.
Gambar 9. Produksi energi dari bahan bakar yang sering digunakan untuk produksi listrik negara-negara OECD, berdasarkan data dari BP's Tinjauan Statistik Energi Dunia 2022.
Sehubungan dengan ekstraksi bahan bakar yang sering dikaitkan dengan listrik, produksi telah ditutup, bahkan dengan “energi terbarukan” (angin, matahari, panas bumi, dan serpihan kayu) disertakan. Produksi batu bara turun. Penurunan produksi batu bara kemungkinan merupakan bagian besar dari kurangnya pertumbuhan pasokan listrik OECD. Listrik dari batu bara yang diproduksi secara lokal secara historis sangat murah, menurunkan harga rata-rata listrik.
Pola yang sangat berbeda muncul ketika melihat produksi bahan bakar yang digunakan untuk menghasilkan listrik bagi negara-negara non-OECD. Perhatikan bahwa skala yang sama telah digunakan pada Gambar 9 dan 10. Jadi, pada tahun 2001, produksi bahan bakar ini hampir sama untuk negara OECD dan non-OECD. Produksi bahan bakar ini meningkat sekitar dua kali lipat sejak tahun 2001 untuk negara-negara non-OECD, sementara produksi OECD tetap mendekati datar.
Gambar 10. Produksi energi dari bahan bakar yang sering digunakan untuk produksi listrik negara-negara non-OECD, berdasarkan data dari BP's Tinjauan Statistik Energi Dunia 2022.
Salah satu hal yang menarik pada Gambar 10 adalah produksi batubara untuk negara-negara non-OECD, yang ditunjukkan dengan warna biru di bagian bawah. Hampir tidak meningkat sejak 2011. Ini adalah bagian dari pengetatan pasokan batubara dunia. Saya ragu bahwa lonjakan harga batu bara akan sangat menambah produksi batu bara jangka panjang karena persediaan lokal benar-benar habis, bahkan di negara-negara non-OECD. Lonjakan harga jauh lebih mungkin menyebabkan resesi, gagal bayar utang, harga komoditas yang lebih rendah, dan pasokan batu bara yang lebih rendah.
[11] Saya khawatir ekonomi dunia telah mencapai batas kompleksitas serta batas produksi energi.
Perekonomian dunia tampaknya akan runtuh selama beberapa tahun. Dalam waktu dekat, hasilnya mungkin terlihat seperti resesi yang buruk, atau mungkin terlihat seperti perang, atau mungkin keduanya. Sejauh ini, ekonomi yang menggunakan bahan bakar yang tidak terlalu rumit untuk listrik (batubara dan gas alam yang diproduksi secara lokal, ditambah pembangkit listrik tenaga air) tampaknya lebih baik daripada yang lain. Tetapi ekonomi dunia secara keseluruhan ditekankan oleh pasokan energi lokal yang murah untuk diproduksi.
Dalam istilah fisika, ekonomi dunia, serta semua ekonomi individu di dalamnya struktur disipatif. Dengan demikian, pertumbuhan yang diikuti oleh keruntuhan adalah pola yang biasa. Pada saat yang sama, versi baru dari struktur disipatif dapat diharapkan terbentuk, beberapa di antaranya mungkin lebih baik disesuaikan dengan perubahan kondisi. Dengan demikian, pendekatan untuk pertumbuhan ekonomi yang tampaknya mustahil saat ini dapat dilakukan dalam jangka waktu yang lebih lama.
Misalnya, jika perubahan iklim membuka akses ke lebih banyak pasokan batu bara di daerah yang sangat dingin, maka Prinsip Daya Maksimum akan menyarankan bahwa beberapa ekonomi pada akhirnya akan mengakses simpanan tersebut. Jadi, sementara kita tampaknya akan mencapai akhir sekarang, dalam jangka panjang, sistem pengorganisasian mandiri dapat diharapkan menemukan cara untuk memanfaatkan ("menghilangkan") pasokan energi apa pun yang dapat diakses dengan murah, dengan mempertimbangkan kompleksitas dan bahan bakar langsung. menggunakan.
Oleh Gail Tverberg
Lebih Banyak Baca Teratas Dari Oilprice.com:
Sumber: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html