Dampak Posisi Ripple Di Dalam Gugatan XRP Di Pasar Keamanan

• Ada simpati luas untuk Ripple, yang melihat SEC tidak melakukan apa-apa selama tujuh tahun sementara XRP diunduh secara luas dan kemudian dijual di pasar sekunder. Pejabat Ripple tidak berhasil memahami sikap regulator terhadap XRP, menurut informasi publik.

• Ripple percaya bahwa jika XRP adalah keamanan, SEC gagal memberikan pemberitahuan yang adil karena SEC tidak memberikan panduan meskipun ada beberapa permintaan, dengan pengecualian pidato Hinman 2018 yang menunjuk Bitcoin dan Ethereum sebagai non-sekuritas. 

• Regulasi berbasis penegakan SEC saat ini sedang diadili, dengan Komisaris SEC Hester Peirce mengkritik praktik tersebut sebagai hal yang merusak dalam beberapa kesempatan. Sebagai bukti lebih lanjut dari penyalahgunaan kekuasaan SEC muncul, seruan untuk reformasi FTCA diharapkan tumbuh dalam jumlah.

Anehnya, FTCA melarang litigasi terhadap lembaga pemerintah seperti SEC untuk kesalahan yang disengaja termasuk pencemaran nama baik, penyalahgunaan proses, atau penuntutan jahat – gugatan hukum yang disengaja yang dirancang untuk mencegah tuntutan hukum yang sembrono. Kasus SEC v. Ripple telah membuat marah pemegang XRP, yang percaya bahwa regulator telah mengkhianati misinya untuk melindungi konsumen dengan mengajukan keluhan terhadap Ripple Labs atas dugaan penjualan sekuritas yang tidak terdaftar, yang mengakibatkan penghapusan XRP di AS dan ketidakpastian yang meluas tentang aset digitalnya.

FTCA Merupakan Hambatan Terhadap Hukum

Ripple Labs, salah satu bisnis blockchain paling terkenal di dunia, juga telah menyatakan ketidaksenangan dengan perilaku samar SEC, yang datang pada saat regulator keuangan harus memberikan kejelasan peraturan untuk kelas aset baru. Ada simpati luas untuk Ripple, yang melihat SEC tidak melakukan apa-apa selama tujuh tahun sementara XRP diunduh secara luas dan kemudian dijual di pasar sekunder. Pejabat Ripple tidak berhasil memahami sikap regulator terhadap XRP, menurut informasi publik.

Tabel telah membalik satu setengah tahun kemudian. SEC ingin menyembunyikan materi internalnya dari Ripple dan publik, dan ada bukti konflik kepentingan.

Karena ini bukan lagi perselisihan sipil standar, opini publik semakin berpihak pada Ripple. Ini tentang penyalahgunaan kekuasaan penegakan yang tak terkendali oleh badan-badan administrasi federal, menurut Frank Francone, seorang rekan kebijakan di Centennial Institute dan seorang pengacara California, yang menjelaskan bahwa bahkan jika Ripple menang, tidak ada obat untuk penyalahgunaan SEC di bawah undang-undang federal saat ini karena kesenjangan dalam hukum yang perlu diperbaiki. Menurut op-ed, taktik SEC - klaim luas ditambah dengan gerakan penemuan agresif - sangat menyarankan SEC mengharapkan Ripple untuk segera menyerah dan memohon penyelesaian, dan bahwa argumen hukumnya tidak akan pernah diuji di pengadilan.

Mereka salah menebak. Ripple melawan, dan jika argumen luas SEC berhasil, mereka dapat menghapus triliunan dolar dalam kekayaan yang tersimpan di beberapa cryptocurrency yang menghadapi nasib yang sama dengan XRP. Ripple percaya bahwa jika XRP adalah keamanan, SEC gagal memberikan pemberitahuan yang adil karena SEC tidak memberikan panduan meskipun ada beberapa permintaan, dengan pengecualian pidato Hinman 2018 yang menunjuk Bitcoin dan Ethereum sebagai non-sekuritas. Regulasi berbasis penegakan SEC saat ini sedang diadili, dengan Komisaris SEC Hester Peirce mengkritik praktik tersebut sebagai hal yang merusak dalam beberapa kesempatan.

Penyalahgunaan Otoritas Kejaksaan

Tindakan SEC di SEC v. Ripple menimbulkan kekhawatiran besar tentang apa yang mungkin dimiliki oleh para terdakwa dan pemegang XRP terhadap badan pemerintah yang terlalu bersemangat yang telah menyalahgunakan wewenang yang dipercayakan kepadanya oleh Kongres. Sayangnya, tidak ada pemulihan saat ini, terlepas dari betapa tidak berdasar atau jahatnya aktivitas SEC – doktrin kekebalan berdaulat dan Federal Tort Claims Act (FTCA) melindungi SEC dan pejabatnya dari tanggung jawab apa pun atas pelanggaran yang disengaja, Frank Francone menyatakan . Anehnya, FTCA melarang tuntutan hukum terhadap lembaga pemerintah seperti SEC untuk kesalahan yang disengaja termasuk pencemaran nama baik, penyalahgunaan proses, atau penuntutan jahat - gugatan hukum umum yang disengaja yang dirancang untuk mencegah tuntutan hukum yang tidak berdasar.

Frank Francone melanjutkan dengan mengatakan bahwa penilaian komisi itu sendiri atas manfaat kasus tersebut, serta motivasinya untuk melakukan tindakan penegakan ini, harus diselidiki secara menyeluruh. Ini adalah penyalahgunaan wewenang penuntutan, menurut Garlinghouse Ripple, tetapi mungkin juga merupakan penuntutan jahat. Frank Francone meminta Kongres untuk mengubah FTCA karena SEC dan pejabatnya dilindungi di bawah doktrin kekebalan kedaulatan, terlepas dari seberapa jahat aktivitas mereka. Sebagai bukti lebih lanjut dari penyalahgunaan kekuasaan SEC muncul, seruan untuk reformasi FTCA diharapkan tumbuh dalam jumlah.

JUGA BACA: Penambangan Bitcoin Untuk Kurangi Emisi Metana Pada 2030, Begini Caranya? 

Andrew adalah pengembang blockchain yang mengembangkan minatnya pada cryptocurrency saat pasca-kelulusan. Dia adalah pengamat detail yang tajam dan berbagi hasratnya untuk menulis serta menjadi pengembang. Pengetahuan backendnya tentang blockchain membantunya memberikan perspektif unik pada tulisannya

Postingan terbaru oleh Andrew Smith (melihat semua)