Mahkamah Agung Perlu Menghentikan Perluasan “Stop And Frisk”

Haden dan Weston sedang dalam perjalanan pulang dari makan malam di rumah kakek-nenek mereka ketika mereka melihat mobil polisi berhenti di jalan dekat rumah mereka. Pada usia 12 dan 14 tahun, mereka tidak memiliki alasan untuk berpikir bahwa mereka akan dikira sebagai penjahat kekerasan oleh petugas di dalam mobil. Tapi saat mereka berjalan santai di jalan, mereka tiba-tiba diperintahkan dengan todongan senjata untuk turun ke tanah. Mereka berakhir di borgol, dengan polisi mencari mereka untuk senjata.

Tetapi pengadilan banding federal memutuskan bahwa apa yang terjadi pada mereka secara teknis bukanlah "penangkapan". Sekarang, Mahkamah Agung AS sedang diminta untuk mempertimbangkan batas dari "berhenti dan menggeledah," dan seberapa jauh polisi dapat pergi sebelum mereka melanggar hak Amandemen Keempat untuk aman dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal.

Ini membingungkan mengapa petugas membiarkannya pergi sejauh itu. Malam itu, Springdale, Arkansas, polisi mencari beberapa tersangka yang melarikan diri dari perhentian lalu lintas dengan berjalan kaki. Para tersangka adalah pria dewasa, digambarkan sebagai Hispanik. Fakta bahwa Haden dan Weston dengan santai mendekati mobil patrolinya tanpa ragu-ragu seharusnya membuat petugas itu berasumsi bahwa mereka bukanlah orang yang dia cari.

Alih-alih berlari ketika dihadang, anak-anak lelaki itu langsung menurut, dengan jelas menyebutkan nama mereka dan menjelaskan bahwa mereka baru saja menuju ke rumah mereka, yang sudah terlihat. Dalam video dash cam dari pemberhentian, Anda dapat mendengar betapa mudanya anak-anak lelaki itu dan merasakan kebingungan mereka.

Ibu anak laki-laki, melihat lampu mobil polisi dan mendengar perintah petugas, keluar berpikir dia bisa dengan cepat menghilangkan kebingungan yang tampak. Tetapi alih-alih mendengarkan permohonan seorang ibu, petugas itu berbohong di depan wajahnya, mengatakan, "Saya sedang mencari dua anak seusia ini sekarang." Sambil terus melatih senjatanya pada anak laki-laki itu, dia kemudian mengarahkan Tasernya ke ibu mereka dan memerintahkannya untuk kembali ke dalam.

Sekali lagi, petugas memiliki kesempatan untuk melepaskan anak laki-laki ke rumah mereka ketika ayah tiri mereka keluar untuk berbicara. Anehnya, petugas itu berkata, "Saya hanya perlu mencari tahu siapa anak-anak ini"—pada saat itu ayah tiri memberikan nama mereka lagi.

Setelah cadangannya tiba, petugas itu memborgol anak laki-laki itu, mencari senjata, dan mengobrak-abrik ransel mereka. Bahkan saat dia melakukan itu, seorang sersan polisi telah tiba di tempat kejadian. Dia mengajukan pertanyaan yang jelas: "Apakah mereka berlari?" Ketika jawabannya adalah “Tidak, mereka hanya berjalan-jalan Pak,” sersan itu menunjukkan bahwa anak laki-laki itu mungkin bukan tersangka. Setelah cobaan berat yang mengerikan dalam gelap dan dingin, anak-anak itu tidak diborgol dan dilepaskan ke rumah mereka.

Sayangnya, apa yang terjadi pada Haden dan Weston jauh dari langka. "Stop and frisk" digunakan oleh petugas di seluruh negeri setiap hari. Ini juga digunakan untuk melawan anak di bawah umur. Yang terkenal, seluruh keluarga kulit hitam diborgol menghadap ke bawah di tempat parkir Colorado setelah mereka menepi karena mobil mereka memiliki nomor plat yang sama dengan sepeda motor curian.

Secara historis, pemberhentian seperti itu dianggap sebagai penangkapan, sesuatu yang hanya bisa dilakukan dengan kemungkinan penyebab. Tapi di Terry v.Ohio, Mahkamah Agung memutuskan bahwa polisi memiliki kewenangan “sempit” untuk melakukan pemberhentian “terbatas” tanpa kemungkinan penyebab. Tapi apa yang dimulai dengan sempit dan terbatas hari ini digunakan untuk membenarkan pemborgolan anak-anak yang tidak menimbulkan ancaman fisik kepada petugas bahkan setelah ditetapkan bahwa mereka tidak memiliki senjata.

Amandemen Keempat dibuat untuk melindungi orang Amerika dari penangkapan palsu. Selanjutnya, setelah Perang Saudara, Kongres menciptakan hak bagi orang Amerika untuk menuntut pejabat negara ketika hak konstitusional mereka disalahgunakan. Ibu Haden dan Weston menggugat petugas atas nama dirinya dan kedua anaknya.

Sementara pengadilan distrik federal mengatakan gugatan mereka harus dilanjutkan, keputusan 2-1 oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-8 menolak gugatan mereka. Sekarang, Institute for Justice mengajukan banding atas kasus anak laki-laki tersebut ke Mahkamah Agung.

Ketika Anda tidak melakukan kesalahan apa pun, polisi tidak boleh menodongkan senjata ke arah Anda dan memborgol Anda. Anak-anak lelaki itu tidak melakukan apa pun yang mencurigakan, mengidentifikasi diri mereka sendiri, dan memenuhi setiap permintaan. Ketika Anda menonton video, Anda melihat betapa tidak masuk akalnya mereka dianggap sebagai ancaman sama sekali. Namun petugas, dengan mengarahkan senjatanya ke mereka, mengancam mereka dengan kekuatan mematikan. Sebuah slip, dan kejadian ini bisa menjadi jauh lebih tragis.

Haden dan Weston mengalami trauma tetapi dibebaskan tanpa cedera. Terlalu sering, "berhenti dan menggeledah" berjalan serba salah, dengan warga yang tidak bersalah mendapati diri mereka menjadi korban kekerasan polisi atau dibawa ke penjara dengan tuduhan kriminal yang tipis. Mahkamah Agung dalam hal ini memiliki kesempatan untuk menetapkan batasan yang jelas kapan penghentian polisi menjadi penangkapan dan kapan seseorang bisa mendapatkan keadilan setelah kebebasan konstitusionalnya diinjak-injak.