AS Harus Melakukan Semua Dalam Pembiayaan Gas Alam

Saya minta maaf sebelumnya karena terlalu lama di sini, tetapi cetaklah karena menurut saya yang ini penting.

Saya tahu saya benar.

CERAWeek minggu lalu mengkonfirmasi realitas energi kami yang paling mendasar: jika ada sesuatu yang telah kami pelajari dari invasi ilegal Rusia ke Ukraina selama setahun terakhir, itu adalah gas alam yang sangat diperlukan.

Gas adalah bahan bakar pilihan dunia, dan keamanan serta keterjangkauan energi akhirnya terwujud sama integralnya dengan pertimbangan perubahan iklim dalam diskusi iklim energi kita.

Pengaturan waktu CERAWeek juga sempurna, karena terjadi hanya beberapa hari setelah Sabine Pass raksasa Cheniere (~5 Bcf/d) terminal ekspor gas alam cair (LNG) unggulan kami di Louisiana merayakan hari jadinya yang ketujuh dengan mengirimkan 2,000^th muatan.

Gas alam ditampilkan lebih dari sekadar “bahan bakar jembatan” tetapi sebagai bahan bakar tujuan untuk sistem energi yang bersih, terjangkau, dan andal untuk menurunkan emisi sekaligus memenuhi tuntutan ekonomi dan populasi yang terus tumbuh.

Memancarkan CO50 2% lebih sedikit daripada batu bara dan 30% lebih sedikit daripada minyak, dan memiliki kemampuan unik untuk meningkatkan dengan cepat untuk mencadangkan tenaga angin dan surya untuk saat-saat yang sering terjadi saat angin tenang atau langit mendung, gas adalah strategi energi utama kami .

Jerman dan California menawarkan bukti yang tak terbantahkan tentang bagaimana fokus yang lebih tajam pada energi terbarukan dan pengurangan emisi berarti LEBIH BANYAK gas alam, bukan lebih sedikit.

Kebenaran itu sebenarnya adalah "sains yang mapan" dalam diskusi iklim energi kita.

Dengan harga listrik tertinggi di dunia, Jerman memiliki $1.5 triliun yang mengejutkan Energiewende (transisi energi) program untuk beralih ke energi terbarukan, didukung oleh lusinan undang-undang, mandat, dan subsidi mahal untuk memaksa "energi bersih" ke setiap sudut kompleks energi.

Namun, seperti yang diekspos secara menakutkan ke dunia tahun lalu, Jerman masih dipaksa untuk membangun pipa gas utama kepada Putin dan sekarang terlibat dalam pembangunan terminal impor LNG yang luas.

Faktanya, dengan nol sebelum perang, Jerman ingin membangun setidaknya delapan terminal impor LNG untuk “menjauh dari Putin”.

Ini pasti terjadi karena keterbatasan angin dan matahari yang jelas, yang lebih didasarkan pada fisika dan biaya yang lebih tinggi daripada "kurangnya investasi."

Saya sangat khawatir bahwa kita dapat membuang banyak uang untuk hal-hal yang tidak mungkin: “Era Berikutnya Raksasa Terbarukan: Angin Lepas Pantai Adalah Investasi yang Buruk. "

Tiba-tiba Eropa jauh lebih praktis (misalnya, untungnya, Jerman juga telah menandatangani kesepakatan pasokan LNG selama 15 dan 20 tahun) sekarang menyatakan gas alam sebagai "hijau" dan berkelanjutan untuk mendorong investasi yang sangat dibutuhkan dalam bahan bakar yang tak tergantikan ini.

Di California yang terpaku hijau (memiliki harga listrik tertinggi di benua AS), gas alam menghasilkan lebih dari 60% listrik negara bagian itu September lalu ketika gelombang panas, kekeringan, dan kebakaran hutan mendorong energi terbarukan dimatikan.

Memang, gas alamlah yang menyelamatkan hari ketika efek perubahan iklim menjadi paling akut.

Yang paling kritis, California sama sekali tidak mendekati “go green,” dan memiliki keunggulan utama (yaitu, cuaca yang sejuk) untuk melakukannya: “Mengapa California Mampu Membiayai Energi Hijau Lebih dari Negara Anda. "

Ini semua sangat jitu karena seiring berjalannya perubahan iklim, masalah ketergantungan cuaca untuk angin dan matahari akan menjadi lebih besar karena cuaca kita menjadi kurang dapat diandalkan.

Belum lagi bahwa "penilaian tinggi" berarti tempat yang paling berangin dan paling cerah dipetik terlebih dahulu (buah yang menggantung rendah lebih dulu), sehingga setiap pembangkit listrik terbarukan baru yang kami tambahkan akan semakin banyak berada di daerah yang tidak terlalu berangin dan kurang cerah.

Jadi, seluruh premis "mari gandakan energi terbarukan dan habiskan banyak uang kapal dan terapkan undang-undang, mandat, dan subsidi untuk memaksa angin dan matahari masuk ke dalam sistem" telah dicoba oleh dua area yang seharusnya memiliki waktu termudah. melakukannya - selama beberapa dekade sekarang.

Keduanya benar-benar melebih-lebihkan kemampuan energi terbarukan untuk "membebaskan kita dari gas alam" dan bahkan bahan bakar fosil lainnya.

Ini adalah masalah sebenarnya dari 1) terlalu mengandalkan artikel peer-review yang tidak dibaca oleh siapa pun di luar akademisi mendorong studi dan "model" yang dibuat dengan rapi di laboratorium Menara Gading dan 2) mengabaikan bukti tentang apa yang sebenarnya terjadi di pasar energi.

Jerman diratifikasi Protokol Kyoto pada tahun 2002, dan California mapan Standar Portofolio Terbarukan yang semakin tinggi juga pada tahun 2002.

Bahkan pada hari-hari baik angin dan matahari tersedia 30-40% dari waktu, dibandingkan dengan hampir 90% untuk gas alam (Bloomberg laporan angin Juli lalu di Texas yang terik beroperasi hanya pada 8% dan biasanya di bawah).

Ingin melihat “lisensi sosial untuk beroperasi” dunia nyata untuk gas alam?

Lihat saja AS secara keseluruhan, permintaan gas kami untuk listrik (“pembakaran listrik”) terus memecahkan rekor, musim panas demi musim panas, tahun demi tahun (Gambar).

Kami membuat rekor pembakaran tenaga gas pada tahun 2020, bahkan di bawah penghancuran Covid-19.

Dan "lari cepat ke gas" kami secara mengesankan juga datang seiring dengan permintaan listrik AS kebanyakan datar sekitar 4,000 terawatt jam selama hampir 15 tahun.

Bayangkan saja gas alam yang akan kita butuhkan saat kita semua beralih ke mobil listrik yang dapat meningkatkan penggunaan listrik rumah hingga 50% atau lebih!

Terutama karena batubara pesaing utamanya terus mengalami pensiun, Saya sudah menunjukkan bagaimana gas menjadi semakin mustahil untuk TIDAK digunakan.

Musim panas lalu, misalnya, harga gas alam AS sering dua atau tiga kali lipat dari harga musim panas sebelumnya, namun kami menggunakan lebih banyak gas daripada sebelumnya.

Untuk teman-teman nuklir saya yang saya hormati dan kagumi, Houston, kami memiliki masalah: meskipun pabrik Vogtle di Georgia baru saja mulai membelah atom, total biaya sekarang mendekati $33 miliar, padahal perkiraan semula hanya $13 miliar.

Syukurlah, Jepang yang mengambil alih Presidensi G7 tahun ini ingin memanfaatkan kepemimpinannya mempromosikan gas dan LNG, terutama sebagai bahan baku untuk bahan bakar bersih seperti hidrogen dan amonia dan saat teknologi penangkapan dan penyimpanan karbon mulai online.

Pembicaraan Dialog Keamanan Energi Jepang-AS menyadari investasi gas sebagai kunci untuk keamanan energi.

Presiden Biden memiliki sudah berjanji banyak LNG AS untuk sekutu kita untuk melindungi Putin (FYI: UE masih mendanai perang Putin melalui pembelian LNG besar).

Sungguh membingungkan Senator Dan Sullivan (R-Alaska) baru-baru ini terdakwa Utusan Iklim AS John Kerry memberi tahu pemerintah asing untuk TIDAK membeli LNG AS.

Katakan apa? Tentunya bos memberi tahu Tuan Kerry bahwa ini akan menjadi hadiah utama bagi Putin dan Forum Negara Pengekspor Gas yang berkembang pesat.

Ini bukan pertama kalinya Mr. Kerry datang setelah keuntungan gas alam Amerika: “Utusan iklim Biden menghukum mati gas alam dalam satu dekade atau kurang. "

Kredensial mikro $ 250 juta pria sedang mendorong agenda "membuat orang miskin tetap miskin" yang bahkan harus dihadapi oleh negara kaya dengan kebutuhan energi tambahan yang rendah seperti Jepang.

Pendekatan Mr. Kerry adalah ancaman langsung terhadap perkembangan manusia karena gas adalah bahan bakar modern di dunia di mana miliaran manusia masih menggunakan biomassa berbahaya secara tidak dapat diterima.

Yang lebih membuat frustrasi dan munafik adalah bahwa negara bagian Massachusetts milik Mr. Kerry sendiri menggunakan gas alam untuk itu menghasilkan 75% listriknya pada tahun 2022: “Massachusetts dari Elizabeth Warren Suka Gas Alam.”

Di dunia di mana 6 dari setiap 7 manusia tinggal di negara yang masih berkembang, dan negara yang akan menambah 2 miliar orang lagi selama 30 tahun ke depan, dan hari ini memiliki tarif penggunaan listrik yang kami miliki di tahun 1930-an, dan dihancurkan oleh "akses listrik" definisi dari Badan Energi Internasional yang sangat penting yang secara statistik terbukti sangat, sangat rendah, sama sekali tidak adil untuk menyangkal orang miskin sumber daya yang telah menjadi sumber daya yang muncul dari negara maju Barat: gas alam.

Kita yang khawatir dengan perubahan iklim harus tetap waspada terhadap anti-gaser munafik ini.

Tanpa gas, kita tahu negara beralih ke batu bara, bukan energi terbarukan, bukan nuklir.

Jangan sampai kita lupa bahwa batubara dengan emisi yang jauh lebih tinggi masih menghasilkan sekitar 37% dari seluruh listrik dunia, terutama di negara-negara Asia yang masih berkembang.

Baru tahun lalu, China menyetujui hal yang setara dengan dua pabrik batu bara seminggu, terutama karena keraguan Barat selama bertahun-tahun untuk menyetujui infrastruktur ekspor gas (terutama di antara negara-negara dalam UE) yang membuat gas secara artifisial menjadi terlalu mahal.

Memang, Bloomberg laporan bahwa 25,000 MW kapasitas bahan bakar gas India telah kurang dimanfaatkan selama bertahun-tahun karena tidak dapat memperoleh akses ke gas.

Dan harga gas yang tinggi dan kurangnya pasokan bahkan membuat Jerman memanfaatkan batubara 33% dari kekuatannya pada tahun 2022. Bicara tentang "penghapusan" bahan bakar fosil yang berlebihan di Eropa.

Oleh karena itu, misi iklim dan keamanan kami adalah mendorong peralihan batu bara ke gas seperti yang telah kami lakukan di AS, menurunkan emisi CO2 tercepat di antara negara mana pun dalam sejarah.

AS sekarang juga merupakan pemasok LNG terbesar, dan pada tahun 2022, kami menyelesaikannya 45 kontrak jangka panjang untuk menjual gas kami ke luar negeri, naik dari hanya 17 dalam dua tahun sebelumnya digabungkan.

Setelah 2025, permintaan LNG akan meledak, jadi kita harus bersiap sekarang dengan serangkaian keputusan investasi akhir yang disetujui tahun ini dan selanjutnya mengekspor LNG.

KayuMac mengatakan bahwa kita dapat melihat sekitar $100 miliar dalam proyek ekspor LNG baru AS selama lima tahun ke depan.

Saya berada di ruang harga setiap hari, dan saya dapat meyakinkan Anda bahwa cerita "menyalahkan LNG" untuk harga gas alam AS yang tinggi tahun lalu tidak pernah masuk akal.

Kami terus mengekspor rekor tetapi tingkat LNG datar (kami memiliki tujuh terminal) untuk membantu Eropa membebaskan diri dari Rusia sejak harga gas AS adalah $10 kembali pada bulan Agustus sampai sekarang ketika harga jatuh ke bawah $2 hanya dua minggu yang lalu (Gambar).

Tanpa katup ekspor LNG, pengebor kami dapat dipaksa untuk mengurangi produksi, sistem pasokan yang telah dibebani oleh suku bunga tinggi, inflasi historis, masalah rantai pasokan, dan banyak Demokrat menuntut agar mereka memangkas produksi (bahkan saat permintaan meningkat!) untuk "melawan perubahan iklim".

Ini adalah saat-saat yang mendesak.

Musim dingin yang ringan menyelamatkan kami dan sekutu kami, tetapi tahun depan dan tahun-tahun berikutnya dapat membawa cuaca dingin yang mematikan dan harga yang tidak terjangkau.

Harga yang lebih rendah tahun ini telah secara drastis meningkatkan perkiraan permintaan gas untuk UE, China, dan India, dengan mengorbankan konsumsi batu bara.

Kami membutuhkan sistem tenaga yang andal, terjangkau, dan bersih atau tujuan iklim elektrifikasi kami tidak memiliki peluang untuk berhasil (tanya para ahli di California).

Jepang benar: Bank Ekspor-Impor AS harus masuk semua pembiayaan infrastruktur gas di seluruh dunia.