Perubahan iklim adalah masalah nyata dan mendesak. Lebih dari satu abad emisi karbon menghangatkan planet ini dan menyebabkan banjir, kekeringan, kebakaran, dan peristiwa bencana lainnya yang membunuh orang, mengancam mata pencaharian, dan menjungkirbalikkan ekonomi.
Tapi perang terhadap bahan bakar fosil yang menjadi sumber emisi karbon itu menyebabkan kekacauan tersendiri.
Minyak, gas alam, dan jenis bahan bakar berbasis karbon lainnya akan menjadi penting selama beberapa dekade, namun laju investasi untuk kapasitas masa depan menurun di Amerika Serikat dan negara-negara barat lainnya, dan kemungkinan terjadi kekurangan yang kronis. Ada banyak karbon di dalam tanah, tetapi perusahaan energi tidak lagi mau mengambil risiko investasi jangka panjang yang diperlukan untuk mengeluarkannya.
“Dunia sedang mengalami krisis energi terburuk sejak Perang Dunia II,” kata Brenda Shaffer, seorang profesor di Sekolah Pascasarjana Angkatan Laut, di sebuah konferensi baru-baru ini disponsori oleh Dallas Federal Reserve Bank. “Faktor-faktor yang berkontribusi terhadap hal ini adalah kurangnya investasi jangka panjang dalam minyak dan gas, penolakan keuangan publik atas investasi bahan bakar fosil, desain pasar, dan kebijakan energi di seluruh dunia.”
Transisi ke energi terbarukan dan rendah karbon yang didorong oleh pembuat kebijakan AS dan Eropa diperlukan. Tapi jembatan dari bahan bakar fosil ke energi terbarukan hilang beberapa rentang, yang bisa berarti kekurangan energi dan meroketnya harga sampai energi hijau tersebar luas.
Sementara banyak pemerintah menciptakan insentif yang kuat untuk mengadopsi energi terbarukan, mereka tidak menjaga pasokan bahan bakar fosil yang memenuhi 80% kebutuhan energi dunia saat ini. Dan energi terbarukan tidak cukup cepat untuk mengimbangi kekurangan minyak dan gas alam. Itulah mengapa pasar energi semakin ketat bahkan sebelum invasi Rusia pada 24 Februari ke Ukraina membuat harga melonjak. Banyak analis sekarang berpikir pasar energi akan tetap ketat – dan harga tinggi – untuk beberapa tahun ke depan.
Di negara maju, energi yang mahal kemungkinan besar akan memperlambat pertumbuhan dan mungkin berkontribusi pada resesi. Di negara berkembang, kekurangan energi dapat terjadi memperburuk kelaparan dan memicu bencana.
Masalahnya mungkin tidak jelas. Harga minyak dan bensin telah moderat baru-baru ini, dan pasokan baru dari produsen seperti Venezuela dapat memberikan bantuan lebih lanjut. Tapi ini adalah rasa kenormalan yang salah. Begitu China pulih dari penutupan COVID yang sedang berlangsung, permintaan minyak akan menguat dan harga akan naik kembali, mungkin banyak. Perang energi antara Rusia dan barat juga terus berlanjut, dan penurunan ekspor minyak Rusia juga dapat mendorong harga naik. Pelepasan minyak Amerika dari cadangan nasional AS akan segera berakhir, pengetatan pasokan lebih lanjut. Batasan yang diberlakukan sendiri pada produksi barat akan membuat Amerika Serikat dan Eropa lebih bergantung pada negara lain yang lebih memilih harga tinggi daripada pasokan yang cukup.
Krisis energi 2022 masih berlanjut di bagian lain sektor energi. Ada kekurangan solar, yang mendorong harga bahan bakar yang menggerakkan truk jarak jauh dan mesin pertanian mendekati rekor tertinggi. KAMI harga gas alam tahun ini telah mencapai level tertinggi sejak 2009, sebelum ledakan fracking yang membawa pasokan baru secara online. Itu berarti mahal panas dan listrik musim dingin ini. Di Eropa, negara-negara termasuk Inggris, Italia, Spanyol, Jerman, dan Prancis menghabiskan lebih banyak uang untuk mengurangi krisis energi dan mensubsidi tagihan energi konsumen daripada yang mereka curahkan untuk anggaran militer mereka, menurut firma riset Tellurian.
Berikut adalah beberapa konsekuensi lain yang tidak diinginkan dan tidak terduga dari penghentian dini bahan bakar fosil:
Kebangkitan batubara. Kekurangan gas alam untuk pembangkit listrik di Amerika Serikat, Eropa dan belahan dunia lainnya memaksa utilitas untuk membakar lebih banyak batubara—yang paling kotor dari semua bahan bakar fosil—dan pada tingkat yang lebih rendah, minyak. Gas alam adalah bahan bakar fosil yang paling bersih, dengan emisi lebih sedikit daripada batu bara atau minyak. Tetapi penyumbatan jaringan pipa baru dan pengeboran di beberapa daerah membuat pasokan tetap ketat, mendorong harga naik dan memaksa utilitas untuk mencari alternatif yang lebih murah.
“Selama dekade terakhir, kampanye anti-gas alam telah memasukkan gas ke dalam keranjang dengan minyak dan batu bara,” kata Shaffer di konferensi Dallas. “Kebijakan ekstrem terhadap gas alam tidak menyebabkan lebih banyak konsumsi energi terbarukan, tetapi konsumsi minyak dan batu bara yang lebih tinggi.” Dia menunjukkan bahwa banyak utilitas yang ada dapat dengan mudah mengalihkan bahan baku mereka dari gas ke batu bara atau minyak tanpa pemberitahuan publik, terutama di Eropa.
[Ikuti Rick Newman di Twitter, mendaftar untuk buletinnya or Matikan suara.]
Grafik Badan Energi Internasional (IEA) mengharapkan permintaan global untuk batubara mencapai rekor tertinggi sepanjang masa pada tahun 2022, terutama karena meningkatnya biaya dan kelangkaan gas alam. harga batubara telah berlipat ganda dari tingkat pra-COVID, menghidupkan kembali industri yang banyak dianggap akan punah. “Kami melihat batu bara kembali ke pasar,” kata Paul Dabbar dari Universitas Columbia di sebuah acara konferensi energi Oktober disponsori oleh universitas. “Kemungkinannya adalah emisi mungkin akan mengarah ke arah yang salah tahun ini sebagai akibat dari kemunduran ketahanan energi.”
Produksi gas alam di Amerika Serikat—sekarang menjadi penyedia terbesar di dunia—juga mengalami penurunan sejak 2019, menyusul lonjakan produksi selama satu dekade yang dipicu oleh teknologi fracking baru. Itu Cekungan Appalachian membentang dari New York ke Alabama adalah salah satu reservoir gas alam terbesar di dunia, tetapi setidaknya ada lima jalur pipa yang dapat mengangkut gas tersebut ke konsumen Amerika dan ke terminal ekspor AS telah diblokir.
Tidak ada yang memprotes pembangunan pipa gas alam karena mereka ingin utilitas membakar lebih banyak batu bara, namun itulah yang terjadi.
Kekurangan energi Amerika. Amerika Serikat adalah produsen minyak dan gas alam terbesar di dunia, namun beberapa bagian negara itu kemungkinan besar akan demikian bertahan dengan harga yang melonjak dan bahkan pendistribusian dari energi yang dibutuhkan untuk tetap hangat musim dingin ini. Penduduk di Timur Laut paling rentan, karena tidak ada cukup saluran pipa yang membawa gas ke sana dari bagian lain negara itu. Timur Laut dapat mengimpor gas dengan kapal, tetapi harga gas melalui laut melonjak karena Rusia menutup pipa gas ke Eropa dan negara-negara tersebut mencari sumber baru. Itu Jones Act kuno berusia 102 tahun pada dasarnya mencegah pengiriman gas Amerika melalui laut yang lebih murah dari pelabuhan Pantai Teluk. Beberapa konsumen Timur Laut menggunakan minyak pemanas sebagai alternatif untuk gas, tetapi harga tersebut meroket karena minyak pemanas mirip dengan solar, yang langka karena kapasitas penyulingan yang ketat, larangan impor solar Rusia, dan berbagai faktor lainnya.
Beberapa orang Amerika menikmati energi melimpah dan harga murah, tetapi orang Timur Laut mungkin juga tinggal di negara lain.
Meningkatnya pengaruh produsen energi otokratis. Adalah kepentingan Eropa dan Amerika untuk mengurangi ketergantungan pada minyak dan gas dari pemasok yang tidak demokratis seperti Arab Saudi dan Rusia. Namun tekanan pemerintah dan pasar untuk membatasi pengeboran di negara-negara demokratis memberi penyedia bahan bakar fosil otokratis lebih maksimal, tidak kurang. Tidak seperti pemerintahan Biden, Arab Saudi dan negara-negara petro Teluk Persia lainnya mengendalikan produksi energi domestik dan dapat mengarahkan investasi yang diperlukan untuk mengamankan produksi di masa depan. Di Amerika Serikat, sebaliknya, para pengebor enggan untuk memproduksi lebih banyak karena mereka takut akan krisis profitabilitas di masa depan setelah energi terbarukan mengambil alih. Presiden dapat meminta mereka untuk mengebor lebih banyak, tetapi dia tidak mengontrol sektor swasta seperti cara para otokrat OPEC mengatur industri minyak mereka yang dinasionalisasi.
“Siapa yang akan menjadi orang terakhir yang bertahan dalam hal siapa yang berinvestasi dalam bahan bakar fosil?” Helima Croft dari RBC Capital Markets mengatakan pada konferensi energi Columbia. “Ini akan menjadi sejumlah kecil produsen Teluk. Kami masih harus bertanya kepada negara-negara ini ketika kami membutuhkan lebih banyak minyak.”
Keuntungan energi bagi China. Konsumen Amerika dan Eropa membayar harga global untuk minyak. Cina membayar lebih sedikit. Itu karena China tidak berpartisipasi dalam sanksi terhadap Rusia dan Iran, dan karenanya dapat membeli produk energi mereka dengan harga diskon dari harga global. "China memiliki akses ke minyak yang lebih murah daripada ekonomi pesaing mana pun," kata Shaffer pada konferensi Dallas Fed. Jika itu terus berlanjut, itu akan memberi China — saingan ekonomi utama Amerika — keuntungan biaya yang penting dalam industri global utama saat pemerintahan Biden meningkatkan pagar pembatas terhadap dominasi China di masa depan. China juga bisa menjadi pembangkit tenaga penyulingan minyak dan gas jika ekonomi barat terus menghambat investasi minyak dan gas.
Apa Selanjutnya?
Presiden Biden dan pendukung energi hijau lainnya berpendapat bahwa adopsi energi terbarukan secara luas akan berhasil memecahkan masalah semacam ini. Matahari dan angin yang ditangkap di wilayah AS akan mengurangi kebutuhan akan energi asing. Biaya terjun teknologi terbarukan dapat membuat beberapa bentuk energi hijau lebih murah daripada bahan bakar fosil. Memojokkan pasar untuk teknologi energi generasi berikutnya akan meningkatkan ekonomi AS selama beberapa dekade.
Itu semua mungkin benar—di masa depan.
Tapi ekonomi energi sangat besar, melibatkan triliunan dolar infrastruktur yang dikhususkan untuk bahan bakar karbon selama seratus tahun terakhir. Itu tidak dapat berubah secepat yang diinginkan oleh pendukung energi hijau. Akan ada masalah perizinan dan logistik membangun infrastruktur transmisi dan penyimpanan energi hijau, seperti halnya ada hambatan untuk membangun jaringan pipa minyak atau gas saat ini. Beberapa teknologi energi hijau tidak akan berjalan dengan baik. Dan beberapa mineral yang dibutuhkan, seperti litium, nikel, dan kobalt, berasal dari China, Rusia, atau negara lain yang tidak bersahabat dengan Amerika Serikat dan barat, menimbulkan masalah yang sama seperti mengandalkan minyak dari Arab Saudi atau Rusia.
Bahkan dengan adopsi energi terbarukan yang agresif, bahan bakar karbon akan tetap dominan selama beberapa dekade. Firma riset Energy Intelligence memperkirakan bahwa permintaan global akan minyak akan tumbuh, bukan menyusut, hingga sekitar tahun 2030. Kemudian permintaan akan stabil untuk sementara, baru mulai menurun pada akhir tahun 2030-an. Larry Fink, CEO raksasa investasi BlackRock, mengatakan baru-baru ini "kita akan membutuhkan hidrokarbon selama 70 tahun."
"Kami kurang berinvestasi," kata Abhi Rajendran, direktur riset pasar minyak untuk Energy Intelligence, pada konferensi Dallas Fed. “Kami berada di bawah air di sisi pasokan. Ini adalah resep untuk harga yang lebih tinggi. Ini akan menjadi beberapa tahun yang bergelombang. Kami telah berbicara tentang menyerahkan batu bara ke tong sampah sejarah, tetapi batu bara terus berkembang pesat, dan minyak tidak ada bedanya.
Aktivis iklim menekan bank dan perusahaan investasi untuk memasukkan perusahaan minyak dan gas ke daftar hitam, mendorong raksasa investasi seperti Steve Schwarzman dari Blackstone (BX) dan Larry Fink dari BlackRock (BLK) ke memperingatkan bahwa mundurnya terjadi terlalu cepat dan terlalu cepat. Pada saat yang sama, pengebor Amerika mengubah model bisnis mereka setelah bertahun-tahun mengalami kinerja keuangan yang buruk. Selama satu dekade menjelang tahun 2020, ledakan fracking AS membawa pasokan baru yang sangat besar ke pasar, yang membuat harga minyak dan gas tetap rendah. Tetapi harga yang rendah dan pasokan yang terlalu banyak memukul profitabilitas minyak dan gas, yang berpuncak pada kerugian besar ketika penurunan akibat COVID 2020 terjadi.
Ada lebih dari 600 minyak dan gas bangkrut antara tahun 2016 dan 2021, dengan perusahaan yang bangkrut gagal membayar utang lebih dari $321 miliar. Exxon Mobil (XOM) sendiri kehilangan $22 miliar pada tahun 2020. Investor dan pemegang saham yang menanggung kerugian tersebut sekarang menginginkan pengembalian investasi yang jauh lebih cepat, terutama mengingat upaya untuk mematikan seluruh industri. "Investor menuntut agar kami memprioritaskan pengembalian modal kepada investor kami yang memberi kami modal itu sejak awal," kata Hellen Currie, kepala ekonom ConocoPhillips, pada konferensi Dallas Fed. “Pola pikir disiplin modal ini sekarang mengakar, dan itulah mengapa kami tidak melihat lebih banyak rig atau kru frack yang akan bekerja.”
Tak satu pun dari ini merupakan argumen untuk menyerah dalam memerangi pemanasan global atau beralih ke energi terbarukan. Jika ada, ada kasus untuk transisi yang lebih cepat dan lebih agresif. IEA memperkirakannya akan mengambil $ 2 triliun dari investasi global dalam energi hijau setiap tahun untuk membatasi pemanasan global hingga tujuan tetap peningkatan 1.5 derajat Celcius pada tahun 2050. Investasi aktual hanya berjumlah sekitar $750 miliar per tahun, itulah sebabnya tujuan tersebut mungkin tidak realistis. ("1.5 sudah mati," itu Ekonom menyatakan baru-baru ini.)
Undang-Undang Pengurangan Inflasi yang ditandatangani Biden pada bulan Agustus mencakup sekitar $400 miliar dalam investasi energi hijau, termasuk insentif yang dapat menghasilkan jauh lebih banyak investasi swasta. Tapi satu ukuran yang keluar dari RUU itu adalah a tindakan reformasi perizinan didukung oleh Senator Demokrat Joe Manchin dari Virginia Barat, yang akan mempercepat persetujuan federal untuk proyek karbon dan energi hijau. Pejabat industri mengatakan persetujuan yang lebih cepat sangat dibutuhkan, mengingat waktu yang dibutuhkan untuk mendapatkan izin untuk proyek energi biasa sekarang melebihi waktu yang dibutuhkan untuk membangunnya, menurut Tellurian. Persyaratan perizinan negara bagian dan lokal kadang-kadang menggagalkan proyek juga, itulah sebabnya RUU Manchin akan memberi batasan baru pada tantangan hukum yang dapat ditimbulkan oleh komunitas lokal.
Biden, sementara itu, mengancam tindakan hukuman terhadap perusahaan minyak dan gas AS jika mereka tidak meningkatkan produksi, seperti melarang ekspor atau meminta Kongres untuk mengenakan pajak keuntungan tak terduga. Biden mungkin menggertak, karena melakukan salah satu dari hal itu dapat menimbulkan efek yang tidak diinginkan berupa pengurangan produksi dan mendorong harga lebih tinggi, bukan lebih rendah. Tetapi ancaman itu sendiri, betapapun hampa, mungkin kontraproduktif, karena menambah kekhawatiran Wall Street tentang permusuhan pemerintah terhadap industri, dan bahkan lebih menekan ketersediaan pembiayaan.
'Semua yang di atas'
Pada tahun 2014, Presiden Barack Obama meluncurkan sebuah “semua hal di atas” strategi energi yang mempromosikan produksi minyak dan gas alam yang “bertanggung jawab terhadap lingkungan” bersama dengan energi terbarukan, tenaga nuklir, dan teknologi baru lainnya. “Solusi paling sederhana adalah Obama ketika dia mengatakan 'semua hal di atas,' kata Sarah Emerson, kepala sekolah pelaksana di ESAI Energy, kepada Yahoo Finance. “Kita akan membutuhkan semuanya, karena sektor energi jauh lebih besar daripada yang disadari siapa pun.”
Prinsip dasar untuk memastikan transisi yang lancar dari bahan bakar fosil ke energi terbarukan adalah memastikan tersedianya pasokan yang cukup untuk semua jenis energi selama dibutuhkan.
Beberapa aktivis iklim menyukai kebijakan yang membuat bahan bakar fosil lebih mahal, dengan alasan minyak dan gas yang lebih mahal membuat energi terbarukan lebih murah jika dibandingkan. Salah satu kelemahan dalam logika itu adalah bahwa bahan bakar fosil dan energi terbarukan sama sekali tidak dapat dipertukarkan. Konsumen di Massachusetts tidak dapat mengimpor tenaga surya dari Arizona jika minyak pemanas terlalu mahal. Mereka hanya harus membayar lebih dan menanggung konsekuensinya. Substitusi batubara dunia nyata untuk gas alam juga menyoroti risiko klasik dari kebijakan yang bermaksud baik yang menghasilkan konsekuensi yang tidak diinginkan.
"Apa yang telah hilang selama dekade terakhir adalah keseimbangan," kata mantan Sekretaris Energi Dan Brouillette pada konferensi energi Columbia. “Perjanjian cenderung dimulai dengan fokus iklim, tetapi kami tidak dapat fokus pada hal itu secara eksklusif. Itu harus seimbang dengan kebutuhan konsumen dan harga yang kita lihat di pasar. Penting bagi kita untuk berpikir tentang meningkatkan pasokan semua bentuk energi.”
Gas alam, lebih dari minyak, bisa menjadi kekuatan stabilisasi paling ampuh selama transisi ke energi terbarukan.
Pada konferensi energi Dallas Fed, Toby Rice, CEO perusahaan energi EQT, yang beroperasi di Appalachian Basin, mengatakan bahwa Amerika Serikat dapat melipatgandakan produksi gas alam jika saluran pipa dan infrastruktur lainnya tersedia untuk menyalurkan gas ke pengguna akhir. Gas alam adalah sumber bahan bakar utama untuk produksi listrik di Amerika Serikat, dan lebih banyak gas berarti daya yang lebih murah untuk jutaan rumah tangga. Itu juga akan memberikan bantuan lebih lanjut bagi negara-negara Eropa yang mencoba hidup tanpa pasokan Rusia. Gas adalah “selimut keamanan energi terbesar bagi orang Amerika,” kata Rice. “Buat beberapa jaringan pipa dan operator minyak dan gas AS akan meningkat.”
Gas juga merupakan bagian dari transisi energi hijau itu sendiri. Karena tenaga angin dan matahari tidak selalu tersedia, memperluas penggunaannya di jaringan memerlukan “beban dasar” yang andal yang ada jika matahari tidak bersinar atau angin tidak bertiup, dan gas alam adalah bahan bakar yang paling tepat untuk itu. “Ada gagasan bahwa jika Anda menggunakan lebih banyak energi terbarukan, Anda menggunakan lebih sedikit gas alam,” kata Brenda Shaffer dari Sekolah Pascasarjana Angkatan Laut di Dallas. “Tapi justru sebaliknya. Jika Anda tidak menugaskan gas alam yang cukup, Anda tidak dapat menggunakan energi terbarukan yang cukup.”
Sarah Emerson dari ESAI menyoroti mobil hybrid sebagai contoh bagaimana transisi ke energi terbarukan telah menyimpang dari jalurnya. Hibrida, yang memiliki mesin gas dan motor listrik, semakin populer dari tahun 2000 hingga 2015 karena menawarkan penghematan bahan bakar terbaik di jalan raya dengan keandalan mesin bertenaga gas. Tetapi sebagian besar pembuat mobil kini telah meninggalkan hibrida demi mobil listrik sepenuhnya, meskipun EV mahal, itu jaringan pengisian kurang berkembang dan sebagian besar pembuat mobil bahkan belum menghasilkan keuntungan dari EV.
“Katakan padaku mengapa kita meninggalkan hibrida,” kata Emerson. “Kebijakan aslinya adalah mencapai 45 mil per galon, tetapi hibrida dikesampingkan karena kami terobsesi dengan EV. Orang-orang berkata, 'Kami tidak dapat memiliki hibrida karena kami ingin menyingkirkan bensin.' Tapi mungkin lebih baik memiliki 10 tahun hybrid lagi dan mungkin 10 tahun EV.”
Biden diam-diam mengakui perlunya mengamankan lebih banyak pasokan bahan bakar fosil. Pada bulan Oktober, Departemen Energi mengatakan akan melakukannya menggantikan sekitar 200 juta barel minyak dirilis dari cadangan nasional tahun ini ketika harga pasar mencapai $70 per barel atau lebih. Pemerintah juga akan menandatangani kontrak jangka panjang yang menjamin harga tersebut, yang tidak biasa. Pemerintah biasanya mengisi ulang cadangan dengan harga spot, tanpa pemberitahuan terlebih dahulu tentang rencana pembeliannya. Menjamin harga dimaksudkan untuk memberi sinyal kepada produsen bahwa mereka dapat meningkatkan pasokan, mengetahui setidaknya akan ada satu pembeli besar yang membeli dengan harga yang memungkinkan mereka menghasilkan keuntungan.
Tetapi sinyal halus mungkin tidak cukup untuk meyakinkan investor untuk membiayai proyek besar bahan bakar fosil baru atau produsen untuk meluncurkan pertempuran baru dengan otoritas perizinan. Dan tidak ada tanda-tanda gencatan senjata dalam perang bahan bakar fosil. “Tidak banyak yang dilakukan untuk memperbaiki fakta bahwa kami telah kekurangan investasi, dan merencanakan fakta bahwa permintaan akan naik,” kata Abhi Rajendran dari Energy Intelligence pada konferensi Dallas.
"Saya tidak," tambahnya, "berharap banyak perubahan."
Konsumen akan menanggung kerusakan jaminan.
Rick Newman adalah kolumnis senior untuk Yahoo Finance. Ikuti dia di Twitter di @ricky_rizal
Klik di sini untuk berita politik terkait bisnis dan uang
Baca berita keuangan dan bisnis terbaru dari Yahoo Finance
Unduh aplikasi Yahoo Finance untuk Apple or Android
Ikuti Yahoo Finance pada Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, dan Youtube
Sumber: https://finance.yahoo.com/news/why-the-war-on-fossil-fuels-is-causing-chaos-182128187.html