Koalisi Buruh-Bisnis yang Menggulingkan Boudin, Dan Masa Depannya

(Koalisi pekerja-bisnis yang menggulingkan Chesa Boudin minggu lalu adalah model bagi komunitas lain. Ia berhasil mengambil tindakan melawan ideologi yang gagal, dan dalam menyatukan kelas pekerja multi-rasial dan konstituen kelas menengah..)

Sebuah laporan yang dikeluarkan Jumat lalu menunjukkan hunian kantor di distrik bisnis inti San Francisco hingga 26.4% dari tingkat hunian sebelum pandemi, dengan tingginya jumlah etalase kosong dan ketakutan akan keselamatan pekerja dan pelanggan yang tinggi. Tiga hari sebelumnya, pemilih San Francisco telah memilih untuk memanggil kembali Jaksa Distrik Chesa Boudin. Kedua peristiwa tersebut berkaitan erat.

Tentu saja, kebijakan Boudin tidak semata-mata bertanggung jawab atas distrik bisnis San Francisco yang kosong dan bermasalah. Faktor utama lainnya telah berperan—panjang dan tingkat keparahan penguncian ekonomi pada 2020-2021, peran besar teknologi dan pekerjaan kerah putih kelas atas dalam ekonomi lokal. Tapi kebijakan Boudin secara signifikan berkontribusi pada situasi.

Sebelum penarikan itu dilupakan, ada baiknya mengatakan sepatah kata pun tentang hubungan keselamatan publik dan vitalitas ekonomi, dan pentingnya menangani kejahatan kualitas hidup/jendela pecah. Penting juga untuk mengatakan sepatah kata pun tentang koalisi pekerja, pemilik usaha kecil, dan pengusaha yang tidak biasa yang datang bersama untuk menggulingkan Boudin.

Selama tiga dekade terakhir, saya telah menjadi anggota dari banyak komite penasihat, di tingkat negara bagian dan regional, yang ditugaskan untuk mengembangkan "strategi pekerjaan". Hampir selalu komite ini mencari program sepuluh poin tipe Brookings Institute yang melibatkan kredit pajak ini-atau-itu, bantuan teknis ini-atau-itu untuk usaha kecil, atau dana pemerintah baru. Namun faktanya, dalam meningkatkan vitalitas ekonomi tidak ada yang lebih penting daripada hal-hal mendasar, yang mengutamakan keselamatan publik.

Selama lebih dari dua tahun menjabat, Boudin mengabaikan kekhawatiran bisnis, kecil dan besar, seperti halnya dia mengabaikan kekhawatiran warga biasa. Dia datang dengan ideologinya tentang “reformasi peradilan pidana progresif”, dan percaya bahwa dia tahu lebih banyak daripada pembela hak-hak korban dan orang lain yang menanyainya. Keluarga korban kejahatan datang jauh dari pertemuan mengeluh bahwa Boudin menceramahi mereka. Di awal kampanye penarikan kembali, sebuah laporan berita NBC menemukan 51 jaksa, lebih dari sepertiga dari kantor, telah dipecat atau mengundurkan diri dalam waktu kurang dari 2 tahun. Dua jaksa karir, Brooks Jenkins dan Don Du Bain, berbicara tentang frustrasi mereka, dan Jenkins datang untuk bermain peran penting dalam kampanye penarikan kembali.

Boudin bahkan mengusir sekutu alami, seperti Randy Shaw, kepala lama Klinik Perumahan Tenderloin dan mengadvokasi selama lebih dari empat dekade untuk tunawisma dan penduduk berpenghasilan rendah di kota itu. Setelah Boudin dengan tegas menolak untuk mengadili perdagangan narkoba terbuka di daerah Tenderloin, Shaw datang untuk mendukung penarikan Boudin, seperti yang dilakukan aktivis Tenderloin lainnya, termasuk ahli pemulihan Thomas Serigala, yang menjelaskan, “Fentanyl telah membunuh ratusan San Fransiskan sejak Chesa Boudin menjabat, namun dia belum mengejar satu pun kasus kejahatan narkoba. Sebaliknya, dia mengirim pengedar ke pengadilan narkoba, di mana mereka menghadapi sedikit atau tanpa konsekuensi dan dapat segera kembali berjualan di jalanan.”

Terlepas dari ketidakpuasan yang meluas terhadap ideologi Boudin, Boudin bukanlah pejabat yang mudah untuk dijatuhkan. Pertama, ia mampu memanfaatkan cadangan uang yang sangat besar yang dipasok oleh para donor kaya di sebelah kiri, yang sebagian besar tinggal di luar San Francisco. Menurut laporan Komisi Etik beberapa minggu sebelum penarikan, Boudin telah mengumpulkan $3.3 juta yang mengejutkan, termasuk $350,000 dari American Civil Liberties Union of Northern California—dan jumlahnya kemungkinan akan meningkat dalam penghitungan akhir.

Selain itu, Boudin mendapat dukungan dan sumber daya dari aparat lokal Partai Demokrat, yang mengirimkan dan menyebarkan selebaran anti-penarikan (menghubungkan penarikan dengan Senator Mitch McConnell dan para penentang aborsi). Dia mendapat manfaat dari dukungan sebagian besar pejabat terpilih kota, serta sebagian besar media cetak lokal yang patuh—hampir semuanya secara aktif menentang penarikan tersebut.

Keberhasilan penarikan kembali sebagian disebabkan oleh pendanaan itu juga dapat dicapai. Tapi pendanaan ini tidak akan berarti apa-apa tanpa koalisi pekerja, warga negara biasa dan bisnis yang bersedia untuk berdiri untuk Boudin dan untuk pendirian politik dan media kota.

Boudin berlari keliling kota mencela penarikan kembali yang dipimpin oleh Partai Republik, meskipun dia tahu ini salah (hanya 7% pemilih San Francisco yang terdaftar sebagai Partai Republik). Dia kemudian beralih ke "miliarder Republik", yang dia lanjutkan hingga malam pemilihan.

Klaim Boudin gagal karena banyaknya penduduk kelas menengah dan kelas pekerja yang berunjuk rasa untuk menarik kembali, dan secara sukarela melakukan canvassing. Sebagai ini peta hasil pemilu menunjukkan, dukungan lebih dari 60% untuk penarikan datang dari distrik kelas pekerja yang tersisa di kota, distrik multi-rasial di Excelsior, Lembah Visitacion, dan Portola. Dukungan lebih dari 70% datang dari distrik kelas menengah yang kokoh di Sunset dan Lake Merced.

Klaim Boudin juga gagal karena kesediaan tokoh-tokoh Demokrat terkemuka untuk memisahkan diri dan mengambil risiko pengucilan politik. Mary Jung, mantan ketua Partai Demokrat SF, maju sebagai pemimpin penarikan, seperti yang dilakukan mantan jaksa dan pejabat Partai Demokrat, Nima Rahimi yang mencatat Boudin's kekakuan dan keangkuhan ideologis.

Asosiasi bisnis kota (Kamar Dagang SF, dewan hotel, asosiasi agen penjual) keluar dari sela-sela, mempertaruhkan pukulan balik dari Dewan Pengawas yang mendukung Boudin, seperti halnya bisnis individu. “Anggota kami berulang kali memberi tahu kami bahwa karyawan mereka tidak lagi merasa aman di San Francisco,” jelas Daniel Herzstein, Direktur Kebijakan Publik di Chamber, “Jadi kami tahu kami perlu bertindak.”

Keluarga Shorenstein selama lebih dari enam puluh tahun telah menjadi penyandang dana utama Partai Demokrat di California dan di seluruh negeri. Selama masa hidup mereka, Walter Shorenstein dan kemudian putranya Doug Shorenstein aktif di hampir setiap inisiatif sipil utama dari tahun 1960-an hingga kematian Doug pada tahun 2015 (mereka adalah pendukung yang murah hati dari beberapa program pekerjaan di kota yang saya ikuti dengan pengusaha Bill Russell-Saphiro di 1980-an dan 1990-an). Perusahaan Shorenstein, sekarang dipimpin oleh putra Doug, Brandon, memimpin dalam penarikan tersebut (Walter dan Doug akan bangga dengan kepemimpinan Brandon).

Dalam seminggu terakhir, banyak artikel telah muncul di publikasi nasional yang mendiagnosis dan menafsirkan penarikan, dan beberapa menawarkan wawasan yang baik. Tetapi mereka sebagian besar melewatkan takeaway kunci: kemauan dan kemampuan warga dan pekerja biasa ini, bergabung dengan organisasi pengusaha, untuk melampaui mengeluh tentang Boudin, dan mengambil tindakan.

Untuk beberapa waktu di 2020-2021, ketika pencurian, penyerangan, dan perampokan mobil meningkat, Boudin dan sekutunya menolak eskalasi ini sebagai "kehidupan perkotaan". Namun, pada musim semi 2021, sejumlah pebisnis dan aktivis lingkungan mulai menolak, dengan mengatakan, “Ini gila. Kita tidak perlu hidup seperti ini. Ideologi Boudin menyakiti kita semua, dan itu terutama melukai warga kita yang paling rentan: orang miskin kita, orang tua kita, orang dewasa kita dengan cacat perkembangan dan tantangan kesehatan mental.” Saat mereka menjangkau karyawan dan tetangga mereka, mereka menemukan dukungan yang dalam. Dalam waktu singkat, lebih dari 83,000 warga menandatangani petisi penarikan.

Hal yang sama dapat terjadi di kota-kota lain, ketika pekerja dan bisnis berkumpul dan menemukan bahwa mereka tidak perlu menerima sebagai sesuatu yang tak terelakkan atau tidak dapat diubah, keselamatan publik yang gagal atau kebijakan sosial lainnya. Konstituen kelas menengah dan kelas pekerja yang serupa ada di kota-kota ini, dan tahun lalu telah menunjukkan bagaimana mereka diaktifkan—misalnya, untuk memerangi kebijakan sekolah yang gagal. Dimungkinkan untuk memanfaatkan alat partisipasi warga dan demokrasi langsung, untuk membangun kemitraan multi-ras dan pekerja-bisnis, dan penarikan Boudin menyediakan template.

Di antara pendukung penarikan, tidak ada yang percaya segalanya akan berubah dalam semalam. Namun dalam beberapa hari terakhir, Anda mendengar percakapan di lingkungan sekitar dan membaca di Nextdoor sebuah optimisme baru. Usaha kecil dan penduduk percaya kekhawatiran mereka tentang kualitas kejahatan hidup akhirnya didengar.

Adapun distrik bisnis inti San Francisco, itu masalah yang kompleks. Itu tidak akan pernah kembali ke bentuk pra-pandemi, tidak pernah mencapai lalu lintas dan hunian kantor. Pekerjaan jarak jauh, atau pekerjaan jarak jauh hibrida, akan tetap ada, dan menunjukkan dirinya populer di kalangan pekerja, serta membawa pengurangan lalu lintas dan manfaat sosial lainnya. Model baru akan muncul, mungkin dengan lebih banyak rumah, mungkin dengan kegunaan lain.

Tetapi penarikan itu adalah awal dari reklamasi pusat kota dan lingkungan sekitarnya. Minggu lalu mengingatkan kalimat terakhir dalam novel Sue Miller, Ibu yang baik: "Ini adalah bagaimana hal itu dimulai."