Tidak Mungkin Vladimir Putin Dapat Membekukan Eropa, dan Tidak Mungkin AS Dapat Membekukan Putin

Tidak ada perhitungan untuk tujuan akhir barang apa pun. Ini adalah pernyataan yang jelas yang sayangnya tetap sulit dipahami di dalam sebuah komentar yang dengan angkuh menganggap semuanya sudah jelas.

Bukti terbaru dari alasan yang luput dari pemikiran mendalam menyangkut Vladimir Putin, presiden Rusia. Massanya yang terdiri dari 100,000 tentara Rusia di perbatasan Ukraina membuat kerumunan opini menumpahkan banyak tinta tentang apa yang harus dilakukan, apa yang bisa dilakukan, dan apa yang berpotensi dilakukan Putin dalam menanggapi apa yang bisa atau secara teoritis harus dilakukan.

Seharusnya salah satu cara bagi dunia bebas untuk menghentikan Putin mengambil Ukraina adalah bagi AS dan negara-negara ekonomi terkemuka lainnya untuk memutuskan Rusia "dari sistem perbankan global." Semuanya terdengar begitu sederhana. Singkirkan akses Rusia ke mata uang keras hanya untuk Putin untuk perlahan-lahan memerintahkan pasukan Rusia mundur dari perbatasan panjang negara itu dengan Ukraina.

Kecuali bahwa tidak ada cara yang masuk akal bagi AS atau siapa pun untuk memutuskan Rusia dari keuangan global. Itulah yang terjadi karena dolar AS dan mata uang global yang kredibel lainnya membawa arti baru untuk sepadan, seperti halnya keuangan itu sendiri.

Melihat semua ini dalam hal hadiah yang relatif bebas sanksi, Rusia tidak memiliki akses ke "sistem perbankan global" atau "dolar" karena Amerika Serikat memutuskannya sebanyak Rusia memiliki akses ke keuangan global dan dolar. karena ekonominya cukup kuat sehingga sumber keuangan secara aktif berusaha untuk mencairkan kegiatan ekonomi yang terjadi di Rusia. Dengan asumsi AS mampu membekukan akses Rusia ke sumber keuangan AS, atau sumber "dolar" AS, tidak dapat dilupakan bahwa lebih dari setengah dari semua dolar AS yang beredar hari ini melakukannya di luar Amerika Serikat. Uang pergi ke tempat yang diperlakukan dengan baik, dan jika dianggap aman di Rusia, uang akan beredar di sana tanpa memperhatikan keinginan kelas politik dan kebijakan luar negeri Amerika.

Untuk menggunakan satu contoh saja, tidak masuk akal untuk berspekulasi bahwa Presiden Biden dapat menuntut agar JP Morgan, Goldman Sachs
GS
dan Morgan Stanley
MS
berhenti melakukan bisnis di dalam Rusia. Jempol pemerintah relatif terhadap lembaga keuangan adalah substansial. Tetapi permintaan seperti itu dari Biden akan membawa beban yang jauh lebih kecil dengan lembaga keuangan yang melakukan bisnis dengan yang disebutkan di atas.

Semua hal di atas mengabaikan betapa kompetitifnya bidang keuangan. Pangsa pasar diperoleh dengan susah payah. Tolong berhenti dan pikirkan tentang kebenaran sebelumnya. Dengan asumsi Morgans dan Goldman berhenti mendanai kegiatan ekonomi di Rusia, dapatkah setiap pembaca menganggap bahwa segala macam sumber keuangan global lainnya tidak akan sejalan dengan apa yang biasa dilakukan GS dkk? Pertanyaan itu menjawab sendiri. Dalam "ekonomi tertutup" yaitu ekonomi dunia, tidak ada cara untuk menghentikan aliran keuangan. Mereka yang kehilangan bisnis akan diganti, belum lagi mereka yang membekukan pelanggan tertentu tidak dapat mengontrol apa yang rekan mereka lakukan terhadap pelanggan yang sama.

Satu-satunya penghalang nyata bagi arus masuk keuangan dalam bentuk uang adalah kurangnya produksi. Tanpa itu, keuangan selalu dan di mana-mana menemukan kegiatan ekonomi produktif.

Yang membawa kita kembali ke Putin. Salah satu penghalang yang sering dilanggar untuk apa yang menghina "sanksi" (pemutusan akses ke layanan perbankan) adalah jumlah besar cadangan gas alam di Rusia. Pemikiran para elit politik dan kebijakan luar negeri tampaknya adalah bahwa respons potensial terhadap sanksi perbankan yang dikenakan pada Rusia Putin akan ditanggapi oleh Putin dengan "memotong pasokan gas di tengah musim dingin ke Uni Eropa" karena negara-negara tersebut mendapatkan lebih dari 40 persen gas mereka dari Rusia.

Masalah dengan anggapan di atas banyak. Untuk satu, pangsa pasar sekali lagi sulit dimenangkan. Karena itu, itu menimbulkan kepercayaan bahwa Rusia akan dengan senang hati menyerahkan pasar yang begitu berharga. Lebih penting lagi, tidak mungkin orang Rusia bisa memberikan akses ke pasar yang begitu berharga. Alasan mereka tidak bisa adalah dasar: mereka membutuhkan uang.

Beberapa orang akan mengatakan bahwa Rusia bisa saja berhenti menjual ke negara-negara Uni Eropa. Nah, lihat di atas. Maka gunakan saja akal sehat Anda. Dengan asumsi skenario yang sangat tidak mungkin di mana produsen Rusia kehilangan bagian bisnis yang menguntungkan hanya untuk menjual gas ke "orang lain", sekali lagi tidak ada perhitungan untuk tujuan akhir apa pun. Sama seperti "Amerika Serikat" terus mengimpor minyak "Arab" dan "OPEC" di tengah embargo 1973, negara-negara Uni Eropa juga akan terus mengimpor gas Rusia. Embargo adalah simbolis.

Sungguh, semua sanksi ekonomi yang dimaksudkan untuk menyelesaikan masalah kebijakan luar negeri adalah simbolis. Mereka diberi kebenaran dasar bahwa sebagai produsen semua, kita semua pada akhirnya berdagang dan berinvestasi dengan semua orang apakah kita mau atau tidak. Dengan kata lain, tidak ada cara untuk memutuskan akses perbankan ke Rusia, dan juga tidak ada cara bagi Rusia untuk memutuskan akses ke gas alamnya.

Apa artinya semua itu bagi Ukraina? Tidak ada jawaban di sini karena tidak ada anggapan ahli kebijakan luar negeri. Apa yang dapat dijawab adalah bahwa upaya para pakar, politik, dan jenis kebijakan luar negeri untuk bermain ekonomi dalam menahan ambisi Vladimir Putin tidak akan berarti apa-apa.