NDA Tiger Woods – Apakah Akan Mempertahankan Perlawanan Hukum Mantan Pacar Erica Herman?

Penulis kontributor: Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods kembali menemukan dirinya dalam masalah pribadi jauh dari tautan. Pengajuan pengadilan baru-baru ini menunjukkan bahwa Erica Herman, mantan pacar lama Tuan Woods, sedang menempuh jalan hukum untuk membatalkan perjanjian kerahasiaan (NDA) mereka sehubungan dengan gugatan sewa yang sedang berlangsung antara dia dan tim legenda golf itu.

Ketika pasangan itu resmi pada tahun 2017, Ms. Herman diminta untuk menandatangani NDA, praktik umum di antara orang-orang kaya atau terkenal seperti Mr. Woods. Tidak mengherankan mengingat pengawasan media yang ekstrim yang dihadapi Woods pada tahun 2009 setelah berita perselingkuhannya dengan mantan istrinya Elin Nordegren bocor ke pers. Pada hari-hari setelah kebocoran, Mr. Woods terlibat dalam kecelakaan mobil dan hiruk-pikuk spekulasi tabloid ketika wanita lain menuduh bahwa mereka juga terlibat dengan superstar golf.

Pada bulan Oktober 2022, ketika Tuan Woods dan Ibu Herman memutuskan untuk berhenti setelah hampir enam tahun bersama, Ibu Herman mengajukan gugatan $30 juta terhadap sebuah perwalian, Jupiter Island Irrevocable Homestead (“perwalian”), yang dimiliki oleh Tuan Woods , menuduh dia dikeluarkan secara tidak sah dari rumah yang dia tinggali selama hubungan mereka. Menurut Ibu Herman, “agen Terdakwa” memintanya “mengepak koper untuk liburan singkat” sebelum mengungkapkan kepadanya, setibanya di bandara, bahwa dia telah dikunci di luar rumah. Sebagai tanggapan, kepercayaan mengajukan mosi agar pengadilan membatalkan dengan prasangka, menuduh klaim Ibu Herman tidak sah karena dia bukan “penyewa” tempat tinggal di bawah “Undang-Undang Penyewa Pemilik Rumah Tempat Tinggal.” Mereka lebih lanjut berpendapat bahwa NDA antara keduanya membutuhkan “arbitrase rahasia dalam semua perselisihan,” yang dilanggar oleh Ibu Herman.

Ms. Herman sekarang berusaha untuk membatalkan NDA di bawah ketentuan federal Speak Out Act, Pub. L. 117–224, yang “melarang keberlakuan yudisial dari klausul kerahasiaan atau klausul non-penghinaan yang disetujui sebelum timbul perselisihan yang melibatkan penyerangan seksual atau pelecehan seksual yang melanggar undang-undang federal, suku, atau negara bagian.”

Meskipun ketentuan NDA Tiger Woods tidak tersedia untuk umum, NDA dalam situasi seperti ini biasanya mencakup batasan atas publikasi di media cetak, media penyiaran, internet, dan media sosial dari informasi yang meremehkan mengenai urusan perkawinan, keuangan, atau keluarga salah satu pihak. , atau publikasi info pribadi. Para pihak juga umumnya berhak atas perintah, baik sementara atau permanen, jika seseorang melanggar kerahasiaan. Dalam beberapa kasus, NDA dapat mengutip ketentuan di mana kerusakan diuraikan untuk pelanggaran.

Berdasarkan argumen pengacara Tuan Woods, NDA-nya juga mencakup klausul yang melarang pengajuan ke pengadilan umum, yang biasa terjadi dalam perjanjian selebriti. Namun, di bawah Arbitrase Paksa Pengakhiran Pelecehan Seksual dan Pelecehan Seksual tahun 2021, Pub. L. 117-90, Ny. Herman akan diizinkan untuk membatalkan perjanjian arbitrase untuk proses pengadilan jika dia ditemukan sebagai korban kekerasan atau pelecehan seksual.

Saat ini, untuk menghindari pelanggaran NDA, Ms. Herman belum berbicara secara terbuka menentang Mr. Woods mengenai tuduhan penyerangan seksual atau pelecehan seksual, atau detail pribadi lainnya. Namun, jika pengadilan menemukan klaimnya sesuai dengan tindakan, dia dapat diberikan akses untuk berbicara di depan umum dan melanjutkan persidangan sewa. Pengajuan publik ini mungkin merupakan sinyal dari tim Ms. Herman yang berusaha untuk meningkatkan tekanan pada Mr. Woods untuk melakukan pembayaran kepada Ms. Herman, dan berpotensi memberinya akses ke sejumlah aset yang diduga senilai $40,000 yang menurut dugaannya disita darinya di rumah itu jika tidak, akan dianggap sebagai propertinya yang terpisah atau untuk menekannya untuk menyelesaikan gugatan sewanya.

Ke depan, pengadilan akan memiliki banyak hal untuk diputuskan terkait validitas argumen kedua belah pihak. Karena keduanya tidak menikah, ada perlindungan hukum yang terbatas untuk orang yang hidup bersama. Pembagian yang adil dan hak dukungan yang diberikan kepada pasangan suami istri umumnya tidak ada untuk orang yang hidup bersama di sebagian besar yurisdiksi, dan pengadilan cenderung menghindari masalah antara dua pihak yang mengakhiri hubungan non-nikah. Namun, dari perspektif luar, tampaknya tidak mungkin tim Mr. Woods, pada awal hubungannya dengan Ms. Herman, tidak akan menanamkan tindakan perlindungan untuk memastikan hak pacar yang tinggal bersama dibatasi, mengingat status dan sejarah publiknya.

Adapun NDA, pengadilan Florida harus memutuskan sejauh mana perlindungan ini valid. Masyarakat menjadi kurang menerima pembatasan kemampuan orang untuk berbicara tentang pengalaman pribadi, terutama dalam kasus pelecehan seksual. Namun, tujuan NDA adalah untuk memungkinkan seseorang menjalani kehidupan secara pribadi dan menjalin hubungan tanpa takut akan monetisasi mantan. Meskipun demikian, banyak hal yang akan terungkap setelah tuduhan Ibu Herman didengar.

Legal Entertainment telah menghubungi perwakilan untuk memberikan komentar, dan akan memperbarui cerita ini jika diperlukan.

Mouchette Morgan Fraser, Mitra di kantor Blank Rome di Kota New York, menangani masalah matrimonial yang rumit untuk klien berpenghasilan tinggi dan profil tinggi. Dia memberi individu dan keluarga dukungan yang disesuaikan dan strategis untuk menavigasi dan beralih dari hasil hidup yang paling sulit, termasuk perceraian.