Laporan Perdagangan Menemukan Tarif Merugikan Konsumen, Terutama Wanita

Para ekonom telah lama mengetahui bahwa tarif merugikan konsumen. Sebuah analisis baru menemukan bahwa tarif kemungkinan lebih merugikan konsumen perempuan karena tarif yang ditetapkan untuk banyak produk yang dibuat untuk perempuan. Penelitian sebelumnya dari Komisi Perdagangan Internasional AS mencapai kesimpulan yang sama.

Miranda Hatch, menulis di Tinjauan Hukum BYU, mengidentifikasi perbedaan tarif pada produk perempuan dan menjelaskan sejarah litigasi yang tersiksa dalam masalah ini. “Beberapa dari tarif diferensial gender ini ditetapkan pada tingkat yang sama, tetapi banyak yang sangat berbeda untuk pria dan wanita, dengan mayoritas merugikan wanita,” menurut Hatch. “Saat ini, saat ini ada 78 ketentuan tarif yang memiliki tarif berbeda yang melekat padanya hanya berdasarkan jenis kelamin.”

Pada tahun 2018, Komisi Perdagangan Internasional AS (USITC) merilis a makalah kerja yang juga menemukan bahwa perempuan lebih dirugikan oleh tarif pakaian jadi. “Pada tahun 2015, beban tarif untuk pakaian wanita rumah tangga AS adalah $2.77 miliar lebih banyak daripada pakaian pria,” simpul ekonom Arthur Gailes (UC Berkeley), Tamara Gurevich (USITC), Serge Shikher (USITC) dan Marinos Tsigas (USITC). “Kesenjangan gender ini telah tumbuh sekitar 11% secara riil antara tahun 2006 dan 2016. Kami menemukan bahwa dua fakta bertanggung jawab atas kesenjangan gender ini: wanita menghabiskan lebih banyak untuk pakaian daripada pria dan pakaian wanita menghadapi tarif yang lebih tinggi daripada pria. Sementara perbedaan dalam pembelanjaan berkontribusi lebih besar pada kesenjangan gender secara keseluruhan dalam beban tarif, perbedaan dalam tingkat tarif rata-rata yang diterapkan yang menyebabkan kesenjangan tumbuh selama beberapa tahun terakhir.”

Pemerintahan Biden telah mempertahankan banyak tarif diberlakukan selama pemerintahan Trump. Juni 2022 analisis dari Peterson Institute for International Economics (PIEE) menemukan pengurangan tarif akan membantu konsumen.

"A 2 poin persentase setara tarif pengurangan di berbagai macam barang yang memasuki pasar AS dapat memberikan perkiraan penurunan satu kali sebesar 1.3 poin persentase dalam inflasi IHK, saat ini mengamuk di 8.3 persen. Pengurangan itu akan menghemat $797 per rumah tangga AS.” menurut Megan Hogan dan Yilin Wang dari PIEE. “Meskipun tidak praktis (atau bahkan legal) bagi Presiden Biden untuk memangkas tarif sebesar 2 poin persentase secara keseluruhan, pemerintahan Biden dapat mengambil banyak langkah individu untuk mencapai liberalisasi perdagangan yang setara dengan penurunan tarif sebesar 2 poin persentase. .” (Penekanan ditambahkan.)

Hatch mengungkapkan rasa frustrasinya dengan pengadilan. “Pertanyaannya tetap: Apakah ada cara agar tarif berbasis gender dianggap tidak konstitusional melalui proses pengadilan? Tampaknya aneh mengetahui bahwa lebih dari 200 perusahaan telah membawa kasus tentang inkonstitusionalitas tarif ini, namun tidak satupun dari mereka yang berhasil melewati tahap pembelaan yang memungkinkan bukti terungkap.

Yayasan Nasional untuk Kebijakan Amerika analisis oleh Donald B. Cameron dan Emma K. Peterson di Morris, Manning & Martin menemukan bahwa pengadilan tidak mau memutuskan apa yang dilihat bisnis sebagai penjangkauan cabang eksekutif dalam masalah perdagangan. “Bagian 232 dari Undang-Undang Perluasan Perdagangan tahun 1962 memberi wewenang kepada presiden untuk menyesuaikan impor berdasarkan keamanan nasional dengan cara yang bertentangan dengan prinsip-prinsip pemerintahan terbatas dan peran Kongres dalam perdagangan internasional,” menurut Cameron dan Peterson. “Undang-undang tidak membatasi presiden dalam menentukan apa yang mungkin merupakan ancaman terhadap keamanan nasional, metrik yang diperiksa untuk menunjukkan ancaman semacam itu dan tindakan yang dapat diambil setelah ancaman terhadap keamanan nasional ditentukan ada.”

Pada Juni 2020, Mahkamah Agung AS menolak untuk mendengarkan keluhan dari American Institute for International Steel yang berpendapat bahwa tarif administrasi Trump berdasarkan Bagian 232 adalah delegasi wewenang yang tidak konstitusional oleh Kongres. “Baik Pengadilan Perdagangan Internasional AS dan Pengadilan Banding AS juga memihak pemerintahan Trump dalam putusan sebelumnya tentang kasus ini,” lapor Politikus.

Miranda Hatch menunjukkan bahwa Kanada mengatasi perbedaan gender dalam tarif tetapi mengingat kelambanan pengadilan, itu akan tergantung pada Kongres untuk memperbaiki masalah di Amerika Serikat. Sayangnya untuk pendukung perdagangan yang lebih liberal, Kongres sebagian besar telah melepaskan perannya sebagai pemain utama dalam perdagangan, menurut pengacara dan analis, memberikan cabang eksekutif sebuah kendali hampir bebas tentang masalah perdagangan internasional.