Trump Benar Tentang Tunawisma

Kembalinya Presiden Donald Trump ke Washington, DC berubah secara tak terduga ketika dia menghabiskan lebih dari sepuluh menit membahas bagaimana tunawisma merusak kota-kota Amerika. Pidato yang disampaikan pada Institut Kebijakan Amerika PertamaKTT itu, menggambarkan bagaimana kota tenda tunawisma dan peningkatan kejahatan yang terkait menghancurkan komunitas di seluruh negeri.

Twitter diprediksi meledak dalam kemarahan pada resep kebijakannya untuk membersihkan jalan-jalan kota dan mengharuskan para tunawisma untuk pindah ke tempat penampungan dan mendapatkan bantuan. Tapi Trump benar. Saat dia menyatakan, “Beberapa orang mengatakan itu mengerikan. Tidak, yang mengerikan adalah apa yang terjadi sekarang.” Untungnya, para pemimpin negara di seluruh negeri menghadapi masalah yang berkembang ini dan menolak kebijakan lokal yang gagal.

Seperti yang dikatakan Trump, tunawisma adalah masalah keamanan publik. Institut Cicero pemilihan menemukan bahwa tujuh dari sepuluh pemilih Georgia berpikir bahwa kamp-kamp tunawisma mengancam keselamatan publik. Kekhawatiran ini adalah salah satu alasan mengapa persentase pemilih yang lebih tinggi menginginkan legislatif negara bagian untuk melarang berkemah di jalan. Mengingat bahwa tiga perempat dari para tunawisma yang hidup di jalanan menderita penyakit mental yang serius, tiga perempatnya kecanduan obat-obatan atau alkohol, dan sebagian besar menderita keduanya, kejam membiarkan orang-orang ini menderita dan kemungkinan besar mati di jalanan.

Selama pidatonya, Presiden Trump berbagi banyak cerita mengerikan tentang para korban kejahatan. Tapi cerita mengerikan lain yang bisa dia bagikan adalah Chelsea Jumat's. Chelsea tinggal di Phoenix, Arizona di daerah kelas pekerja di kota tempat politisi lokal memutuskan untuk mengizinkan pasar narkoba terbuka dan kamp tunawisma tanpa pengawasan. (Bukanlah suatu kebetulan bahwa bahkan kota-kota paling progresif pun membersihkan kamp-kamp tunawisma di lingkungan yang kaya?). Setelah dia dan suaminya membantu seorang pria tunawisma dengan memberinya makanan selama beberapa hari, pria itu kembali ke rumah mereka dan mencoba masuk. Seorang tetangga, yang mengetahui adanya gangguan, datang untuk mencoba menghentikan masuk secara paksa. Dia ditikam oleh pria tunawisma dan meninggal di teras depan Chelsea.

Senator Livingston membawa Chelsea untuk berbagi kisahnya di luar gedung DPR Arizona untuk menyoroti perlunya reformasi tunawisma tagihan. Sayangnya, oposisi yang kuat dari pemerintah Phoenix dan organisasi nonprofit tunawisma tertentu menyebabkan badan legislatif kehilangan kesempatan untuk mengkondisikan pendanaan tunawisma baru untuk opsi tempat tinggal yang diperluas di daerah yang menegakkan larangan tidur di jalan mereka. Selain merugikan masyarakat lokal, lebih dari 500 tunawisma orang meninggal di jalan-jalan Arizona pada paruh pertama tahun 2022—sebelum musim panas yang menindas melanda kota itu. Jumlah yang mengerikan ini meningkat lebih dari dua kali lipat dari hanya dua tahun sebelumnya. Jika Phoenix terus mengizinkan kota tenda tanpa hukum, jumlah ini hanya akan bertambah.

Atlanta adalah kota biru lain di negara bagian merah yang jelas-jelas gagal menangani tunawisma. Musim semi ini, hampir 100 advokat berkumpul dalam sidang komite Senat untuk menuntut legislatif menghentikan perdebatan tentang apa pun ide baru untuk mendapatkan tunawisma dari jalanan dan ke layanan. Sebaliknya, satu-satunya resep mereka adalah untuk lebih banyak uang untuk kebijakan gagal yang sama. Terlepas dari upaya terbaik para advokat, minggu depan, Senat negara bagian akan menjadi tuan rumah dengar pendapat yang diketuai oleh Senator Summers tentang cara mengatasi tunawisma yang tidak terlindungi.

Summers akan fokus pada alternatif model perumahan pendukung permanen yang berlaku (apartemen gratis atau bersubsidi seumur hidup tanpa perawatan atau layanan yang diperlukan). Pada awal 2000-an, pendukung perumahan permanen yang mendukung berjanji untuk mengakhiri tunawisma dalam satu dekade. Meskipun (atau, mungkin karena) pemerintah federal mengamanatkan model ini, tunawisma jalanan telah meningkat sejak penerapannya.

Untuk melihat mengapa perumahan pendukung permanen adalah sebuah kegagalan, lihat saja San Fransisco. San Francisco telah membangun unit rumah yang cukup untuk menampung setiap individu tunawisma kronis di kota pada tahun 2011, namun tunawisma jalanan hanya meningkat sejak saat itu. Trump merangkum kegagalan model ini ketika dia berkata, "Untuk membangun jutaan rumah atau menampung para tunawisma di hotel-hotel mewah, menghabiskan banyak uang untuk pemerintah, dan tidak memiliki tenaga medis atau rehabilitasi profesional yang tersedia—tidak ada gunanya."

Demikian pula, Perwakilan Dalman's reformasi tunawisma di Wisconsin meloloskan Majelis negara bagian tetapi meninggal setelah Gubernur menjelaskan bahwa dia akan memveto RUU tersebut. Antara lain, RUU Dallman akan melembagakan standar bayar-untuk-kinerja untuk tempat penampungan nirlaba untuk memperbaiki insentif yang tidak selaras yang sering mengarah pada lebih banyak pendanaan ketika tunawisma menjadi lebih buruk dan lebih terlihat.

Sementara para pendukung dan kota-kota besar di Arizona, Georgia, dan Wisconsin berhasil menghentikan reformasi yang diperlukan, negara bagian lain telah melihat keberhasilan baru-baru ini. Yang paling menonjol adalah Missouri, di mana Gubernur Parsons baru saja menandatangani perjanjian komprehensif tagihan tunawisma menjadi hukum.

Undang-undang Missouri, yang ditulis oleh Perwakilan DeGroot dan Senator Rehder, menetapkan standar untuk kebijakan tunawisma kontemporer. Alih-alih mengizinkan berkemah jalanan dan menuangkan uang tanpa akhir ke perumahan pendukung permanen, negara bagian akan menggunakan dananya untuk memperluas pilihan tempat tinggal tradisional dan baru. Mungkin tidak mengherankan, karena perumahan pendukung permanen telah memonopoli pendanaan tunawisma pemerintah, jumlah tempat tidur penampungan di banyak kota telah menurun. Sebagai Rehder menulis, “Tunawisma kronis lebih dari sekadar kekurangan rumah, dan selalu begitu. Sudah saatnya pemerintah kita mengakui itu.”

Undang-undang tersebut juga mengharuskan kota-kota dengan jumlah tunawisma yang hidup di jalanan untuk menegakkan larangan berkemah mereka atau kehilangan dana negara. Dan itu menetapkan penghargaan untuk organisasi nirlaba dan lokalitas yang menemukan cara inovatif untuk mengurangi jumlah hari yang dihabiskan tunawisma di penjara, dirawat di rumah sakit, atau di jalanan.

Beberapa bulan yang lalu, undang-undang Tennessee untuk melarang berkemah jalanan yang dibawa oleh Perwakilan Williams dan Senator Bailey menjadi hukum. Para pemimpin negara ini memahami bahwa langkah pertama yang diperlukan untuk membantu para tunawisma adalah mengeluarkan mereka dari jalanan. Selama tahun mendatang, Tennessee diharapkan untuk menindaklanjuti reformasi baru-baru ini dengan perubahan besar pada kriteria penerimaan dan perawatan kesehatan mental, bersama dengan peningkatan dana untuk organisasi nirlaba ketika mereka mencapai metrik untuk membantu para tunawisma meningkatkan kehidupan mereka.

Di Utah, Perwakilan Eliason mensponsori a tagihan yang memungkinkan negara untuk masuk dan memperluas kapasitas penampungan jika sebuah kota gagal melakukannya—perubahan yang diperlukan mengingat beberapa individu tunawisma ditemukan beku sampai mati di taman selama musim dingin yang dingin di Salt Lake City. RUU itu juga memberdayakan negara untuk menahan dana penampungan ini dari kota-kota yang tidak menyelamatkan nyawa tunawisma dengan memindahkan mereka dari jalanan. Lain tagihan Eliason yang ditandatangani menjadi undang-undang memudahkan mereka yang jelas-jelas mengalami episode psikotik untuk dikeluarkan dari jalanan dan distabilkan.

Tahun lalu, Texas, pemimpin lama dalam preemption lokal, memberlakukan bipartisan tagihan disponsori oleh Perwakilan Capriglione dan Senator Buckingham yang memungkinkan negara untuk menarik semua dana negara dari kota mana pun yang tidak memberlakukan larangan berkemah. RUU ini mengikuti penduduk kota Austin pemungutan suara sangat banyak untuk memaksa dewan kota untuk mengembalikan larangan berkemah jalanan. Khususnya, penegakan larangan berkemah hanya menghasilkan satu penangkapan, dan penangkapan itu hanya menghasilkan rujukan ke layanan. Sebagian besar mantan tunawisma di jalanan kembali ke tempat penampungan yang lebih aman untuk mendapatkan layanan atau pergi ke kota-kota yang terus mengizinkan kamp jalanan dan menutup mata terhadap penggunaan narkoba di udara terbuka.

Salah satu bagian dari pidato Trump yang mendapat banyak perhatian adalah seruannya untuk memberikan sanksi pada area layanan tunawisma di pinggiran kota. Dia mungkin mendapatkan ide ini dari Texas, di mana Gubernur Abbott mendirikan Komunitas Esperanza di tanah negara. Komunitas ini menyediakan tempat yang aman bagi para tunawisma untuk mendirikan tenda mereka di bawah pengawasan penegak hukum. Modelnya berhasil karena para tunawisma tetap aman dan memiliki akses ke sanitasi dasar. Dan, yang terpenting, jauh lebih mudah untuk menghubungkan para tunawisma dengan perawatan dan layanan yang dibutuhkan dibandingkan dengan kamp-kamp yang tidak diatur yang tersebar di seluruh lingkungan di kota. Undang-undang baru Missouri memungkinkan negara bagian dan daerah untuk menggunakan dana tunawisma mereka untuk pilihan berbiaya rendah seperti area berkemah yang disetujui.

Presiden Trump merangkum resep kebijakannya dengan menyatakan, "Para tunawisma perlu pergi ke tempat penampungan, jangka panjang yang sakit mental perlu pergi ke institusi, dan pecandu narkoba yang tidak memiliki tempat tinggal perlu pergi ke rehabilitasi." Solusi yang masuk akal ini telah diabaikan secara sistematis selama beberapa dekade, dengan hasil yang sangat buruk. Hari-hari San Francisco menetapkan kebijakan tunawisma nasional sudah dihitung. Dengan restu Presiden Trump, diharapkan reformasi tunawisma konservatif menyebar lebih cepat ke seluruh negara bagian.