Tucker Carlson Salah Klaim CDC Mandat Anak Dapatkan Vaksin Covid-19 Untuk Sekolah

Sebelum Anda membuat klaim tentang apa yang akan dilakukan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC), mungkin, mungkin saja, Anda harus melihat apa yang sebenarnya bisa dan tidak bisa dilakukan CDC. Pada tanggal 18 Oktober, FOX News pembawa acara Tucker Carlson mengklaim di tweet bahwa "CDC akan menambahkan vaksin Covid ke jadwal imunisasi anak, yang akan membuat vaksin wajib bagi anak-anak untuk bersekolah." Belum, CDC dengan jelas menyatakan di situs webnya bahwa “Undang-undang negara bagian menetapkan persyaratan vaksinasi untuk anak-anak sekolah.” Dan CDC, omong-omong, bukan salah satu dari 50 negara bagian di AS

Di tweet, Carlson menyertakan video dirinya dari FOX News acara yang dinamai menurut namanya "Tucker Carlson Tonight" pada dasarnya membuat klaim yang sama:

Seperti yang Anda lihat di video, Carlson memulai segmen dengan, "Jadi, inilah kisah luar biasa yang telah terkubur secara efektif." Wah. Terkubur? Oleh siapa dan untuk alasan apa? Dan dikubur dalam apa? Dalam keju? Carlson tidak benar-benar merinci semua ini tetapi melanjutkan dengan mengatakan, “Minggu ini Komite Penasihat CDC tentang Praktik Imunisasi diharapkan menambahkan vaksin Covid-19 ke daftar vaksin anak yang diperlukan. Jika ini terjadi, anak-anak Anda tidak akan dapat bersekolah tanpa mengambil suntikan Covid.” Komite Penasihat Praktik Imunisasi (ACIP) memang pertemuan pada 18 dan 19 Oktober dalam pertemuan virtual itu dapat dilihat di webcast. Agendanya memang mencakup diskusi tentang “vaksin Covid-19 pada anak”. ACIP mengembangkan rekomendasi tentang penggunaan vaksin yang selanjutnya diteruskan ke Direktur CDC dan Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS untuk disetujui. Setelah disetujui, rekomendasi ini akan dipublikasikan dalam Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) CDC. ACIP terdiri dari ahli kesehatan masyarakat, medis, dan ilmiah eksternal CDC.

Sementara Carlson mungkin beberapa hal, dia bukan ahli medis, kesehatan masyarakat, atau ilmiah atau pengacara. Sejumlah dokter medis, ilmuwan, dan pakar terkait lainnya menunjukkan masalah yang jelas dengan pernyataan Carlson. Sebagai contoh, Peter Hotez, MD, PhD, Dekan National School of Tropical Medicine, menulis, “Sebenarnya, CDC dengan jelas mengatakan bahwa 'undang-undang negara bagian menetapkan persyaratan vaksinasi' dan Fox News mengetahui hal ini. Menebak hanya peluit anjing antivaksin untuk peringkat mereka, ”dalam tweet berikut:

Dalam tweetnya, Hotez mengucapkan terima kasih kepada @doritmi, yang Dorit Reiss, LLB, PhD, Profesor Hukum di Fakultas Hukum Universitas California (UC) Hastings dan ahli dalam hal-hal semacam hukum ini, karena mengingatkannya akan klaim Carlson.

Kemudian di utas tweetnya, Hotez menawarkan sesuatu yang tidak ada dalam tweet Tucker: sumber resmi yang dapat diverifikasi yang mendukung apa yang dia katakan, dalam hal ini, tautan ke situs web CDC. Salah satu situs web ini jelas menunjukkan bahwa, “Undang-undang negara bagian menetapkan persyaratan vaksinasi untuk anak-anak sekolah. Undang-undang ini sering kali berlaku tidak hanya untuk anak-anak yang bersekolah di sekolah umum tetapi juga untuk mereka yang bersekolah di sekolah swasta dan fasilitas penitipan anak.”

Jadi apakah itu membuat apa yang ditweet Carlson menjadi "ayunan dan kesalahan", seperti dalam informasi yang salah? Sehat, Tara C. Smith, PhD, Profesor Epidemiologi di Kent State University College of Public Health, menggunakan kata "misinformasi" dalam tweet berikut tentang tweet Carlson:

Jadi dengan sejumlah pakar nyata di luar sana yang memiliki banyak publikasi penelitian tentang vaksin dan penyakit menular, siapa yang dibawa Carlson ke segmen acaranya sebagai tamu? Nah, dia memberikan beberapa waktu tayang untuk Martin Makary, MD, MPH, seorang Profesor Bedah di Sekolah Kedokteran Johns Hopkins dan yang menyatakan bidang keahliannya di situs web Johns Hopkins adalah hal-hal seperti operasi perut, laparoskopi lanjutan, operasi saluran empedu, operasi pankreas, dan berbagai prosedur terkait pankreas dan kandung empedu lainnya. Jadi tidak persis virus pernapasan seperti virus corona Covid-19 karena pankreas Anda tidak terhubung langsung dengan hidung Anda. Setidaknya, seharusnya tidak.

Jadi apakah waktu udara ini berubah menjadi waktu udara panas? Nah, dalam video tersebut, Makary membuat beberapa pernyataan yang cukup kuat tanpa memberikan banyak bukti untuk mendukungnya. Misalnya, dia menegaskan bahwa “komite CDC yang memberikan suara, maksud saya, bahwa pada dasarnya adalah pengadilan kanguru, Anda harus menjadi 'fanatik vaksin pembawa kartu' resmi untuk berada di komite itu. Jika tidak, maka mereka pada dasarnya tidak akan menerima bahwa beberapa vaksin penting dan yang lain tidak memiliki bukti untuk mendukung distribusi yang luas.”

Wow. Agaknya dengan "pengadilan kanguru," Makary tidak berarti pengadilan kanguru yang sebenarnya, yang akan menjadi aneh dan menarik pada saat yang sama. Dictionary.com mendefinisikan “pengadilan kanguru” sebagai “pengadilan yang ditunjuk sendiri atau dioperasikan massa yang mengabaikan atau memparodikan prinsip-prinsip hukum atau hak asasi manusia yang ada, terutama yang ada di daerah perbatasan atau di antara para penjahat di penjara.” Hmm, bukankah menyebut ACIP sebagai “pengadilan kanguru” yang melompat-lompat seperti kangguru pada kesimpulan tentang ACIP tanpa memberikan bukti pendukung yang nyata? Dan siapa sebenarnya “fanatik vaksin pembawa kartu” resmi dan siapa yang membuat kartu seperti itu? Makary juga menyebutkan sebuah penelitian di Jerman tanpa menjelaskan penelitian tersebut dengan jelas, menunjukkan kekuatan dan keterbatasannya, atau memberikan informasi yang cukup sehingga pemirsa dapat menemukan penelitian itu sendiri.

Tentu saja ada banyak masalah dengan tanggapan Covid-19 dari CDC, Administrasi Biden, dan Administrasi Trump. Selama pandemi, komunikasi dan kebijakan seringkali sangat tidak konsisten. Misalnya, CDC melonggarkan rekomendasi masker wajah mereka pada Musim Semi 2021 dan sekali lagi pada Musim Semi 2022 meskipun penelitian ilmiah menunjukkan nilai masker wajah dalam mencegah penularan sindrom pernapasan akut coronavirus 2 (SARS-CoV-2) dan negara-negara lain seperti Jepang mempertahankan penggunaan masker wajah yang lebih besar. Di musim panas kedua tahun, lonjakan Covid-19 di AS segera menyusul. Selain itu, dalam sejumlah situasi, Administrasi Biden dan Trump dapat berbuat lebih banyak untuk mendorong Pfizer-BioNTech dan Moderna untuk secara publik merilis lebih banyak data vaksin Covid-19 mereka lebih awal.

Tetapi menyarankan bahwa CDC entah bagaimana akan membuat vaksin Covid-19 wajib bagi semua anak untuk bersekolah di seluruh AS dan menyebut ACIP sebagai "pengadilan kanguru" akan melompat terlalu jauh dengan cara yang dapat menimbulkan lebih banyak masalah bagi kita. masyarakat. Itu bisa meninggalkan kesan yang sangat salah bahwa CDC entah bagaimana adalah organisasi diktator ketika kebalikannya mungkin terjadi selama pandemi. Pakar dan ilmuwan kesehatan masyarakat telah menyuarakan keprihatinan bahwa CDC terus terlalu banyak tunduk pada tekanan politik dan tindakan pencegahan Covid-19 yang terlalu dini dilonggarkan.

Jika Carlson benar-benar tertarik melihat sains nyata mendorong pengambilan keputusan kesehatan kemaluan, mengapa tidak menghadirkan panel ilmuwan yang benar-benar relevan di acaranya. Panel semacam itu kemudian dapat memberikan fakta ilmiah nyata yang mengabaikan apa yang telah ditegaskan Carlson. Mereka bahkan bisa mengatakan hal-hal seperti, “Ngomong-ngomong, apakah Anda benar-benar melihat situs web CDC yang mengatakan apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan CDC. Ada di sesuatu yang disebut Internet.”